C’est tellement rare que cela vaut la peine de lire ce billet d’Ivan Rioufol dans lequel il décrit un réel que plus personne n’ose évoquer de peur de se faire traiter de pro-russe. Et Ivan Rioufol n’hésite pas à interroger Xavier Moreau, franco-russe ouvertement prorusse, mais dont les analyses moquées avec dédain s’avèrent finalement assez pertinentes :
Le récit officiel sur l’Ukraine victorieuse se heurte au réel. Les experts et généraux des plateaux de télévision, qui annoncent l’effondrement de la Russie depuis deux ans, se sont trompés. Vladimir Poutine est probablement en passe de gagner la guerre. L’économie de son pays connait une croissance qu’envierait Bruno Le Maire. Mais ces constatations n’empêchent pas les commentateurs de s’accrocher à leurs convictions. Il est difficile pour un téléspectateur de se faire une idée équilibrée des forces en présence, tant le parti pris pro-ukrainien est la règle.
Un semblable unanimisme s’était imposé lors de la « guerre » d’Emmanuel Macron contre le Covid : l’hystérie sanitaire avait pareillement déployé son armada de médecins pour annoncer l’apocalypse et récuser tout discours alternatif, présumé complotiste. Cette semaine, dans Marianne, une série de rapports « confidentiel défense » sont révélés. Ils alertent sur l’état de faiblesse de l’armée ukrainienne, qui rendrait sa victoire impensable. On peut y lire que « l’armée russe est aujourd’hui la référence tactique et technique pour penser et mettre en œuvre le modèle défensif ». Xavier Moreau, ancien Saint-Cyrien vivant désormais en Russie et ne cachant pas son soutien à Poutine, ne dit pas autre chose (1). Ses jugements, certes partiaux, se sont révélés néanmoins plus exacts que ceux des spécialistes dépêchés sur LCI. Rencontré hier à Paris, Moreau assure : « La défaite de l’Ukraine est acquise ». Il estime que les Russes pourraient même, à terme, s’emparer d’Odessa au sud et de Kharkiv à l’est. Mais lui n’est pas invité à s’expliquer.
Macron connaît mieux que personne cette situation favorable à la Russie. Son premier ministre a forcément ces éléments quand il déclare, hier devant les députés, avant de s’écrier « Slava Ukraini ! » (« Gloire à l’Ukraine ! ») : « Nous sommes à un moment de bascule (…) Si l’Ukraine perd, nous perdrons aussi ». Or, en confirmant le choix de la guerre plutôt que la diplomatie, Gabriel Attal sait qu’il force la France à s’impliquer dans la folle escalade d’un conflit généralisé et nucléarisé. « Nous ne nous fixons pas de limite face à la Russie, qui elle n’en fixe aucune », a-t-il déclaré en écho au chef de l’Etat. La raison n’est donc plus ce qui guide le président de la République. Il est obnubilé par son combat manichéen contre Poutine, assimilé au RN qui pourtant ne le soutient pas. L’attitude belliqueuse du gouvernement, attisée par l’échéance des Européennes, relève d’une même l’irresponsabilité. « Face aux Russes, on est une armée de majorettes », confie un haut gradé, dans le dossier de Marianne. C’est pourquoi Macron devient inquiétant, diabolique (diabolus : celui qui divise), dans son désir d’apparaître en résistant churchillien tandis que son pays se disloque. Non content de diviser l’Europe, il fracture davantage son pays (…)
On pourra aussi écouter cette interview intéressante de Xavier Moreau sur TV Liberté. Mais qu’attend donc LCI pour l’inviter ? Cela offrirait un peu de pluralisme :
Full #Stratpolisation de @LCI ! Ca n’arrête plus.
PS : on dit maskirovka pic.twitter.com/IEecRR5Rl3— Stratpol (@stratpol_site) March 11, 2024
Michel
Pourquoi l’Arcom, si sourcilleuse d’impartialité quand il s’agit de Cnews ou C8, ne s’intéresse abdolument pas à LCI – LCU devrait-on dire – qui est une chaîne de propagande ukrainienne continue ?… Même France Info est plus objective sur le sujet …
cadoudal
on retrouve les méthodes habituelles de la Secte républicaine:
interdiction de se faire une opinion personnelle
interdiction de peser les torts des uns et des autres.
“tous sac au dos et sus à l’ ennemi de la Secte”
celui qui n’ obéit pas est une bête immonde d’ extrême droite .
c’est comme cela depuis 230 ans.
Irishman
La vision et l’information à sens unique de nos médias “grand courant” les decredibilisent complètement, mais il y a encore tellement de gens qui les croient ! Quelle tristesse…
AFumey
On peut rappeler la démission récente du chef d’EM ukrainien. Il a “pris du recul” et rédigé un rapport explicitant les conditions, et les moyens, d’une victoire selon ce qu’il pouvait observer.
La logique conduit à comprendre, à la lumière des conditions irréelles qu’il préconise, que le conflit est déjà perdu.
Gaudete
Ivan Rioufol a complètement raison , notre ballerine de l’élysée joue à nous faire peur. Qu’est-ce qu’il croit? Et puis s’il tient tant à faire la guerre qu’il y parte avec son copain Zélinsky, quelques rails de cocaïne et ils seront en pleine forme avec BHL et Kouchner le marchand de riz pour aller s’attaquer à l’armée de Poutine. Et macronor serait mieux inspiré de s’occuper de la guerre sur notre territoire (parce que ce n’est pas le sien, un mondialiste ça n’a pas de territoire) dans les banlieues parce que c’est vraiment la chienlit
Horace
Pour moi, refuser la guerre que propose Poutine s’est s’aplatir devant sa brutalité. Et nous aurons quand même la guerre. La question fondamentale : qui a lancer une attaque contre l’Ukraine ? Qui a déclaré vouloir détruire l’Otan et l’Ordre mondial ( quoique imparfaite) Qui s’en est pris à l’Arménie ? Qui ?
Macron a bien expliqué que tout dialogue face à un menteur ne peut amener à la paix.