Marine Le Pen répond à Chrétienté.info :
"Le Cardinal Vingt-Trois a déclaré dans Valeurs Actuelles : « La place du christianisme dans la tradition française n’est pas la même que celle du bouddhisme ou de l’islam. (…) La manière de traiter les religions doit tenir compte de leur apport historique et culturel. » Souscrivez-vous à ce point de vue ? Et si oui, comment cette préférence-ci peut-elle se manifester dans la vie de la Cité ?
C’est une évidence. Nous devons à l’héritage chrétien de l’Europe notre conception de l’homme qui lui reconnaît, avec le caractère sacré de la vie, une existence comme être unique doté de raison et capable de choix personnel.
C’est cet ancestral héritage judéo-helleno-chrétien laïcisé par le siècle des lumières qui fonde les valeurs de la République Française.
Le principe de laïcité, imposé il y a plus de cent ans avec une brutalité inouïe, affirme, aujourd’hui, dans la sphère publique la primauté des lois civiles sur les lois religieuses. Alors qu’on l’a imposé à la religion catholique qui s’y est conformée, nos gouvernants se refusent à l’imposer à l’islam dont la présence sur notre territoire est pourtant beaucoup plus récente, laissant libre cours à certains groupes politico-religieux qui appréhendent la religion non pas comme l’expression d’une foi mais comme l’affirmation d’une idéologie.
Face à cette menace qui fragilise la cohésion nationale, il importe de défendre une laïcité sans concession et d’affirmer notre refus catégorique de tout communautarisme."
DAM
Bonne analyse intelligente et surtout pratique. Il ne faut pas penser qu’à la théorie comme un universitaire mais à l’application des idées sur le terrain et pour cela Marine est vraiement au contact des réalités depuis son enracinement à Hénin Beaumont
Solange
@ DAM, depuis son enracinement à Hénin-Beaumont… c’est tout frais alors ?
Plus sérieusement, Marine confirme sa position contestable par rapport au principe de laïcité qu’elle comprend au sens laïciste et qu’elle entend utiliser contre l’islamisme alors que la laïcité fut, et ne fut uniquement, une machine de guerre outrancièrement anti-chrétienne et non anti-religieuse.
Peut-on se féliciter que les lois religieuses (morales) aient cédé le pas aux lois civiles (naturalistes) ?
Edouard
Pour ceux qui ne voyaient pas de différence entre Bruno Gollnisch et Marine Le Pen sur le thème de la laïcité, en voilà une.
Il me semble effectivement que cette approche qui consiste à utiliser la laïcité pour contrer l’Islam est malvenue et dangereuse.
Malvenue car il faut contrer l’Islam sur son incompatibilité avec nos lois, nos coutumes, nos instituions démocratiques et non sur cette notion à géométrie variable qu’est la laïcité.
Dangereuse car à trop utiliser la laïcité contre l’Islam, elle pourrait se retourner encore plus contre la religion catholique.
Remarque pour PG, DAM et autres membres de la riposte internet du FN : il ne s’agit pas d’une attaque personnelle contre Marine mais l’expression un désaccord concret avec sa pensée.
Edouard
je découvre cet extraordianire interview de Pierre Cassen de Riposte laîque :
C’est malheureux, mais dans tout le paysage politique il n’y a qu’une personne qui reprenne le discours sur la laïcité à son compte. Vous savez qui c’est ?
Marine Le Pen ?
Oui. Et si la gauche était moins conne, c’est ce discours là qu’elle aurait sur la laïcité.”
Tout est dit !
bergstein
On ne peut approuver ni André Vingt-Trois, ni Marine Le Pen.
Ce qui importe dans la religion catholique, ce n’est pas qu’elle soit plus ancienne historiquement que les autres. C’est qu’elle soit VRAIE.
AVT désigne un mauvais combat.
Quant à MLP, ce n’est ni plus ni moins que la vieille laicité anti-chrétienne resservie aux musulmans. Beurk !
XA
Tiens, Mademoiselle s’intéresse aux (sites) cathos ? Comme c’est curieux, après la participation de Bruno Gollnisch à un rendez-vous du Forum Catholique…
Olivier M
Pour rafraichir la mémoire de Solange, rappelons que Marine fut candidate à Lens, commune voisine d’Hénin, en 1997, soit il y a déjà 12 ans. Mais il est vrai que vous avez la mémoire passablement courte et sélective.
Pour votre dernière question: adressez-vous à votre évêque et demandez-lui ce qu’il fout pour défendre la foi. Ce n’est pas et ce ne sera jamais, Dieu merci, le rôle du FN.
DAM
absolument d’accord avec Olivier M , un homme politique n’est pas un faux curé mais doit s’adresser à toute la population, la convaincre du bien fondé de son programme et gagner les elections.
le rôle du FN est d’obtenir ce rassemblement de tous les français de bonne volonté et approuvant le droit naturel par héritage catholique ou par simple bon sens.
Pour Ce rassemblement des bourgeois aux ouvriers qui veulent être encore des vrais français chez eux , Marine semble bien l’incarner avec son message de plus en plus axé droite sociale et nationale et en étant proche des problèmes au quotidien.
Lorio
A l’ initiative du désastreux discours de Valmy en 2007, Mme Le Pen poursuit l’idée que la laïcité républicaine est un rempart au communautarisme.
Tout le monde sait que c’est un leurre et que ce discours, porté notamment par Chevènement en son temps, ne reçoit aucun écho favorable dans l’ opinion publique.
Le positionnement de Mme Le Pen est politiquement contestable et electoralement inefficace. Alors, pourquoi s’entêter à ce point…..
Pour la seule raison que ce discours “éclairé” trouve un écho favorable dans certains cénacles. Et c’est ainsi, que sur ce thème, Mme Le Pen a obtenu une tribune libre dans Le Monde, là où JM Le Pen n’ a jamais pu s’exprimer en trente ans de vie publique.
Libertê, eaglité, fraternité, laïcité sans concession sont, si vous me permettez cette image, les trois points ( en vérité quatre) qui permettent d’ être invité sur les plateaux.
Mais à quel prix
Solange
Marine et rassemblement, cela fait deux pour le moment. Quand on divise son propre camp, comment peut-on rassembler le peuple français ?
Heli Trottincas
La primauté des lois civiles sur les lois religieuses : on a vu ce que ça a donné en URSS, dans le 3° Reich, sous la Terreur et le petit père Combes …
Si la France est si faible face à l’islamisation en marche c’est pas par défaut de laicité, au contraire, c’est parce que sa laicité l’a dénaturé en évinçant toute expression publique dui christianisme (encore majoritaire d’ailleurs) et que l’église se soit sabordée pendant quarante ans (maintenant ça s’améliore) ne justifie pas un tel aveuglement : la laicité française n’est qu’une coquille vide quand elle n’est pas bêtement un masque à l’antichristianisme, c’est pas ça qui va faire un rempart contre l’islam. De la part d’une prétendante au poste suprême en France, un tel aveuglement est gravissime d’incompétence et dangereux car il augment le mal au lieu de le résorber.
Le moindre catho pas insconscient sait pour qui au moins il ne votera pas