"Vendredi, on nous expliquait
donc que le mariage homo avait été
adopté tranquillou, avec six voix
d’avance. Lundi, on a découvert
qu’en fait de « large » majorité, le
texte n’a été adopté que de deux
voix. Le nombre de suffrages exprimés
étant de 336, la majorité requise
pour l’adoption était de 169 voix. Or
il y en a eu 171. Dont celle du président,
du Sénat, Jean-Pierre Bel, dont
l’usage veut qu’il ne prenne pas part
au vote! Et en comptant celles des
trois sénateurs socialistes de Guadeloupe,
Félix Despan, Jacques Gillot
et Jacques Cornaro, qui avaient
annoncé qu’ils voteraient contre!"
RL
Scandaleux ! Mais voilà peut-être des arguments pour le conseil constitutionnel
richard
Annulation du vote pour vice de procédure, n’y a-t-il aucun recours?
Yves L.
Pourquoi ne pas contacter ces trois sénateurs de la Guadeloupe et leur demander ce qui s’est passé et confirmé qu’ils appuient le mariage et l’adoption homo très mal perçue dans les Antilles…?
Roque
Ce décompte est le vôtre. Qu’en est-il du côté officiel du Sénat ?
gug
Scrutin baclé qui traduit l’inquiétude d’un gouvernement, dont une des priorités est le mariage pour tous, au détriment du reste…
Ce scrutin illustre à quel point notre régime n’est pas démocratique et surtout pas représentatif :
Système des partis,
investitures,
loi électorale misérable,
une classe politico-médiatique hors sol…
c’est notre république et tout le monde mesure l’abyme entre les prétentions et la réalité.
Curis
Il faut écrire nombreux aux sénateurs de Guadeloupe pour leur demander de confirmer s’ils ont voté pour.
estebe
ce que l’on pourrait se demander c’est si cela peut constituer un motif d’anticonstitutionnalité ;
il est clair que le Conseil Constitutionnel doit vérifier la conformité de la loi prise avec la Constitution et les principes généraux ( le préambule de 1946, celui de 1958 et les règles communautaires).
dans ces principes, il y a l’intérêt de l’enfant, le principe de non discrimination et bien d’autres sur ce sujet. Ce sont des bases de remise en cause d’un texte inique.
mais il y en a à mon sens plus important, peut être plus radicale en ce qui concerne le formalisme de la loi:
ce vote au sénat – et votre post le confirme – est truqué, vraisemblablement ce pouvoir totalitaire sentait que cela lui échappait ; de ce fait le vote retenu ne représente en aucun cas celui de la majorité des sénateurs ; la représentation nationale est ainsi bafouée.
N’y aurait il pas là aussi un motif pour retenir une inconstitutionnalité de la loi.
marmotte
et on ne peut pas demander l’annulation et le re-vote? je ne comprends pas bien..
Freddie
Le sénat, à la suite du Cese, a fait la preuve que nous ne sommes plus dans un Etat de droit.
Clovis
A-t-on les résultats officiels? Qui a le pouvoir de dire que ces résultats sont “officiels”? Les trois sénateurs d’outre-mer ont-ils participé au vote? Où étaient-ils au moment du vote? S’ils étaient absents qui a voté pour eux? Se sont-ils manifesté depuis?
A qui poser toutes ces questions et bien d’autres pour faire annuler ce vote totalitaire?
Pyrahm
Et la seule député front national qui n’a rien d’autre à faire que de s’en prendre aux députés ump qui ont voté contre. C’est déjà inespéré qu’ils aient voté contre d’un seul bloc.
Eux qui sont contre le peuple d’habitude, tout comme le ps. Dans ce système umps.
Pitch
Ce parlement n’est plus représentatitf depuis longtemps, c’est une simple annexe des loges maçonniques qui ont infiltré le pouvoir depuis plus de 200 ans.
Il suffit déjà de constater que plus de 20% des voix exprimées lors des législatives n’ont pas de représentants.
Ce régime est pourri, il faut tout mettre à la benne.
Manu
La démocratie est réellement morte, rien de surprenant.
Fred
Bonjour,
Je ne comprends pas le chiffre de 171 POUR pour annoncé dans votre article.
Sur le site du Sénat, voilà ce que je vois:
http://www.senat.fr/plateau/intentions_de_vote_mariage_pour_les_couples_de_meme_sexe.html
Pour: 170 (dont M. Jean-Pierre Bel; et dont les trois sénateurs socialistes Guadeloupéens MM. Félix Desplan, Jacques Cornano et Jacques Gillot)
Contre: 165
Abstention: 10
Pas voté: 3
Qu’en pensez-vous ?
Merci
Americanus
Sans doute ce vote fut-il aussi truqué que celui par lequel leurs ancêtres obtinrent la mort ignominieuse du Roi.
Herge
Il n’y a pas eu de scrutin public, seul moyen d’avoir un résultat fiable et incontestable.
Le fait de publier les chiffres à postériori entraine la suspicion de fraude évidente.
Et tous les groupes politique en sont complice, puisqu’il faut s’accorder pour que les intentions soient conforme au vote fait en 12 secondes chrono avec un hémicycle déserté.
Olivier
Lisez ceci :
http://martinique.la1ere.fr/2013/04/12/mariage-gay-le-votes-des-senateurs-antillo-guyanais-26291.html
“On” les a fait changer d’avis…
PGC
C’est clair : ils doivent revoter, et à scrutin secret cette fois !
Hélène
Et après on nous parle de “moralisation de la politique”. Complètement aberrant. La morale, ce n’est pas qu’une affaire de comptes et de patrimoine. Cela passe aussi et d’abord par des institutions et des personnes HONNÊTES ET VRAIES !!!
AUCUN SÉNATEUR NE L’EST. Car:
– Pourquoi aucun d’entre eux ne s’est offusqué du mode de scrutin utilisé?
– Pourquoi tous ont-ils accepté que le président du Sénat prenne par au vote ?
– Pourquoi personne n’a cherché à annuler le vote pour vice de procédure ?
– Pourquoi aucun des trois sénateurs de Guadeloupe ne s’est manifesté ni expliqué son subit changement de position ?
– Pourquoi l’UMP reste-t-elle silencieuse ?
Pourquoi personne ne demande de comptes à personne ? 50 personnes présentes ; et tout à coup voilà “165” contre, 171 “pour”! Et tout le monde trouve ça “normal”!
Olivier
PGC : le scrutin secret n’est pas une des modalités prévues légalement pour les votes en Assemblée…
La modalité solennelle est le scrutin public.
Les députés doivent rendre compte de leurs votes, pour cela il faut que nous les connaissions…
MIREILLE
Je suis déçue et en colère de constater qu’à quelques voix près ce projet de loi aurait pu être stoppé. Les sénateurs d’outre mer ont reculé (sous pression???), les UMP n’ont pas saisi la petite chance qui leur était donnée de repousser cette loi.3 ont voté pour, 4 abstentions, total 7 votes perdus, quelle folie! D’autre part ce vote n’est pas clair sur bien des points et il faut espérer que le Conseil Constitutionnel saura l’annuler…on ne vote pas un texte comme celui-ci à mains levées, on veut être sur que le quorum était atteint et le président du Sénat n’avait pas à voter.Les socialistes piétinent les lois démocratiques , ce sont eux les “Minables” En se reportant au discours de Toulon du 3 mai 2012 de Nicolas Sarkozy on constate que ce qu’il y avait prédit se déroule en ce moment sous nos yeux.
Certains français doivent commencer à regretter leur vote du 6 mai 2012, ce qui est dommage c’est qu’ils ne seront pas les seuls à payer l’addition, tout le monde y aura droit!