J'ai reçu ce témoignage d'une source très fiable :
"Alors que notre Gouvernement, par la voix de Madame
Taubira, veut faire voter une loi sur le mariage homosexuel et l’adoption
d’enfants, je voudrais clamer haut et fort une désapprobation en tant qu’enfant
adopté (donc connaissant bien cette souffrance, contrairement aux beaux
parleurs démagogues).Tout d’abord, tous les jours je remercie une mère
naturelle de n’avoir pas avorté, et de ce fait de m’avoir permis d’avoir, par
la grâce de Dieu, des parents, oui de vrais parents formidables, c’est-à-dire
un papa et une maman. Notre situation, à laquelle nous pensons à chaque
instant, est déjà tellement compliquée, alors pourquoi la rendre plus difficile
en ayant deux papas ou deux mamans, alors que nous aspirons à être comme tous
les autres enfants, en essayant d’oublier notre « passé » ? Je
vous en supplie, réfléchissez bien, Messieurs les Parlementaires, avant de vous
engager dans cette voie sordide que vous ne connaissez pas. Laissez-nous vivre
chacun notre propre vie.D’autre part, une famille, c’est un papa et une
maman, la nature est ainsi, alors pourquoi créer ce
« mariage » ? le « Pacs » ne suffit-il pas ?
Certes les natures sont différentes, mais laissez-nous vivre, laissez-les
vivre, tranquillement ! Ne soyez pas démagogues.Et Dieu dans tout cela ? Même si vous n’êtes
pas croyants, n’imposez pas aux autres votre laïcité qui, me semblait-il, est
le respect de chacun et de chaque idée.Oui, laissez-nous vivre, ne poursuivez pas ces
projets ; la loi Veil fait déjà tant de mal, tuant plus d’enfants que la
Schoa ; a-t-elle pensé une seconde cette « personne » à ces
enfants adoptés très heureux ?Un enfant de 70 ans, adopté, qui remercie Dieu tous
les matins de lui avoir donné de si bons parents."
Jean Theis
j’ai toujours pensé que la réaction négative viendrait de la 1ère génération des enfants de paires, dans ce cas d’adoption il s’agit de la deuxième et, de plus, positive – mais pas de doute ce seront les enfants privés de l’un de leurs vrais parents qui refuseront cette loi inique lorsqu’ils seront adultes.
C.B.
Il semble en fait que derrière tout cela il y ait surtout une revendication à faire bénéficier trous les “binômes” des mêmes avantages au moment de la succession. Il y a une solution beaucoup plus simple: taxer uniformément (à 10% par exemple, après un abattement forfaitaire identique dans tous les cas) TOUTES les transmissions, quel que soit le lien de parenté, y compris en absence de lien de parenté: un testament indiquant le partage éventuel et basta. Les biens transmis ont déjà été taxés (puisque, s’il s’agit d’épargne, ils ont été taxé au titre de revenus, s’il s’agit d’un héritage, ils ont été taxés par les droits de succession), donc 10% là-dessus c’est largement suffisant pour l’État, non?
PK
@ C.B.
Ces gens-là se fichent de la justice : ils veulent la destruction du dernier noyau familial : c’est TOUT.
Il est évident que votre proposition est du bon sens mais le bon sens n’a rien à voir dans le problème actuel…
Malheureusement.
Jean
PK a raison, et ensuite ils insisteront pour avoir le droit de se marier à l’église.
btk
la separation de parents heterosexuels est deja une source de souffrances pour les enfants, qui perdent leur reperes ; ils souffrent majoritairement de l’absence de l’autre parent
veut-on creer encore plus d’enfants a problemes ???
meme s’ils sont aimes par un couple homo, l’autre parent leur manquera
et quand on voit le nombre d’enfants adoptes, qui recherchent leurs parents biologiques…
pauvres enfants toujours sacrifies aux caprices des soi-disant adultes..
Courage
Il faut mettre ce témoignage sur You tube et le faire tourner en boucle!