La nouvelle majorité souhaite imposer sa propre vision de la morale. Le ministre de l'Éducation Vincent Peillon, disciple du laïcard de la IIIe république Ferdinand Buisson, a prévu la mise en place d'une mission sur «la morale laïque». Cette mission devra réfléchir à «la conception que nous devons diffuser de la laïcité», celle-ci n'étant «jamais la simple tolérance, l'indifférence, la neutralité», mais comportant «des valeurs qui doivent être inculquées». Les valeurs du préservatif, de la pilule… ?
Et si on rappelait que c'est aux parents d'abord d'éduquer leurs enfants ?
senex
La laicité est l’état qui résulte du laîcisme.”Le laîcisme est l’irreligion comme religion” .SS PIE IX.QUAS Primas
Cette religion a sa morale ,ses dogmes, son clergé,etc…ses prêcheurs, ses moines,sa hierarchie. C”est le culte du néant et sa liturgie le mensonge.A FUIR
PK
Ce qui est amusant avec les gauchistes, c’est qu’il ne faut pas longtemps pour tomber le masque lorsqu’ils sont au pouvoir…
Au moins, avec la pseudo-droite, on avait droit à une avancée de la Révolution beaucoup plus subtile…
De là à penser qu’on manque de délicatesse et de finesse à gauche, il y a un pas… qu’on peut franchir aisément. Kolossal finesse !
Sancenay
la morale selon sain Dominique , feu notre ami ?
ça doit décoiffer !
S’il s’agit d’un concours,je crains qu’entre celle des néo-humanistes à la sauce léonine, celle de L’UMP-Gaylib et celle-ci on ait quelque mal à désigner un vainqueur !
Exupéry
Ferdinand Buisson, de triste mémoire…
Il affirmait à la fois que “l’intuition divine” est le fondement de la laïcité et que le “fétichisme” catholique est son ennemi majeur. Directeur Général de l’Enseignement primaire, Pdt fondateur de la “Ligue des droits de l’homme”, il est l’auteur des Lois contre les Congrégations enseignantes, leurs trois vœux de pauvreté, chasteté et obéissance les rendant selon lui “impropres à éduquer les citoyens”.
Il affirmait par ailleurs:
– “Tout uniforme est une livrée et toute livrée est ignominieuse : celle du prêtre comme celle du soldat, celle du magistrat comme celle des laquais.”
– “Si désormais le catholicisme n’est plus favorisé son règne est bien près de finir. La liberté qui est le principe du protestantisme lui assure l’avenir, tandis que l’esprit de servitude qui caractérise le catholicisme est l’avant-coureur de sa ruine.”
Ce prix Nobel de la Paix (1927), savait très bien faire la guerre au catholicisme!
l'anarcho
C’est un franc mac ce Peillon…
Saint-Plaix
On n’a jamais construit de civilisation, de système politique durable sans un lien psychologique entre ses acteurs, ses dirigeants, et finalement le peuple assujetti audit système…
Ce qui fit la force de la Royauté…
C’est ce lien qui relie les hommes, qui assure une certaine uniformité dans le comportement, qui constitue la religion: ce qui relie les hommes (religere…)
C’était vrai dans l’Antiquité au point que les empereurs furent divinisés et considérés comme fils des dieux…
On retrouve cela plus près de nous chez les Incas et les dynasties japonaises par exemple…
Chaque fois qu’un système politique a émergé, une idéologie de type religieuse y a été associée…
Même dans le National Socialisme!
La seule expérience sociétale totalement agnostique a été le marxisme…et ce fut un échec par ce que précisément personne n’y a trouvé la transcendance sous jacente nécessaire pour y concevoir une finalité…
La Maçonnerie avait même essayé de créer une “mystique de la raison” dont l’éphémère grand prêtre à l’époque révolutionnaire fut Talleyrand…
Mais très vite on perçut le caractère artificiel d’une telle conception…et Bonaparte n’eut rien de plus pressé malgré les apparences que de revenir au catholicisme…et de se faire sacrer, même si ce fut dans les circonstances scabreuses que l’on sait…
La République (la Troisième, parce qu’avant elle n’avait guère existé!)a très vite compris la nécessité de créer et d’inculquer dans l’Instruction Publique une morale “citoyenne” pour combler sa carence religieuse…
Cela est tombé en désuétude car malgré la loi de 1905 la morale chrétienne a très vite repris le dessus dans la psychologie populaire…
Aujourd’hui où la morale du marxisme laïciste a sombré (la chute du mur de Vrelin a été vécue comme le plus grand drame de l’histoire contemporaine par nos bons instituteurs de l’Educ. nat.), certains de nos penseurs de la bonne gauche se souviennent de l’époque “bénie” où cette morale publique était enseignée…
C’était aussi l’époque où ces préceptes ont permis de controler les écarts des agissements de la population, de glorifier l’honnêté et le travail, etc…
La morale laïque est un pis aller certes, mais c’est toujours mieux que la vacuité idéologique que l’on retrouve dans la république matérialiste pseudo-mondialiste qui nous montre tous les jours ses limites idéologiques…
Alors, dans un premier temps, la morale, on veut y revenir…
Avant d’en revenir “officiellement” à Dieu?…
Comme aux Etas Unis?
C’est d’ailleurs le cheminement intellectuel actuel des scientifiques, notamment les astrophysiciens et les biochimistes qui très majoritairement parlent aujourd’hui de “déterminisme”…
[Pas de gros mots, on ne va tout de même pas évoquer Dieu, il faut rester sérieux!…]
Mais comme l’a dit Einstein, n’en déplaise à Jacob et à son ” le hasard et la nécessité”:
“Dieu ne joue pas aux dés dans l’Univers”…
Quel aveu!
Que la République comprenne qu’elle ne peut exister sans morale est déjà un premier pas avant qu’elle ne réalise qu’elle ne peut durer sans la foi…
On va y revenir!
Patience!
Dieu réapparaît déjà au fond des laboratoires…
http://www.france-courtoise.info/?p=541
Plume
La laïcité telle que conçue en France est une bonne chose. Jean-Paul II lui-même l’a dit dans un discours. Encore faut-il qu’il n’y ait pas deux poids, deux mesures (cf l’attitude de M. Valls et d’autres élus envers certaines communautés religieuses à qui on semble accorder le droit de s’affranchir des principes de notre république). A lire : Le Petit Livre de la Morale Républicaine (ou quelque chose comme ça) qui contient la morale telle qu’elle était enseignée au début du 20ème siècle, lorsque le prêtre et l’instituteur étaient encore les figures de référence de la société, lorsque l’on devait encore le plus grand respect aux soldats puiqu’ils mettaient leur vie au service de la France. Non à l’idéalisation d’époques passées, mais on aimerait que certaines valeurs ne se soient pas perdues au profit du ‘tout se vaut’, de l’hypocrisie, de la démagogie et de la lâcheté…
jacqueline
“un seul dieu tu adoreras, la chose publique et laïciste
aucun mot de son idéologie ne blasphèmeras
toutes les manif syyyndicaales respecteras
tes élus éliras applaudiras grassement nourriras
la loi autorise le meurtre des enfants à naître l’execution des fins de vie mais interdit la peine de mort des violeurs récédivistes
….il y a dix commandements voilà un petit bout des 5 premiers….
Sophia
Laïcité une bonne chose selon Plume… Bon, les Etats unis sont le contraire de l’état laïque et la liberté religieuse y est parfaitement respectée, idem pour l’Angleterre et les royaumes européens (hors Espagne) où les rois et les reines sont à la tête des églises et cela n’a l’air de gêner personne.
On se demande quels sont ces apports de la laïcité à la française ? A quoi sert-elle ? Quelles sont ses valeurs au juste ?
Flori
Il s’agirait plutôt de l’amorale laïque