La population mondiale pourrait décliner dès la deuxième moitié du siècle pour atteindre 8,8 milliards en 2100, soit deux milliards de moins que les projections de l’ONU, selon une étude du Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) à Seattle (financé par la Fondation Bill et Melinda Gates), publiée mercredi 15 juillet dans The Lancet. A prendre donc avec des pincettes…
Ce déclin sera lié en grande partie à la culture de mort par la contraception, qui va faire baisser le taux de fécondité à 1,66 enfant par femme en 2100 contre 2,37 aujourd’hui. Ainsi, la Chine pourrait perdre près de la moitié de ses habitants (1,4 milliard aujourd’hui, 730 millions en 2100). L’Asie et l’Europe devraient perdre des habitants. Elles abritent une grande partie des 23 pays qui devraient voir leur population réduite au moins de moitié :
- Japon (128 à 60 millions),
- Thaïlande (71 à 35),
- Espagne (46 à 23),
- Italie (61 à 31),
- Portugal (11 à 4,5),
- Corée du Sud (53 à 27)
La France échapperait à cette chute (65 à 67 millions), sans doute en raison de l’immigration… En effet, l’Afrique subsaharienne pourrait voir tripler sa population (1 à 3 milliards), tirée notamment par le Nigeria (206 à 790 millions d’habitants), qui deviendrait en 2100 le deuxième pays le plus peuplé au monde derrière l’Inde, mais devant la Chine.
Christopher Murray, directeur de l’IHME (et sans doute promoteur du grand remplacement), estime :
« Nous estimons que plus tard dans le siècle, les pays qui ont besoin de travailleurs migrants devront rivaliser pour attirer ces migrants »
Des immigrés qui viendraient principalement d’Afrique subsaharienne et du monde arabe, qui connaissent Victor Hugo sur le bout des doigts selon Yann Moix…
F. JACQUEL
Finalement, cette évolution démographique serait conforme à la ligne de pensée de la fondatrice du Planning “familial” pour laquelle la population mondiale serait optimisée si elle ne dépasse pas 500 millions d’habitants…
AFumey
Doucement! Lisez jusqu’au bout!
Les commanditaires de cette ‘étude’ devraient tout de même vous alerter: rien moins que la ‘fondation Bill Gates’ et d’autres de la même eau. La plus grande circonspection est de mise. Si vous continuez la lecture, vous découvrez que cette hypothèse (qui repose sur du vent) conduit à affirmer que les populations occidentales doivent voir comme un bienfait leur remplacement par celles du Sud (l’Afrique essentiellement). Sous couvert d’importation de main d’œuvre, naturellement…
Il doit être devenu clair pour au moins tous les lecteurs du SB que c’est bien l’Église catholique qui est visée, y compris de l’intérieur par des prélats dont la nocivité est pointée par le Card. R. Sarah et Benoit XVI. L’islam ne pose aucun problème (pour ceux qui s’imaginent pouvoir le maitriser) et encore moins le paganisme sous ses diverses déclinaisons (déisme, New age, animisme, vaudou…)
Pour ce qui est de la “surpopulation”, j’invite ceux qui ne l’ont pas encore fait à effectuer un calcul simple: 10Mds habitants (plafond qui ressort avec constance depuis des décennies pour les démographes) tiennent sur l’ile de la Sardaigne, à raison de 2m² par habitant (densité d’une plage à la mode au cœur de l’été). Sachant qu’environ le quart de la production mondiale de nourriture est jeté (on ne compte pas les gaspillages ordinaires) et que les famines sont toujours organisées par des belligérants qui en font une arme: on a de la marge.
Mais comme la peu regrettée Margaret Sanger, promoteur de la pilule, les milieux richissimes américains – entre autres – ont toujours été majoritairement eugénistes et malthusiens. Cela ne s’est pas amélioré, le seul changement étant l’envolée exponentielle des fortunes dans la seconde moitié du XXème, qui donne à une poignée de particuliers davantage de pouvoir que tous les états réunis (dont seule une fraction du budget est réellement disponible librement).