Sur les pancartes : "Soigner n'est pas tuer". Par ailleurs, la commission des Affaires sociales du Sénat a adopté des amendements qui vident la proposition de loi sur l'euthanasie de son contenu.
Addendum 18h : C’est par un happening spectaculaire réunissant 700 personnes que l’Alliance pour les Droits de la Vie a manifesté son hostilité à l’euthanasie entre 12h et 14h, à proximité du Sénat. La pétition « Stop à l’euthanasie », lancée sur le site www.fautpaspousser.com, a recueilli ce matin 55 247 signataires.
Les uns sont entravés par des sacs blancs, et les autres, en tenue complète « vert-hôpital », avec blouses, masques, gants et bottes. La musique de Stromae « Alors on danse », ne cache rien des tourments de l’existence : « Mais pire que ça, ce serait la mort » ! Une déchirure sonore fige la foule tandis que les soignants se transforment en euthanasieurs en commençant leur tâche par des personnes âgées ou handicapées en fauteuils roulants. La vague d’euthanasieurs traverse toute la place, sous des cris lugubres de corbeaux, laissant 700 gisants alignés, immobiles dans le froid sous leur linceul. Puis la mort, noire et encagoulée, peut danser sa pantomime sur une musique de Klaus Nomi.
Par cette euthanasie collective, l’Alliance pour les Droits de la vie a montré qu’à partir des personnes les plus fragiles, c’est toute la société qui est concernée. Derrière les cas emblématiques, la culture de l’euthanasie vise en réalité à renverser la culture médicale. Nous sommes tous vulnérables. En récusant à la fois acharnement thérapeutique et euthanasie, c’est une culture de la vulnérabilité que nous revendiquons. Elle reconnait la pleine humanité de toute personne, quel que soit son état de santé ou son âge, et son droit à être traitée avec d’autant plus de respect qu’elle peut se sentir menacée.
« Soigner n’est pas tuer » affirment les panneaux pour dénoncer les dispositions qui vont être débattues au Sénat, dans la mesure où elles prétendent donner au corps médical, formation à l’appui, le moyen de mettre fin aux jours de certains patients, sans mesurer qu’en ouvrant cette porte, toutes les dérives se profilent. Présents comme porte-paroles, le docteur Xavier Mirabel, cancérologue et président de l’Alliance pour les Droits de le Vie, et Tugdual Derville, Délégué général et coordonnateur du site SOS fin de vie, donnent la parole à Marie-Annick Pavageau, patiente d’un locked-in syndrome suite à un AVC, qui se livre à un plaidoyer des personnes lourdement dépendantes. Plutôt que de leur montrer la sortie, l’exigence est dans la solidarité nationale et dans l’accueil de la différence, sans jamais céder à la tentation de croire ou faire croire qu’une personne pourrait être devenue inutile ou « de trop ».
L’Alliance pour les Droits de la Vie demande aux sénateurs de rejeter formellement la proposition de loi visant à légaliser l’euthanasie.
Sancenay
….et qui ne doit pas permettre pour autant de faire appliquer en lousdé l’euthanaise déguisée contenue dans ‘l”inapplicable loi Léonetti”, quand bien même le présent artifice était manifestement destiné à la faire oublier.
Sylvie
Le sénat vient de rejeter à l’instant la proposition de loi sur l’euthanasie. Pour une bonne nouvelle c’est une bonne nouvelle. Enfin, un pas vient d’être franchi dans le respect du droit à la vie… Les sénateurs n’ont pas voulu de cette proposition de loi et l’ont rejeté…
ID
J’y étais ! Comme quoi, ça vaut le coup de payer un peu de sa personne !!! Même de façon anonyme, même s’il fait pas beau, même si on a l’impression qu’il y a d’autres choses à faire !
En plus, on prie très bien dans ce calme, les yeux vers le Ciel. Merci à tous ceux qui ont prié pour nous !
J’avais traîné ma mère un peu à reculons, elle était ravie d’y être, elle a trouvé magnifique ce témoignage.
On est tous des malades, des accidentés ou des vieux en devenir.
Mille mercis au Ciel ! et merci au Ciel d’avoir fait mentir la météo, il n’a pas plu !!!
ched
Mère de famille nombreuse, je me suis débrouillée pour me libérer ce jour pour participer à ce “happening médiatique”… et me faire “euthanasier” en direct devant le sénat ! …Scénographie impressionnante, beau témoignage d’une tétraplégique en fauteuil roulant criant son amour de la vie et réclamant toute sa place dans la société.. . Merci à tous pour cette mobilisation pour une société plus humaine !
rom dyli
Félicitons pour fois (cela n’arrive vraiment pas souvent) Ségolène Royal qui s’est opposée mollement mais qui s’est quand même opposé à l’euthanazie!!
Marie
Bravo à toutes et à tous pour ces témoignages …c’est une démarche édifiante !! Quel courage …Mais Attention il faut rester vigilant car je pense que passer la prochaine présidencielle …ce projet ressortira…les vieux ont côutent trop cher….
Félicitations. Marie
marie
J’y étais merci à tous. Beau témoignages, pas de pluie merci mon Dieu de nous écouter !
marine
où peut-on trouver un film de cette géniale mise en scène?
[Ici : http://www.dailymotion.com/video/xgqjuo_700-gisants-contre-l-euthanasie_webcam
MJ]
Jean Theis
Les sénateurs qui, en principe, sont âgés doivent commencer à avoir peur pour eux !
marie
Idée intéressante que cette manifestation mais une question persiste en moi: en quoi cette démonstration publique, cette manifestation, est-elle différente du mode d’action proposé par la marche pour la Vie?
Pourtant, il me semblait que l’alliance pour les droits de la Vie jugeait la manifestation comme un mode d’expression contre productif.
Que l’ADV cesse de se retrancher derrière une pseudo stratégie, qui témoigne, avec cette manifestation contre l’euthanasie de ses incohérences et paradoxes ,et ose enfin reconnaître que son absence de mobilisation pour la marche pour la Vie est regrettable et non conforme à la mission qu’elle s’est donnée de défense de la Vie et à l’unité de ses défenseurs expressément demandée par le Saint Père.
HV
@ marie: pourquoi critiquer l’ADV ? Il n’y a rien d’infâmant à avoir des désaccords tactiques – “seule l’inaction est infâmante”, dit-on dans la cavalerie, et l’ADV est tout sauf inactive. Je pense pour ma part que les actions “défensives” de l’ADV (contre une agravation de la loi) sont complémentaires des actions “offensives” telles que la Marche pour la Vie, et qu’il est tactiquement profitable qu’elles soient distinctes.
marie
Vous seuls le savez, mais je vais vous faire un aveu.
En défendant la vie, la dignité humaine sans exception, que vous le vouliez ou pas, quels que soient les prudences de sioux dont vous usez, vous avez déjà franchi la ligne rouge.
Vous êtes déjà du mauvais côté, celui des pestiférés, les leurs et visiblement les vôtres, ceci que vous le vouliez ou non.
Le seul moyen de vous débarrasser de ce fardeau, de redevenir plus “libres” d’agir pour bien commun avec efficacité, ce n’est pas de redevenir “fréquentables.” Car pour cela, il vous faudrait renoncer à des valeurs que je crois vous défendez avec conviction.
Non, pour non pas redevenir fréquentable, mais cesser d’être ce que j’appellerais schizophrène dans votre attitude, il faudrait enfin assumer votre engagement pro-vie sans complexe ni tabou qui n’ont pas lieu d’être.
Cela pourrait commencer par vous dispenser des petites piques discrètes, mais pénibles, concernant les autres engagements que le votre. Ce serait peu, mais pour les associations ou personnes visés, cela serait beaucoup.
Et puis, pourquoi pas, soyons fous, vous pourriez peut-être enfin appeler même discrètement à soutenir le collectif pour la marche pour la vie.
Car dans cette action, je ne vois rien qui puisse vous nuire ni vous engager au-delà du raisonnable.
Quand aux jugements de certains sur l’apparence des manifestants, je ne pense pas que ceux qui attendent que la vie soit respectée s’en offusquent et pour les pauvres chrétiens que nous sommes, je suis étonné que vous fassiez appel à de tels arguments.
Un look qui vous déplaît signifie-t-il que votre bienveillance serait sélective ou que les apparences comptent plus que les personnes?
Que ce soit la pensée des médias, peut-être, mais vous qu’en pensez-vous personnellement?
Il me semblait que le souci qui vous séparait de vous rapprocher d’une union pro-vie était celui de n’oublier personne sur le chemin.
Votre subtilité politique est politique, comme la marche pour la vie, comme les rosaires pour la vie, ne vous en déplaise. Mais à leur différence, vous semblez avoir peur de votre ombre, ce qui ressemble plutôt à un complexe qu’à une conviction.
Dites-moi que je me trompe car je ne suis pas dans votre tête et je ne juge pas de vos intentions. Je me contente juste de faire quelques réserves sur vos déclarations et vos choix stratégiques.”