Le projet de loi sur la fin de vie se trouvant actuellement dans une impasse, la présidente (Renaissance) de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet a prôné la tenue de référendums sur la question de la fin de vie, ou encore sur une généralisation du service national universel (SNU).
Elle est en revanche opposée à un référendum sur la réforme des retraites, réclamé par la gauche. Et pourquoi pas un référendum sur l’immigration ? Elle a défendu le volet du projet de loi immigration prévoyant un titre de séjour pour les « métiers en tension » :
« Aujourd’hui, ça figure dans le texte présenté au gouvernement qui est en lecture au Sénat et c’est une partie de l’équilibre de ce texte. Donc nous y tenons ».
Thibaud
Un référendum serait déjà une divine surprise. L’euthanasie pour tous semblait bénéficier d’une très large majorité NUPES-LREM à l’Assemblée.
Si l’opposition de l’immense majorité des professionnels de santé et les effroyables exemples étrangers forcent le gouvernement à passer par un référendum ce serait déjà une bonne surprise.
Mais je n’y crois pas trop.
Philippe de Geofroy
Pas certain que cela soit une bonne chose. L’opinion publique a été largement « préparée » depuis longtemps.
incongru
« préparée », oui, mais au pied du mur, pas sur que certains ne réfléchissent pas, surtout depuis que des arguments « passifs », comme « je vais géner » ou « je vais coûter à mes proches », qui appuient des décisions qui ne seraient ni envisageables,ni désirées, se dévoilent