Lu sur Nouvelles de France :
"Il semblerait que le prétendant au trône de France soit de plus en plus préoccupé par ces enjeux."
Le Comte de Paris va créer un groupe de réflexion sur la bioéthique
Articles liés
21 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Pierre
Bah tiens,
ça coïncide pas avec votre billet à charge contre Marine ?
Sans blaaaaague…
Bergstein
Quand on connaît :
-l’appartenance maçonnique d’Henri d’Orléans
-son peu de capacité à réfléchir
on ne peut que craindre ce qui sortira de ces “réflexions” !
[Avez-vous une preuve de cette appartenance ? MJ]
Pierre
Arretez avec les Orléans, cela crée trop de polémiques internes…
[S’il fallait cesser d’écrire sur tous ceux qui provoquent des polémiques… MJ]
Bergstein
M. d’Orléans a été initié à la GNLF (comme beaucoup de “bons catholiques” d’ailleurs …).
Il a en outre affirmé avoir quitté la FM en 1999, lorsqu’il a “succédé” à son père. Preuve qu’auparavant il en était !
La chose est publique. On trouve des sources sûres sur internet.
bébert
le principe de la monarchie ne dépend pas d’une personne particulièrement
le problème est: veut-on le rétablissement de la monarchie?
pense-t’on que la France était plus grande sous la Monarchie ou avec la Répoublique
Pour moi, et après de longues réflexions, (la méditation de toute une vie)la réponse est claire
le reste c’est du pipeau, et les programmes changeants ,les petites paroles , les retournements de veste, le prouvent:
surenchère électoraliste sans plus
Eloi
Le “comte de Paris”, ‘duc de France”, grand distributeur de titres farfelus sur lesquels il n’a pas le moindre droit, aurait donc une légitimité pour parler de bioéthique ?
Qu’il s’occupe déjà de sa propre éthique…
Pedro
Un groupe de réflexion ? sur de pareilles questions, j’ai envie de dire que c’est mauvais signe…
Soudarded
Qui d’autre parmi TOUT le personnel politique est à même de défendre les principes chrétiens, sinon l’héritier de la couronne ?
Anard
tu ne règneras point.deo gratias.
RL
Soudarded : vous confondez duc d’Orléans et duc d’Anjou.
yf
débats picrocholins ; de toute manière, la famille d’Orléans (pas de France, de grâce) n’a aucune légitimité dynastique. Le seul prétendant légitime est Louis de Bourbon.
Luc
[…]
DelhoumeDelhoume
[…]
Lusso
[… ]
lève-toi
Un mauvais arbre est juste bon a être coupé et jeté au feu, car il ne porte que de mauvais fruits.
Il y a une lignée maçonnique chez les d’Orléans, que l’on ne peut que rejeter.
flupke
Citation malheureuse de RL : “… la famille d’Orléans (pas de France, de grâce) n’a aucune légitimité dynastique. Le seul prétendant légitime est Louis de Bourbon.”
Oui, Louis de Bourbon est le seul successeur légitime au trône de France, par conséquent, le terme “prétendant” est impertinent à son égard et la locution “prétendant légitime” est un non-sens.
Cela dit, si le duc d’Orléans, ainé de la énième branche cadette des Bourbons, s’intéresse aux questions bioéthique, espérons que son groupe de réflexion ne sera pas noyauté par les F…M…
Peut-être serait il mieux inspiré de se préoccuper de la souveraineté et de son souverain qui est aussi son cousin.
Tonio
Bonne idée !
Mais c’est tout un shadow cabinet qu’il devrait monter, en diffisant largement et régulièrement ses propositions.
Ainsi le système monarchique redeviendrait politiquement crédible, audible, présent. Alors que la monarchie n’est présente en France que dans les livres d’histoire (et plus pour longtemps…) et la presse people (pour son malheur).
Quant à la querelle dynastique : que monseigneur de Bourbon fasse de même et montre son intérêt pour la France.
La couronne n’est pas plus à l’un qu’à l’autre. Elle est à celui qui la reprendra. La France a déjà changé par le passé de dynastie. On ne peut pas faire comme si rien ne s’était passé depuis 1789.
flupke
désolé, la citation que j’ai commentée plus haut était de yf.
Bernard Mitjavile
Aux tenants d’un retour à la monarchie, je ne peux que conseiller de lire ou relire « l’Ancien Régime et la Révolution » de Tocqueville. Ils y verraient que le problème en France n’est pas la constitution monarchique ou républicaine mais le manque de participation du peuple à la vie politique et à l’administration du pays. Comme sous l’Ancien Régime, il n’y a pas aujourd’hui de vraie participation du peuple aux décisions politiques et administratives en dehors de campagnes électorales où comme l’a dit si élégamment Charles Pasqua « les promesses n’engagent que ceux qui y croient » et la haute administration est au main d’une caste d’Enarques éloignée des problèmes de ce peuple. C’est pour cela entre autres que l’on voit une telle incompréhension depuis une trentaine d’années entre ces deux groupes sur des sujets comme l’immigration, l’insécurité ou ce que l’on appelle pompeusement « l’Education nationale ».
ludo
Sans entrer dans la querelle dynastique, je ne comprends pas ce que ce prince ou son groupe peuvent apporter en matière d’expertise sur le sujet.
L’Eglise et des groupes déjà existants (fondation Lejeune etc)l’ont déjà fait, même si le champ est vaste.
A la limite je pourrais imaginer un groupe donnant des éléments de langage adaptés au Prince.
olivier
Je vous rappelle que Jean “III” de la branche d’Espagne fut lui aussi FM.
Quoique fasse les Orléans ils seront critiqués, au moins ils font quelque chose.