Outre la Pologne, le rapport pointe également des juridictions en Irlande du Nord, Irlande, Andorre, au Liechtenstein, à Malte, Monaco, et San Marin pour leur législation « hautement restrictive » en matière d’accès à l’avortement, qui n’est souvent autorisée qu’en cas de risque pour la vie ou de viol. En Italie, sept professionnels de santé sur dix refusent d’autoriser un avortement, invoquant une clause de conscience. En Turquie, une femme mariée doit obtenir le consentement de son époux pour mettre un terme à sa grossesse. Il est de
« la responsabilité de l’Etat de s’assurer qu’un autre moyen d’accès à l’avortement est possible ». « L’avortement doit être légal à la demande d’une femme en début de grossesse et jusqu’à son terme si cela peut protéger sa vie ou si elle risque d’être maltraitée ».
"Si cela peut protéger sa vie"… Et celui de l'enfant à naître ?
Le Commissaire énonce 54 recommandations :
- de renouveler l’engagement politique en faveur des droits des femmes et de se prémunir contre les mesures rétrogrades qui compromettent la santé et les droits sexuels et reproductifs des femmes ;
- de mettre en place des systèmes de santé qui préservent et fassent progresser la santé et les droits sexuels et reproductifs des femmes ;
- de garantir une éducation sexuelle complète
- de faire en sorte que la contraception moderne soit abordable, disponible et accessible ;
- d’assurer à toutes les femmes l’accès à un avortement légal et sûr;
- de veiller à ce que le refus de donner certains soins opposés par des professionnels de santé ne compromette pas l’accès des femmes en temps utile à des soins de santé sexuelle et reproductive ;
- de respecter et protéger les droits des femmes lors de l’accouchement et de garantir un accès de toutes les femmes à des soins de santé maternelle de qualité ;
- d’éliminer les pratiques coercitives et de protéger le respect du consentement et des décisions éclairés des femmes dans les situations liées aux soins de santé sexuelle et reproductive ;
- de garantir à toutes les femmes l’accès à des recours effectifs contre les atteintes à leurs droits sexuels et reproductifs ;
- d’éliminer la discrimination dans la législation et la pratique, et de garantir l'égalité pour toutes les femmes en matière de santé et de droits sexuels et reproductifs.
Voilà aussi pourquoi il est nécessaire de participer à la Marche pour la vie du 21 janvier 2018 à Paris.
Grégor Puppinck explique dans Gènéthique :
"Ce rapport, endossé par le Commissaire européen aux droits de l’homme, Nils Muiznieks, a été en grande partie rédigé, comme il est précisé dès l’introduction, par le principal lobby américain pour la promotion de l’avortement auprès des instances internationales, le Center for Reproductive Rights. Un lobby proche du Planning familial. Ce n’est donc pas un rapport d’experts mais un rapport de lobby. Aussi, comme tel et sans surprise, il reprend mot pour mot l’agenda des lobbys pro-IVG. A savoir :
1/ Omission complète de toute mention de l’enfant,
2/ Droit à l’IVG jusqu’à la naissance,
3/ Restriction de la liberté de conscience des professionnels de santé.
En fait, le militantisme du Commissaire Muiznieks était déjà bien connu. Déjà, en 2014, il avait refusé de condamner l’infanticide néonatal, alors qu’il avait été saisi par plus de 200 000 citoyens, prétendant à l’époque que cette question ne faisait pas partie de son mandat…
Quelle importance faut-il accorder à ce rapport ?
Il n’y a pas lieu d’accorder beaucoup d’importance à ce document car cette fonction de commissaire est purement politique. Il n’a aucun pouvoir, très peu d’autorité et encore moins de notoriété. C’est d’ailleurs pour cela qu’il peut se permettre de prendre des positions aussi peu responsables. En fait, c’est regrettable pour le Conseil de l’Europe car cela ne fait pas très sérieux.
D'ailleurs, la Cour européenne des droits de l'homme ne prévoit aucun "droit' à l'avortement. Tout au plus, la Cour européenne tolère l'avortement : mais dire comme le fait le Commissaire, qu'il existerait un droit à l'avortement sur demande au titre des droits de l'homme est tout simplement faux. Il existe en revanche un droit à al vie, et la Cour européenne a admis que les Etats peuvent garantir ce droit depuis la conception de l'embryon. […]"
palerma
Nous ne voulons pas de cette Europe de la mort.
Eliminons ces institutions non démocratiques pourries et porteuses de mort.
Place à la Vie sous toutes ses formes y compris des formes amoindries. Non à la Mort.
Exupéry
Le “Conseil de [SUICIDE] l’Europe” !
Ne nous leurrons pas sur ses “12 étoiles”, elles n’ont rien de virginal – de plus en plus, elles pointent vers le bas.
Avoc
Qu’est-ce qu’ “une éducation sexuelle complète” ?????
Quelle est la légitimité pour l’État (et encore plus pour ce “Conseil de l’Europe”) de s’occuper de l’éducation sexuelle des gens ?
Big Brother veut s’occuper de tout, pour tout le monde, y compris des domaines les plus intimes.
Il y a un mot pour décrire ce système : le totalitarisme !
Etienne
Ce conseil n’existe que par le consentement des Etats : il suffirait que les dits Etats renoncent à toute représentation et à tout versement de cotisation.
Aurélien D'Haussy
Ça obligera les derniers catholiques aveugles à conchier les droits de l’homme.
gaudete
vade rétro europe satanique et en plus à la remorque du lobby américain pour l’avortement! incapables de penser par eux-mêmes, en plus avortement jusqu’à la naissance et pourquoi pas après, Hitler, Goebbels et autres Lénine et Staline PolPot Mao, tous ces bienfaiteurs de l’humanité doivent rigoler dans leur tombe quand ils voient les crapules qu’ils ont formés
lève-toi
Nous exigeons le droit d’être débarrassés de ce conseil de l’europe, ce machin malsain et néfaste…à qui profite-t-il ???
Boubou
Comprendre “droits sexuels et reproductifs” = euphémisme pour “droit d’avorter”.
Meltoisan
Le “Conseil de l’Europe”, c’est qui ? C’est quoi ?
Un mauvais “Conseil” ? Des gens qui ne représentent qu’eux-mêmes ? Ne leur obéissons pas, et ceci est un bon conseil !
P2MD
Bienvenu en UESS (union €uropéenne socialiste soviétique), avec le communisme tout est en commun, surtout l’avortement.
Il est vrai que nous sommes trop d’européens de souche et qu’il faut nous remplacer par autrui.
NON à cette europe (sans majuscules)v fasciste.
[Le Conseil de l’Europe ne dépend pas de l’UE. MJ]
San Juan
Nous rejetons le Conseil de l’Europe et nous rejetons l’UE qui est, à n’en plus douter maintenant, maudite. Nous réclamons justice auprès de NSJC contre l’UE qui nous a trompé, volé et qui maintenant nous persécute sans vergogne. Nous réclamons et supplions NSJC de nous délivrer de cette abomination. Puisse Dieu écouter nos plaintes et détruire à jamais cette saloperie d’Union Européenne, amen.
A.F
De toute façon, ce machin européen est une tyrannie juridico-bancaire.
Irishman
Oui, un totalitarisme au seul service de la finance internationale… Et continuer de laisser faire, c’est se rendre complice !