Après le GODF, c'est la Grande Loge Mixte Universelle qui s'indigne que l'Eglise catholique puisse s'exprimer :
"Suite à l’interventionnisme de l’Eglise Catholique contre le mariage pour tous et toutes, la Grande
Loge Mixte Universelle Obédience mixte Laïque et Républicaine fait entendre sa voix et rappelle son
attachement aux principes laïques énoncés dans les articles 1 et 2 de la loi de 1905: liberté de
conscience, libre exercice des cultes, principe de séparation des Eglises et de l’Etat.
Un représentant de cette Eglise "a osé affirmer" le 1 novembre 2012 sur BFMTV "….la loi de l’Eglise
prime sur la loi…"; nous ne pouvons admettre une telle affirmation.
C’est pourquoi la Grande Loge Mixte Universelle condamne les interventions intempestives d’une
autre époque des Eglises contre le mariage pour tous et toutes, ces religions sortant du cadre qui leur
est défini par la loi de 1905.
Le mariage pour tous et toutes serait avant tout un acte civil au sein de la République Laïque et ne
viendrait en aucun cas interférer dans la sphère privée des Eglises.
– Refuser les principes d’égalité pour tous les citoyens et citoyennes
– Refuser ce qu’une majorité du peuple français accepte
Serait à nos yeux un retour à "l’ordre moral", c’est pourquoi la Grande Loge Mixte Universelle
apporte son soutien à cette proposition gouvernementale :
Le mariage pour tous et toutes."
David
indigné seulement chez les catholiques?!?!
Et les autres religions?
les évêques orthodoxes de France
le grand Rabbin de France
Le conseil de la Fédération Protestante de France
les Pentecôtistes
les Evangeliques
le Judaïsme
le CFCM .
Source http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/10/d%C3%A9naturation-du-mariage-agissons.html
Sawyer
Suite à l’interventionnisme des obédiences maçonniques contre la république Française, l’Eglise Catholique fait entendre sa voix et rappelle son attachement aux principe « rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu » (Lc 20, 25) C’est pourquoi l’Eglise Catholique condamne les interventions intempestives d’une autre époque des obédiences francs-maçonnes contre le sain et libre fonctionnement de la République Française, ces obédiences sortant du cadre qui leur est défini par la loi. Leur retenue serait pour tous et toutes avant tout un acte civil au sein de la République.- Refuser ce principe de retenue serait pour tous les citoyens et citoyennes, refuser au peuple français la démocratie à laquelle il est attaché et qui lui est accaparé depuis des décennies.
Oktavius
Un point jamais soulevé ; Mgr Vingt-Trois et les autres évèques n’ont jamais pris position sur la place publique pour tenter d’imposer leur opinion à qui que ce soit !
Personne n’est obligé d’aller écouter l’évêque dans sa cathédrale ou de le lire sur son site diocésain ! Aucun me(r)dia n’est obligé de rapporter ces propos ! Personne n’est tenu de lire les journaux qui rapportent les positions de l’Eglise ou de tel de ses responsables ! Il est où l’interventionisme ?
Sawyer
“Retour à l’ordre moral”?
J’ai du mal à suivre!
La franc-maçonnerie propose une société sans morale, quelle qu’elle soit?
Alors, comment vivre en société s’il n’y pas de garde-fous?
Redevenir des bêtes?
Ah oui “LA bête”… je comprends mieux.
Guizmoet
A quand la séparation des loges et de l’état ?
marc
« Parmi les nombreuses machinations et les moyens par lesquels les ennemis du nom chrétien ont osé s’attaquer à l’Église de Dieu et ont essayé, quoiqu’en vain, de l’abattre et de la détruire, il faut sans doute compter cette société perverse d’hommes, vulgairement appelée « maçonnique », qui, contenue d’abord dans les ténèbres et l’obscurité, a fini par se faire jour ensuite, pour la ruine commune de la religion et de la Société humaine. Dès que Nos prédécesseurs les Pontifes Romains, fidèles à leur office pastoral, eurent découvert ses embûches et ses fraudes, ils ont jugé qu’il n’y avait pas un moment à perdre pour réprimer par leur autorité, frapper de condamnation et exterminer comme d’un glaive cette secte respirant le crime et s’attaquant aux choses saintes comme aux choses publiques. »
– Pie IX ( Multiplices inter, 1865).
Ann Bonny
Le démon s’agite, sort de son trou, brûle frénétiquement ses cartouches, se hâte de commettre un maximum de dégâts en un minimum de temps. Percevez-vous comme moi cette accélération, cette ébullition ? Et s’il s’agissait en réalité d’un bon signe ? Et si cette nervosité croissante du monde des ténèbres laissait à entendre qu’une riposte divine de plus en plus imminente se prépare ? Et s’il s’agissait de redresser la tête et de se réjouir ?
Soleo23
“A l’Evangile, nous devons notre idée même de l’homme. Si nous renions l’Evangile, alors, nous sommes perdus” – Maréchal Jean De Lattre de Tassigny.
Si Dieu n’existe pas, alors tout est permis. Et homo homine lupus est ( L’homme est un loup pour l’homme )
Denis Merlin
La laïcité, c’est le pouvoir pour l’Eglise d’enseigner librement. Ce n’est pas tout le pouvoir aux francs-macs. C’est tout le pouvoir au peuple laïc qui peut juridiquement et doit moralement confesser la foi catholique.
A bas les tyrans larvés !
Gilles
Le lobby antichrétien jette bas les masques. Alors que toutes les autres communautés religieuses ont exprimé un point de vue identique sur cette question, les “bouffeurs de curés” prennent les représentants de l’Église catholique en point de mire.
Les frères .°. oublient que les catholiques ont des droits équivalents à ceux des autres citoyens français ; on ne peut donc interdire à l’Église de France de s’exprimer sur des sujets de société ou de répliquer au nom du respect de ses croyances.
En fait, tous ces et laïcards intégristes sont coupés du peuple. Ils montrent leur nervosité à l’approche des manifestations.
Malgré la pression, “tous ensemble – tous ensemble” dans la rue, pour défendre l’institution du mariage !
Gisèle Miette
AMEN !!!
L’autre ” esprit ” a parlé !!!
Mais Dieu ne parlera pas , LUI !
Il agira quand IL le décidera !
Lisez ce qu’ont dit Marie Elisabeth de Belgique ou Marthe Robin …
NOUS nous sommes des POISSONS VIVANTS ! Nous nageons et nagerons toujours à contre courant .
Gisèle Miette
Bien dit MARC !!!
Gisèle Miette
La révolution de 1789 a essayé … le sang des innocents a coulé …mais ” ils ” n’ont pas réussi à appliquer leur plan , donc ils retentent …mais cest sous – estimer leur adversaire .