Le député UMP de Seine-Maritime Françoise Guégot écrit sur son site :
"[…] Il
est utile de rappeler que le mariage civil français est une institution
républicaine créée "pour protéger la femme et ses enfants nés et à
naître". Son ouverture aux couples de même sexe entraînerait donc leur
accès à la filiation. En l'état actuel du droit, la filiation est fondée sur l'identification d'un lien maternel et d'un lien paternel.
L'état civil qui définit l'identité d'une personne est donc bien
aujourd'hui sexué et censé être le plus proche de la réalité: il est le
reflet d'une réalité biologique. Le code civil évoque d'ailleurs clairement les termes: "père et mère par le sang" ou "famille d'origine".Le
projet de loi présenté par le gouvernement retire toute référence dans
notre code civil à la mère et au père au profit du terme "parent". Ainsi
pour régler la situation de quelques milliers de couples de même sexe,
la loi va supprimer à près de 15 millions de familles, le droit d'être
reconnu comme père et mère de leurs enfants.[…] Cette question du mariage pour tous est un sujet qui mérite un débat ouvert dans notre société. Il ne peut pas se résumer à opposer les « pour » et les « contre » de manière frontale. Les
libertés familiales qui sont offertes aujourd'hui doivent être
respectées. 65% d'enfants vivent avec des parents mariés. Il y a donc
plus d'un tiers des enfants de notre pays qui vivent actuellement dans
des familles structurées autrement que par le mariage civil. Il nous
faut en tenir compte sans juger, sans stigmatiser.Le
rôle de la République est bien de protéger l'ensemble de ses
concitoyens, de leur donner les mêmes droits devant la loi. C'est cet
objectif qui doit primer pour les enfants. Dans cet esprit nous devons défendre les droits de l’enfant et non le droit à l'enfant. Maintenir
l'existence du père et de la mère dans notre code civil qui définit la
filiation, est une nécessité. C’est la base de nos origines, c’est bien
cette existence qui définit notre identité et c’est de là que commence
notre histoire individuelle."
xc
D’après sa fiche wikipédia, auparavant, elle était pour l’adoption par des homos. Je me réjouis de cette prise de position. Elle est députée de ma circo et je vais lui écrire pour la remercier.