Partager cet article

6 commentaires

1. 

   clovis 20 janvier 2018, 18 h 01 min

   C’est dommage qu’elle attribue à Pascal l’aphorisme qui est habituellement attribué à Rabelais..Mais je souscris à fond à tout le reste de son communiqué.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   Alpin 20 janvier 2018, 18 h 16 min

   Pourquoi faut-il “taxer à mort ” les robots, sauf ceux indispensables à la conservation de la santé humaine ,et commencer à en parler sérieusement dès maintenant;
   Pour la bonne ,simple,évidente raison, qui coule
   de source,etc,etc.
   Et voici cette raison :
   “L’appétit pour l’argent étant ce qu’il est , et les hommes étant ce qu’ils sont “……………………..
   Chacun pourra en tirer la conclusion qui s’impose.
   Que nos politiques acceptent et encouragent la généralisation des robots ,et dans 15 ou 20 ans on aura 15 Millions de chômeurs !!!!
   D’où “l’idée fumeuse ” du PS ,n’est pas Hamon , du “revenu universel ” de Dunkerque à Tammanrasset !!!!!!
   En voila une idée qu’elle est bonne !!!

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
3. 

   HAL 20 janvier 2018, 19 h 32 min

   Il va falloir venir à la “table des négociations” avec des arguments solides et des alternatives positives pour contrer les techno-progressistes, comme la promotion des cellules-souches permet de s’opposer sérieusement aux manipulation d’embryons.
   La Cybersécurité, les neurosciences, l’analyse économique et énergétique (exemple : une transaction bitcoin coûte 5.000 fois plus d’énergie qu’une opération par carte bleue…), la non-traçabilité des algorithmes de conjecture dite “intelligence artificielle”, la modélisation précise des systèmes… doivent permettre de faire émerger la vérité au-delà des mythes prométhéens de nos nouveaux Dr Frankenstein.
   Mais qui saura tenir ce discours, face à un Laurent Alexandre, un Cédric Villani, un Ray Kurzweil ?
   Où est la science et l’épistémologie chrétienne ?
   Avons-nous en la matière des fondements aussi solides que ceux de l’Institut pontifical Jean-Paul II en bio-éthique ?
   … Car il faut parler la langue “techno-scientiste” que comprennent nos contradicteurs, comme Saint-Paul a su le faire avec la langue philosophique et théologique de son temps (par exemple, avec le “dieu inconnu”, ou la définition de l’amour).

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
4. 

   Semper Fidelis 20 janvier 2018, 19 h 40 min

   Le monde de demain n’intéresse pas nos socialistes et leurs clientèles progressistes… Lorsqu’on écoute les partisans de ces nouvelles lois sociétales qu’ils veulent imposer à tous, c’est “droit à”, “le progrès”, “pour tous” (voyez comme nous sommes gentils), “ma liberté”, “mon corps”, etc…
   C’est l’irruption du droit individuel souverain, inaliénable, indétrônable, qu’il est interdit de contredire et même critiquer !
   A tous ces gens-là, peu leur chaut que dans 20 ans nous aurons à nous occuper des drames psychologiques que seront :
   1) les enfants sans pères,
   2) les hommes devenus femmes et vice-versa,
   3) les enfants achetés sur internet un beau jour d’euphorie suite à un “mariage” (mais puisqu’ils s’aiment, n’est ce pas ?) et un autre jour abandonnés comme des objets inutiles,
   4) les hommes et les femmes devenus pour tous les autres à la fois papa, maman, frère ou sœur (ou froeur et sère, n’est ce pas, au point où on en est),
   5) les pompiers ayant soudain envie de jouer à la poupée, ou bien les hôtesses d’accueil rêvant de manipuler une clé anglaise ou un marteau piqueur,
   6) le monsieur qui rêvait de “tomber enceint” et qui s’aperçoit que cela n’est pas possible (“on” le lui avait pourtant promis),
   7) la dame qui dira ressentir quelquechose dans son ventre et qui ne comprend pas (vous croyez que c’est un alien, docteur ?)
   8) les enfants traumatisés par la vision d’un couple hétéro (mon Dieu, ma chère, rendez-vous compte ! Un homme et une femme ! Mais où allons-nous !)
   Et caetera, et caetera…
   Un univers totalement déshumanisé, un monde de fous, la fin, si on n’y prend pas garde, de l’Humanité voulue par Dieu pour tous les Hommes ! Un monde où l’Amour créateur n’a plus sa place…

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
5. 

   Pierre 20 janvier 2018, 19 h 49 min

   Agnès Marion est une personnalité tout à fait remarquable, avec des qualités autant humaines qu’intellectuelles. J’ai notamment vu une vidéo d’elle, dans laquelle elle faisait une analyse tout à fait remarquable du don. Je pense que nous entendrons parler d’elle à l’avenir, si la situation évolue favorablement pour son parti, le Front national, dont elle est une des brillantes et jeunes représentantes.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
6. 

   clovis 20 janvier 2018, 21 h 42 min

   @HAL: J’en connais au moins un en France: Laurent Lafforgue souvent catalogué catho tradi extrémiste par les journaleux. Du niveau de ceux que vous évoquez.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre