Accusé par le Premier ministre de préférer Alain de Benoist à Bernard- Henri Lévy, Michel Onfray réagit dans FigaroVox :
"[…] Si Fleur Pellerin, sa ministre de la culture, n'a jamais eu le temps de lire un seul roman de Modiano, Valls quant à lui n'a pas même pris le temps de lire l'entretien du Point à partir duquel il extravague. Qu'y ai-je dit?
La question était la suivante: «Quels sont les intellectuels de droite dont vous vous sentez le plus proche?». Voici ce que j'ai répondu: «Je ne me sens pas proche de BHL ou d'Alain Minc, ni de Jacques Attali qui, me dit-on, sont de gauche. Faudrait-il que je me sente proche pour cela d'intellectuels de droite? Qui sont-ils d'ailleurs? Concluez si vous voulez que je préfère une analyse juste d'Alain de Benoist à une analyse injuste de Minc, Attali ou BHL et que je préférais une analyse qui me paraisse juste de BHL à une analyse que je trouverais injuste d'Alain de Benoist … Les Papous vont hurler! Mais ils ne me feront pas dire que je préfère une analyse injuste de BHL sous prétexte qu'il dit qu'il est de gauche et que Pierre Bergé, Libération, Le Monde et le Nouvel Observateur, pardon, L'Obs affirment aussi qu'il le serait…». Les papous ont donc hurlé, jusqu'à Matignon.
S'il faut une explication de texte à Manuel Valls auquel, décidemment la fréquentation de Jankélévitch n'a pas servi à grand chose, je disais que, moi qui suis de gauche, je préférais une idée juste, fut-elle de droite, à une idée fausse même si elle est de gauche, surtout si elle est de gauche. Quel philosophe, quel citoyen même, pourrait soutenir le contraire d'ailleurs, sauf à préférer l'erreur et le faux pour des raisons idéologiques? […]"
Vincent Trémolet de Villers ajoute que la grand-messe du 11 janvier pour la liberté d'expression n'était qu'un voeu pieux :
"[…] Dans l'arène des idées dont la circonférence n'était déjà pas large, le cercle s'est encore réduit. Chacun avance à petits pas, jette un œil à gauche, un autre à droite (surtout) pour vérifier qu'il observe le code de bonne conduite. «On a effectivement le droit de tout dire, sauf ce qui fâche… Appeler un chat un chat est devenu difficile» (Rémi Brague). Des radars flashent le moindre dérapage. Des patrouilles mobiles d'associations sourcilleuses relèvent les noms et les inscrivent sur les listes de proscriptions diffusées par les réseaux sociaux (dernière en date celle des bouchers qui reprochent à Manuel Valls d'avoir pratiqué l'amalgame en attribuant leur profession à Bachar el-Assad). On fait des listes, des cartes, des observatoires vigilants. C'est le Bison Futé de la pensée citoyenne. […]
Un mot prononcé par le premier ministre cristallise ce renversement, celui «d'apartheid». En voulant nommer une réalité: les fractures françaises, Manuel Valls a mis l'État et le peuple en accusation. Si les mots ont un sens, ils ont, selon lui, organisé ou accepté, sans résistance, une ségrégation administrée des populations. Pour se faire pardonner, comme ce fut le cas après les émeutes de 2005, la politique de la ville et ses wagons de subventions vont entrer dans les gares de nos banlieues. Les départements les plus pauvres de notre pays (Creuse, Lozère) n'en bénéficieront pas faute d'avoir été «injustement stigmatisés» (que fait l'observatoire de la Lozerophobie?). Enfin, hormis quelques voix courageuses, le débat sur la laïcité s'est transformé en attaque frontale et indifférenciée contre «toutes les religions» parce qu'il y a «un problème» entre elles et la République. Souci d'équivalence qui a entraîné le Quai d'Orsay à omettre le mot copte dans le communiqué déplorant la décapitation de 22 ressortissants «égyptiens». Pour achever de renvoyer les attentats des 7, 8 et 9 janvier au rang des catastrophes climatiques contre lesquelles on ne peut rien, le Front national envahit la sphère politique et médiatique au point de la saturer. Chaque sondage provoque un nouvel état de panique. On s'envoie à la tête des initiales UMPS, FNPS, FNFG comme des boules puantes. Le premier ministre en appelle aux foules du 11 janvier et pousse des cris d'Onfray. Et le plus fascinant est qu'on continue de se demander pourquoi le parti de Marine Le Pen ne cesse de grimper."
Myriam
Patience !
L’euthanasie calmera les mauvais esprits camarades!!
oliroy
Moi, pékin de base, j’ai effectivement connu ce genre d’attitude que signale Michel Onfray dans mon milieu professionnel. Si une personne de gauche fait une chose, elle est bien sans discussion. Si une personne de droite fait exactement la même, c’est mal sans discussion. Voila l’éthique et la morale socialiste telle qu’on peut la vivre en socialie hollandisée ou, finalement autre raie publique bien de chez nous.
hidalgo
Pantin pathétique, ce sinistre individu mérite un vigoureux coup de pied au cul avec retour en Catalogne, région qu’il n’aurait jamais du quitter.
La France envoie t elle ses toquards en Espagne ?
Non, et bien l’Espagne doit récupérer ses toquards et celui ci tout particulièrement.
Jean
Dans un autre style, Houellebecq a aussi répondu à Valls qui l’accuse de traumatiser la France : il a refusé de débattre avec lui au motif qu’il ne comprenait pas les livres et qu’il était “chiant”… Les animateurs ont insisté, Houellebecq a persisté dans son refus de commenter davantage les propos du Manu . Un refus très intelligent car il disqualifie d’emblée Valls.
En tout cas, Valls qui se prononce sans cesse sur la valeur des intellectuels (Zemmour, Onfray, Houellebecq) et se pose en homme du peuple (l’interview dans la voiture de moyenne gamme à l’occasion de ses déplacements pour les cantonales, c’en était un exemple), ferait mieux de lire et puis d’être honnête sur son patrimoine, lui qui demande aux autres de se serrer la ceinture : http://www.observatoiredesgaspillages.com/2014/10/le-patrimoine-cache-de-manuel-valls/#main
tyler
garçon intéressant, Michel Onfray… et je le pense depuis très longtemps.
Je me rappelle ce reportage le concernant il y a quelques années sur Arte je crois, où, avec une émotion visible, il visitait l’église de son enfance.
Dans moins de 10 ans, il sera de retour à la foi.
bb
Allons, allons, comment peut-il mettre sur le même pied l’intrigant Botul, qui règne sur le petit cercle médiatique de la gauche béate, et Alain de Benoist, intellectuel sérieux, érudit, penseur profond (quoiqu’on pense des idées de ce dernier) ?
professeur Tournesol
Michel Onfray est un homme libre, ça nous change des pseudo-philosophes du politiquement correct.
creoff
Michel ONFRAY prendrait-il le pipeau pour emmener tous les pseudo philosophes de la boboshère hors de nos villes, tels le Rattenfanger d’Hamelin, des frères Grimm, qui emmena les rats qui faisaient mourir de faim la population. Promis, on fera une collecte sur le salon beige et il sera rétribué…
Mais s’il veut se venger du non paiement tel le Preneur de Rats des frères GRIMM, on lui laisse aussi emmener toutes les “chances pour la France” au pays merveilleux du DAESH, là où toutes les lois assurent le bonheur et la félicité de tous: le pays du “jamais-jamais”, ou “pays des enfants perdus”, comme dirait James Matthew Barrie (1904)
Merci d’avance, Michel ONFRAY…
nedelec
…dans le cas de vals..je suis pour le suicide ” insisté “…
zut ” assisté “…bon..au choix
azerty
Monsieur Valls répond à l’Assemblée Nationale à Marion le Pen Maréchal avec une violence surprenante.
( on peut passer la première minute, soit l ‘intervention de Bartelone )
http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6525.1ere-seance–questions-au-gouvernement–nouvelle-organisation-territoriale-de-la-republique-vote–10-mars-2015