Les défenseurs de Vincent Lambert victimes de christianophobie

Il est toujours maladroit de parler d’ « affaire Vincent Lambert », parce qu’elle concerne d’abord l’intimité d’un homme et d’une famille. En-deçà de l’affaire, il y a l’homme, et nous devrions nous taire respectueusement devant ce qu’il vit. Encore faudrait-il le laisser vivre. Paralysé, en situation de grand handicap et de relationnel pauvre (EVC-EPR), Vincent est au cœur d’un conflit familial autour de la question de son euthanasie – ou non. Il se trouve que la partie de la famille qui refuse son euthanasie est constamment présentée par les médias comme “catholique traditionaliste”, “catholique ultra”, voire “catholique intégriste”. Nous sommes dans un cas patent de christianophobie : la pratique religieuse d’une personne est mise en exergue et agitée à des fins de dénigrement.

Il y a la question de la loi Leonetti-Claeys, qui permet aujourd’hui d’euthanasier un handicapé ; il y a certains médecins, qui ne respectent plus le serment d’Hippocrate ; il y a les responsables politiques, qui ont méprisé jusqu’au bout un comité de l’ONU (en l’occurrence, le CIDPH, Comité International du Droit des Personnes Handicapées). Mais au-delà, il y a la société qui se déchire et dont on observe que les grandes tensions qui la traversent sont à l’œuvre dans cette affaire. C’est le cas pour la christianophobie, ce rejet de tout ce qui est chrétien, des valeurs chrétiennes, et des chrétiens eux-mêmes. La manière dont est présentée cette affaire confirme cette christianophobie ambiante.

C’est d’abord la mère de Vincent Lambert, favorable au maintien en vie de son fils, qui fait les frais de cette christianophobie. Depuis le début de l’affaire, elle est présentée par les médias comme « catholique proche des milieux intégristes » (dans quasiment toutes les dépêches AFP sur le sujet), sous « l’influence de groupes intégristes religieux » (France 3). Le placement de ses enfants au sein de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X fait l’objet d’une attention médiatique toute particulière, qui est décrite comme une « éducation religieuse intégriste » (BFMTV).

Ceux qui soutiennent les parents font également les frais de cette christianophobie. « Derrière Vincent Lambert, des cathos au taquet », écrit l’hebdomadaire d’extrême gauche Marianne. Les avocats des parents, notamment. Maître Jérôme Triomphe « s’est quant à lui fait remarquer en défendant des manifestants appartenant à la Manif pour Tous. Il est également connu pour sa proximité avec le mouvement intégriste Civitas », apprend-t-on sur France 3. On y apprend également que le 30 juillet 2019, « il participera à une table ronde intitulée Les juges et les médecins de la culture de mort aux universités catholiques d’été organisées par l’AGRIF (l’Alliance générale française contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne) ». Maître Jean Paillot, quant à lui, est stigmatisé comme ayant participé à une émission qui parle de Jésus. Quel intérêt ? […]