A quand la séparation de la franc-maçonnerie et de l’Etat ? Les mêmes condamneraient-ils un accord entre l’Etat et des écoles musulmanes ? Un accord entre un organisme d’enseignement privé et l’Etat n’est pas la violation mais l’application d’un principe fondamental : celui de la liberté scolaire.
LELIEVRE
Alors les parents de l’enseignement catholique, au nom de la séparation, devaient avoir un crédit d’impôt. Vous êtes bien d’accord, petits frères ?
Vladu
Le Grand Orient cite ici 5 associations “laïques” qui sont visiblement ses courroies de transmission.
Beaucoup d’entre elles sont gavées d’argent public.
Certaine poussent le vice jusqu’à faire salarier leurs militants directement par l’Education nationale !
Combien de temps ce scandale durera-t-il ?
Les catholiques de France sont beaucoup trop mous, et c’est pour cela que les sectaires se permettent TOUT à leur encontre.
N’a-t-il pas des journalistes pour faire le total des subventions que touchent ces associations sectaires ?
N’y a-t-il pas des avocats pour les poursuivre en justice et faire rembourser les subventions indues qu’on leur distribue si largement depuis des décennies ?
A une époque où les Français peinent de plus en plus à boucler leur budget, il faudrait au moins savoir combien de millions d’argent public passent à financer des associations sectaires dont le SEUL but réel est la lutte anti-catholique.
Encore une fois : les catholiques de France sont trop bons, trop mous, trop doux ou trop lâches, et les requins en profitent.
christianlair
Vous avez parfaitement raison , Vladu , quant à la façon de faire des catholiques ! Il faut aussi arrêter de tendre l’autre joue , et répondre aux requins sur le même ton que le leur , autrement ça n’aura pas de fin ! ! !………….
Irishman
Entièrement d’accord Vladu ! Il serait grand temps que nos évêques se réveillent et se comportent en vrais pasteurs défendant leur troupeau !
Nous nous comportant trop souvent comme le 3e serviteur de la parabole des talents…
Gaudete
non mais vous rêvez combien de FM parmi les évêques?
D'Haussy
À quand la séparation de la république et de la France ?
Moi j’pense la question elle est vite répondue.
https://m.youtube.com/shorts/QLVP1qgMs9s
Michel
Les francs-macs pourrissent la vie de notre pays depuis près de 300 ans, n’ayant attiré sur lui voire provoqué que des malheurs : guerres, révolutions, désordres, crises économiques, lois criminelles (avortement, et bientôt euthanasie).
Un gouvernement national, c’est-à-dire soucieux du peuple français et non au service d’intérêts étrangers, comme l’ont été tous les gouvernements républicains, aura pour première tâche de dissoudre le Grand Orient et ses satellites…
Comme celui-ci le remarque très justement, la “République voit des nuages sombres s’accumuler dans son ciel”… Vivement donc que l’orage éclate et balaye toute cette mafia de laïcards corrompus qui entraîne chaque jour la France dans la ruine et la barbarie…
Jean-JulesvanRooyen
Vous avez bien raison, cher Michel, mais vous avez laisser passer le moment crucial, après la guerre, en 1945/1946.
A ce moment là, le Grand Orient était en ruïne, à cause de l’occupation Allemande et la sagesse du gouvernement Pétain. Lui a détruit la secte maçonnique, hors la loi. Même les archives ont été ouvert. Mais le grand chef, Charles, n’a rien fait pour perpétuer les bonnes mesures. Au lieu de cela il se pliait, il a fait condamner Pétain, et il allait gouverner avec les communistes, créateur du Mammouth, et allié de la fm, comme Mélenchon aujourd’hui. Depuis lors, la France n’est plus la France, elle ne s’est plus relevée. Malgré la bombe atomique, grâce à Kennedy, la période du Grand Charles, était une leurre politiquement, il n’a rien créé vraiment durable. Après lui, la 3ème et 4ème république recommencaient.
Michel
Vous avez raison, Jean-Jules, De Gaulle était tellement assoiffé de pouvoir qu’il n’a pas hésité à s’allier avec le Diable : de fait, il a rétabli les francs-maçons dans leurs prébendes et leur a permis de reprendre leur emprise sur l’État…
Irishman
Bonjour Michel et Jean-Jules,
Me permettez vous d’exprimer mon désaccord à propos du Général de Gaulle ? Il voulait rassembler tous les français, cela incluait donc aussi les communistes et les francs-maçons…
Et surtout de Gaulle n’avait d’ambition que pour la France, et surtout pas pour lui ! Cela ne faisait pas partie de son logiciel, voyons !
Avec toutes mes respectueuses sympathies
Irishman
VIVANT
Très bien dit Michel. Les idolâtres francs-maçons sont des aveugles qui veulent guider des borgnes ou des clairvoyants. Vautrés horizontalement comme dans une ONG, ils déconstruisent l’homme debout, l’homme relevé.
colcombet
Déjà si le pape actuel était aussi clair sur l’incompatibilité de l’appartenance à l’Eglise du Christ et à la FM , qu’il l’est sur l’accueil des migrants … ce serait une bonne chose. Mais avec son souci de l’inclusivité à tous prix , il ne parle plus d’excommunication des FC, ce qui est pourtant la règle.
D’ailleurs cela serait rendre un service de charité à ceux qui s’y égarent et les appelleraient à la raison.
D'Haussy
Et certains droitards idolâtrent De Gaulle, pathétique.
Irishman
D’Haussy,
Le Général de Gaulle a été le dernier chef d’Etat français authentiquement catholique et patriote… avec deux qualités primordiales pour un dirigeant politique : le sens des réalités et la connaissance de la nature humaine…
Magistro78
Ces corniauds feignent de confondre l’enseignement catholique et le culte catholique lui-même.
Et pourquoi existe-t-il un ministre des cultes donnant sont accord à la nomination des évêques ?
On se pose vraiment la question.
Jean-JulesvanRooyen
Les derniers mots, “donnant son accord à la nomination des évêques”, n’est plus correct.
Le pape B XVI, a abrogé cette règle idiote.
AnneR
Flagrant-délit d’incohérence, de contradiction telle une grossière erreur de logique dans une opération mathématique du niveau CE2, que cette proclamation fière et pompeuse d’ingérence qui conclut ce communi-kéké de presse, au regard de ce qu’il dénonce!
“Le Grand Orient de France a contribué à l’édification de la République indivisible, laïque, démocratique et sociale, il sera toujours auprès d’elle pour s’opposer à sa déconstruction.” Sic.
Mais voilà, le quidam est-il encore capable de détecter les contradictions, même flagrantes comme ici, dans le discours en général?