L'abbé Laguérie déclare à Monde & Vie :
"“Infiltré” à la solde
de l’agence Capa, tous les “clichés” de l’émission
prévue le 27 avril seraient donc de [Mathieu Maye]. Les
journalistes du reportage, qui auraient dû annoncer
leur qualité, n’ont jamais été admis aux lieux
du tournage effectif. Mais le plus grave consiste
en ce que cet individu a tenu des propos racistes
et antisémites (cf. notamment le témoignage de
M. l’abbé Julien qui sera produit en justice) et
ceci devant des mineurs de quinze ans, à l’insu
et au mépris de leurs parents et de leur encadrement.
Son but était manifestement de provoquer
de tels propos qu’il s’est empressé de filmer en
catimini. Ce délit de provocation de mineurs
dans une enceinte scolaire à commettre des
crimes ou délits est passible
de 7 ans de prison
et de 150 000 euros
d’amende. Ces
méthodes sont d’autant
plus abjectes qu’elles
touchent des enfants
facilement manipulables. […]Me faire passer pour un raciste ou un antisémite
devrait prendre du temps ! […] Ma famille a sauvé quatre juifs de
la mort et des camps en les hébergeant pendant
toute la guerre dans notre maison, et j’en suis
fier. Le seul raciste et antisémite dans cette
affaire, c’est l’Infiltré utilisé à dessein par le
producteur: il devra en répondre devant la Justice
de Dieu et la justice des hommes.Avez-vous l’intention
d’entreprendre une
action judiciaire
contre ledit Mathieu
Maye, CAPA Télévision
et France 2 ?
Pour quelles raisons et à quelles fins?Non pas seulement des intentions, c’est fait !
Par lettre recommandée, mon avocat a interdit
toute diffusion d’images de la paroisse Saint-Éloi,
des membres de l’I.B.P. et de moi-même
dans ce reportage. J’ai refusé énergiquement
les invitations innombrables de David Pujadas
qui avait même proposé de différer l’enregistrement
du débat ! Si ce reportage devait sortir,
malgré mon opposition, j’attaquerai tout simplement
les responsables, commanditaires et complices
en responsabilité civile et pénale. Ils en
sont déjà informés par les soins de mon avocat."
kilo
Bravo !
Marc
Très bien.
Il faut que ce “journaliste” (?) soit condamné, et que sa carte professionnelle lui soit retiré.
Il faut que les membres de cette profession puissent nettoyer les écuries d’Augias.
Mingdi
Pourquoi l’IBP a-t-il été choisi comme “victime” de la télé? A quoi servirait un débat contradictoire? Si je comprends bien, Pujadas en propose un. M l’abbé Ph Laguérie le refuse. Il a bien raison. Encore une publicité de mauvais aloi, pour les uns comme pour les autres. Non, une bonne action en justice, et l’abcès sera crevé, et cela servira pour toute la Tradition.
Olivier
Encore faut-il qu’il soit une carte!
J’ai l’impression que “Mathieu Maye” a été aussi manipulé, vu son histoire personnelle.
Mingdi
Précisons : une vraie action en justice, sans arrangement à l’amiable. Pas d’interview de Pujadas annoncée à la Une de “Minute”. Pas de rabibochage du style Hérode-Pilate (“de ce jour-là ils devinrent les meilleurs amis du monde”) sur le dos de Mgr W. Non, quelque chose de pro, avec des avocats habitués à gagner, pas des Me Culbénit, argumentant sur les méthodes utilisées : fausses identités, usurpation de profession, espionnage illicite, abus de confiance, exploitation indue de conversations privées, incitation de mineurs à la faute pénale, infractions au code de déontologie, atteintes aux droits de l’homme, etc…