Les nouveaux inquisiteurs

« Vous voulez me faire dire quoi, que j’ai apprécié Gérard Depardieu à une époque. C’était il y a combien d’années. Que voulez vous savoir ? Vous n’êtes pas là pour me faire la morale. Vous faites la morale à tout le monde, ça commence à bien faire ! »

C’est par ces mots que Dominique Besnehard a réagi aux accusations qui lui ont été adressées lors de la commission d’enquête sur les violences sexuelles dans le milieu du cinéma présidée par Sandrine Rousseau. La présidente de la commission a d’abord mis le feu aux poudres en reprochant au célèbre producteur d’avoir signer en 2023 une tribune de soutien à Gérard Depardieu. Ce dernier est accusé de gestes déplacés sur plusieurs actrices du cinéma français. La tension est encore montée d’un cran lorsque Sandrine Rousseau lui a reproché d’avoir dénigré le courage de certaines plaignantes :

« Par vos paroles, nous minimisez le courage des femmes. Pire, vous protégez tout le petit monde du cinéma de la parole d’actrices courageuses telle Charlotte Arnould qui a osé porter plainte contre Gérard Depardieu. »

Étrange justice qui reproche à Dominique Besnehard, non pas des faits répréhensibles, mais seulement un état d’esprit et quelques commentaires un peu crus dans la presse.

Malheureusement Sandrine Rousseau n’en est pas à son premier coup d’essai. Tout récemment, elle a rejeté les conclusions d’une enquête acquittant Julien Bayou ! En Mars 2024, l’ex compagne de Julien Bayou avait accusé ce dernier de violences psychologiques. Militante au sein d’Amnesty international, elle lui reprochait d’avoir profité de son état psychologique pour lui faire signer plusieurs documents en lien avec leur procédure de séparation. Le mois dernier, ces accusations ont été classées sans suite pour absence d’infraction par le parquet de Paris. Dans son acharnement militant, Sandrine Rousseau s’entête malgré tout à considérer le Secrétaire national du parti Europe Écologie coupable et a promis de ne pas lâcher l’affaire.

En Août 2022, c’est déjà elle qui avait réclamé des sanctions contre Aurélien Pradié pour homophobie manifeste ! Lors d’une séance de l’Assemblée nationale Sandrine Rousseau plaidait pour changer le nom de la variole du singe : une maladie touchant principalement des homosexuels. D’après elle, les hommes atteints de ce virus avaient honte d’être ainsi associés à des singes. Alors que la prestigieuse assemblée débattait d’un sujet aussi essentiel, Aurélien Pradié avait fait un commentaire à l’humour douteux. Aussitôt, notre inquisitrice de service exigea des excuses publiques de la part du secrétaire général des Républicains en déclarant : « tout acte d’homophobie relève de la loi, c’est un délit. ».

Je comprends parfaitement que l’on puisse craindre ce genre d’humour gaillard, mais de là à faire un scandale en confondant malhonnêtement une grivoiserie et un acte homophobe, il y a un réel problème. Seul avant elle, George Orwell avait osé imaginer un tel contrôle des gens dans « 1984 » son célèbre roman d’anticipation :

« Winston fixa sur ses traits l’expression tranquille qu’il était prudent de montrer quand on était en face du télécran. Il se savait coupable du seul vrai crime : le crime de la pensée. La police de la pensée finirait par l’avoir. Ils viendraient l’arrêter et il disparaîtrait. »

Apparemment, Sandrine Rousseau rêve d’un tel monde, un monde dans lequel elle pourrait tout contrôler, les gestes, les paroles, mais aussi les pensées !

A propos de contrôle des gestes, Elon Musk en a fait les frais il n’y a pas très longtemps. Juste après l’investiture de Donald Trump, en pleine période d’euphorie, il avait eu le malheur de faire un mouvement ressemblant vaguement à un salut Nazi lors d’un meeting. Aussitôt, toute la presse de propagande avait publié les images du scandale avec un zèle remarquable. Ce simple geste faisait d’Elon Musk un monstre abominable révélant sa véritable nature à ceux qui en doutaient encore. Sans en avoir l’air, tous ces gardiens du « Politiquement correcte » créent autour de nous un monde de suspicion digne de l’Inquisition. Dans un tel monde, chacun doit être prêt à justifier une parole, un geste sous peine d’être mis au ban de la société. Même une opinion différente de la « Pensée unique » de nos dirigeants mondialistes peut être source de problème !

A ce sujet, les Presses universitaires de France viennent de suspendre la publication d’un livre intitulé : « Face à l’obscurantisme “Woke” ». Sous la pression de Patrick Boucheron, professeur au Collège de France, la célèbre maison d’édition a préféré tout annuler de peur de créer des tensions idéologiques à cause d’un titre trop polémique ! Pourtant l’ouvrage a été réalisé par un collectif d’universitaires reconnus et ne cherchait qu’à exposer différentes opinions sur le “Wokisme”. Mais grâce au forcing d’un intellectuel soutenu par la presse de propagande, un ouvrage reconnu comme scientifique vient d’être interdit en France. Mais le plus étonnant dans l’affaire, c’est le titre de l’ouvrage en question : « Face à l’obscurantisme “Woke” » !

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.