De Denis Tillinac dans Valeurs actuelles :
"Pourquoi on tue des chrétiens dans le monde d’aujourd’hui. Tel est le titre d’une étude circonstanciée d’Alexandre Del Valle sur les persécutions recensées quasiment aux quatre coins du monde. Sous-titre : «La nouvelle christianophobie». Il est souvent question d’islamophobie et d’antisémitisme – deux faces d’une même médaille peu reluisante. Nos politiques, nos intellectuels, nos médias en dénoncent les effets à juste titre.
Ils sont nettement moins enclins à l’indignation lorsque des chrétiens sont assassinés (en Irak, en Inde, en Égypte, en Indonésie, au Soudan, au Nigeria, en Algérie) ou terrorisés au jour le jour (dans le Golfe, en Iran, en Palestine, en Turquie, au Pakistan, au Sri Lanka, en Malaisie, en Chine, en Corée du Nord, au Viêtnam, à Cuba). Aucune autre confession n’est à ce point victime de la haine fanatique dans des pays où ses fidèles, minoritaires, sont totalement pacifiques.
Pourquoi cette haine ? Et pourquoi le mutisme des institutions internationales, celui des consciences brevetées, celui des dirigeants occidentaux, voire celui des hiérarchies catholique, protestante, copte, orthodoxe ? Les chrétiens martyrisés, explique l’auteur, paient au prix fort une complicité imaginaire avec l’ancien colonisateur : ils sont perçus comme les collabos de l’Occident, et les gouvernants des pays concernés entretiennent cyniquement ces fantasmes avec le concours actif de religieux et de pédagogues. Ils seraient moins nocifs si les puissances occidentales, Europe ou États-Unis, émettaient des protestations plus franches. Or, elles ne s’y résolvent pas, tant elles ont intériorisé la culpabilité inoculée par les théoriciens des persécutions.
D’une certaine façon, un chrétien est coupable par essence, en tant qu’héritier présumé des croisés et des inquisiteurs. En France, ce sentiment absurde est relayé par un fond de sauce anticlérical : l’Église décriée par les intégristes de la laïcité reste au mieux celle de Pie IX et de Louis Veuillot. En vérité, c’est de l’islam que les laïcistes ont peur, mais ils n’osent se l’avouer ; alors ils dissimulent leur hantise en établissant une fausse symétrie entre les disciples de Ben Laden et les fidèles de Benoît XVI. Moyennant quoi les tueurs de chrétiens jouissent de l’impunité morale dans leur fausse conscience. C’est un déni de réalité et une abdication morale scandaleuse. […]"
Anard
Non seulement ils ne veulent pas voir mais ils sont complices.Les héritiers du sanhédrin n’ont jamais cessé d’ahir le Christ.
PK
Mouais.
C’est une facette polie et lisse de dire les choses.
La vérité, l’Église la connait depuis longtemps : les chrétiens ne sont pas du monde et c’est ce qui effraient le tenants du prince de ce monde justement…
Mais le message est plus difficile à faire passer sous ce sens, surtout envers un public qui n’a plus aucune notion ni du bien ni du mal…
Michèle
Nous ne devons pas attendre des journalistes une vision spirituelle de la raison profonde des persécutions contre les chrétiens, et de l’indifférence qu’elle rencontre de la part de l’opinion et des pouvoirs publics .
Cette analyse reste donc un peu à la surface des choses, mais elle n’en est pas moins juste, à mon avis.
Que l’ignorance souvent abyssale du grand public dans les domaines concernés ( et dans bien d’autres! ) , le prédispose à admettre plus ou moins consciemment
( formatage idéologique aidant), que ces persécutions si “déplaisantes”, gênantes, qu’elles puissent paraître, ne sont au fond qu’une conséquence, si ce n’est un juste retour des choses après les horreurs de toutes sortes ( croisades, inquisition..inutile de poursuivre!) qui constituent notre “bagage génétique”, cela me semble tout à fait vrai..
Et le plus grand parti, de France, et d’ailleurs, n’est-il pas celui des autruches?
Quant aux pouvoirs publics !! Hérode , Judas, Ponce Pilate…la liste n’est pas close!
Dominique
Ne cherchons pas si loin que ça : la grande coupable, c’est la république maçonnique, dite française, mais profondément anti-française parce que profondément anti-catholique ! Ca fait 200 ans que ça dure ! Quand les Français penseront-ils qu’il y a une alternative à ce régime de misère : la Royauté ?
incongru
a quand la dernière croisade? l’inquisition ne concernait pratiquement que nous.
si on n’avait rafraîchi les mémoires, on penserait uniquement au colonialisme, et éventuellement à la traite des Noirs, pour dire que nous sommes les petits vilains
mais je pense que c’est plutot le nouveau dieu (pas si nouveau, “il y a 2 maitres…lequel voulez-vous servir?)qui fait que l’on se tait pour éviter une augmentation supplémentaire du prix du pétrole : ça, c’est toujours d’actualité, la preuve, les pays de tradition chrétienne, laïques ou pas, savent intervenir pour les ressources sonnantes et trébuchantes, même si des “opinions publiques”sont froissées
louis
Si l’on tue tant de chrétiens, c’est par haîne de l’Evangile.Il s’agit d’appliquer l’idéologie diabolique mahométane, de tout dominer et conquérir par la violence.Mais le “mode chrétien” fait honte également par son avachissement, son matérialisme, sa perversité, alors que les chrétiens persécutés en Orient sont héroïques, ils ne reçoivent qu’indifférence de l’Occident athée.
Jean
Un article de Del Valle sur le christianisme : http://blog.alexandredelvalle.com/archives/377-La-Puissance-dhumanite-lhonneur-detre-chretien.html
c
“D’une certaine façon, un chrétien est coupable par essence, en tant qu’héritier présumé des croisés et des inquisiteurs”.
Pourquoi employer les termes de désinformation de ceux qui sont contre les chrétiens?
Les croisés n’auraient pas existé si Jérusalem n’avait pas été envahie par les musulmans et l’Inquisition (notamment en Espagne) n ‘aurait pas eu besoin d’être instaurée si ce pays n’avait pas été lui aussi envahi et occupé pendant très longtemps. D’ailleurs les nombreuses victimes de l’inquisition sont aussi de la désinformation. Les personnes confiées à l’inquisition ont été très peu nombreuses. Pendant l’enquête elles étaient traitées avec beaucoup plus d’humanité que celles confiées à la justice civile. Et une fois déclarées coupables, elles étaient remises aux autorités civiles. Les exécutions ne dépendaient pas des tribunaux ecclésiastiques.
lève-toi
Parler de colonisation ou de croisades , est une ineptie.
Les pires envahisseurs furent les musulmans, grands massacreurs, violeurs, voleurs au nom de Satan ( déguisé en allah, “vous serez comme des dieux “).
Qui a envahi le Maghreb au 7ème siècle, massacrant les quasi cinq cents évêques présents, n’apportant que violence islamique, dhimmitude, cruauté, folie satanique.
Qui a continué en Espagne durant 7 siècles, puis en France jusqu’à Poitiers, et qui, aujourd’hui, se transforme en métastases malsaines partout dans le monde et avec une arrogance inégalée?
Les voleurs, prédateurs, revendiquent la propriété de leurs rapines, sans aucune pudeur.
PG
@Dominique
Oh, oh réveillez-vous !
Je ne suis pas un admirateur inconditionnel de la démocratie en soi, ni de surtout de sa forme jacobine républicaine française qui en est une caricature, mais n’idéalisez pas l’ancien régime : les couvents en grande partie vides, la dénatalité dans les familles, àcommencer par celle des Bourbons, les Philosophes maîtres de l’opinion, les jésuites interdits, ce fut bien sous plusieurs monarchies catholiques du XVIII ème, depuis le Portugal, en passant par l’Autriche, pour aboutir en France même.
Ce ne sont pas les seuls institutions qui comptent le plus, mais les sociétés elles-mêmes et les vert-us des individus qui les composent et les façonnent : cessons de penser qu’il suffirait d’un ”bon” chef d’Etat pour que tout reparte comme en 17 …… ? Au fait quelle année choisir ? Car à ce jeu on voit très vite que chaque époque a eu ses reniements, trahisons, abandons, et que la monarchie était finissante en 1789, pour avoir rompu le pacte capétien qui avait fondé la monarchie.
brennou
@ lève-toi
Certes et très exact mais qui a empêché l’élan missionnaire du XIX° siècle de donner son plein rendement à la faveur des implantations coloniales de la France, tout au moins, sinon la F.M. ? Le Maghreb était prêt à être catéchisé mais le Ministre des Colonies a toujours été Maçon ! Quel rempart c’eut été !
Nous en voyons le résultat sous nos yeux en ce moment même.
“Sans Moi, vous ne pouvez rien faire !”
jeffmoveone
@c: Tout à fait d’accord avec vous et pour plus de details lire “Historiquement correct” de Jean Sevilla.Dans ce livre les prétendus crimes commis par les croisades ou par l’inquisition ne sont pas aussi nombreux que ceux dénoncés par toute la bande de bobos mielleux et fielleux.