L’administration pénitentiaire s'inquiète de la montée de l’islamisme derrière les barreaux. A la maison centrale de Moulins, la liste des revendications des détenus islamistes ne cesse de s’allonger. James Vergnaud, l’un des surveillants, déclare :
"Au début, les éléments les plus radicaux se contentaient de manger halal, de porter la djellaba et de se laisser pousser la barbe. Depuis quatre ou cinq ans, c’est l’escalade. Ils ne veulent plus entendre parler du prêche de l’aumônier musulman – trop modéré à leur goût – et réclament de faire des prières en cour de promenade. Leur dernière doléance nous a tous atterrés : ils refusent d’entrer en contact avec les surveillantes femmes !"
Certains islamistes profitent de leur passage en prison pour convertir leurs codétenus et en recruter pour mener des actions violentes. Ouassini Cherifi, qui comparaît depuis hier devant la cour d’assises de Paris, est poursuivi pour avoir organisé des braquages visant à financer Al-Qaida : il aurait recruté une partie de ses coéquipiers lors de son passage à la prison de la Santé trois ans auparavant.
L’aumônier national des prisons musulman, El Hassan El Alaoui Talibi, a trouvé la parade :
"Les détenus ayant opté pour une conception simpliste et déformée de l’islam n’ont souvent aucun référent religieux en prison. Voilà pourquoi il faut multiplier les interventions d’aumôniers musulmans et, diffuser ainsi un discours modéré et humaniste."
Sic. Et si on les excluait plutôt du territoire ?
Olivier Saumur
A quel titre voulez-vous les exclure ? Sur la base de la religion ? Etes-vous en train de mélanger religion et nationalité ?
[Etes-vous en train de mélanger religion et terrorisme ? Par “les exclure”, on peut comprendre deux choses, complémentaires : le retour au pays d’origine s’ils sont étrangers, la réouverture du bagne pour les retrancher des autres détenus. MJ]
darblay
le mieux serait la corde, comme ça ils nous embêteraient plus et ceux qui veulent les venger même punition!!
lama12
Le bannissement du territoire, ce n’est pas une si mauvaise solution : jusqu’à preuve du contraire, Guantanamo n’a pas encore été fermé, et les Etats-Unis ne s’en portent pas plus mal.
Ethos
En bonne logique : dehors à jamais sinon…
En toute charité l’aller simple avec le bon coup au fondement voire la baffe et mieux si ça ne va pas tout seul.
Le bagne, pour les chrétiens.
V.R.
à darblay : votre solution expéditive nous fait penser à 1789. Bien triste époque.
Au rédacteur de cet article : la dernière phrase était en trop. Les flux migratoires n’ont pas été contrôlés, cela est de notre faute, et nous devons en assumer toutes les conséquences. Ce n’est pas une raison pour s’en prendre nommément à nos frères musulmans.
[“s’en prendre nommément à nos frères musulmans” ? Il s’agit d’abord de garantir le bien commun. Assumer n’est pas subir. Si cela passe par les exclure, alors il faut le faire. On peut parler aussi de la peine de mort, envisageable quand la prison n’assure pas la sécurité. MJ]
Toubil
Les enfermer, un par cellule. Bien isolés, ils ne pourraient plus se plaindre.
Labbé
Quelle que soit leur religion,la peine de mort devrait être rétablie pour le bien de la nation.
C’est une manière aussi de voir diminiuer (par disuasion) tous ces crimes, meurtres, viols …
Ensuite, faire de la prison un vrai centre de détention. Certain se la coule douce. Alors là on va dire : “mais les pauvres prisonniers qui sont déjà enfermés…” et la pauvre victime qui est morte ou handicapée ? On pense aussi à elle ? A ses proches ?
Une vraie réforme s’impose de toute façon sinon ça éclatera !
Marie
La proposition de l’aumônier musulman ne tient pas debout car eux-mêmes, ne sont effectivement pas référents pour les détenus. Ces derniers nomment ainsi un “imam” au sein même de la prison. C’est un détenu qui “devient” imam.
C.B.
“De plus en plus de détenus exigent de pouvoir pratiquer de manière de plus en plus rigoriste.”
Quelle est l’attitude de l’administration? Elle concilie (et alors, quid d’une messe le dimanche pour les catholiques, il doit bien y en avoir quelques-uns) ou elle ignore?
« multiplier les interventions d’aumôniers musulmans et, diffuser ainsi un discours modéré et humaniste. »
quelle garantie sur la modération et l’humanisme?
Cassianus
@ VR
Les Musulmans ne sont pas nos frères. L’appellation de “frère”, au sens spirituel, doit être réservée à ceux qui sont devenus enfants de Dieu par la foi en Jésus-Christ et le Baptême. Les Musulmans pourraient devenir nos frères, mais il faudrait pour cela qu’ils reçoivent la Vie de Dieu, en abjurant leur fausse religion et en embrassant la seule foi par laquelle il est possible aux hommes d’être sauvés.
minimaus
il existe la “façon Lino Ventura” confert FdeSouche de ce jour ! Partie de rire assurée !
nono
Déjà, ne pas céder à leurs demandes :
– pas de nourriture halal
– pas de prières dans les récréations
– cheveux courts
– barbes interdites
suffit d’appliquer un REGLEMENT strict dans les prisons.
Ensuite, il est clair qu’il n’y a plus assez de places de prisons, face à la montée de la délinquance, donc :
– grand plan de constructions de prisons adaptées
– recrutement de surveillants
– suppression des droits de visite
– isolement
– naturellement, rétablissement de la peine de mort qui de fait pourrait être appliquée pour les crimes les plus graves.
Catholique anarchiste
A Michel Janva : Votre dernière phrase était en trop. Le bien commun ne passe pas par la violence, c’est une vision marxiste que vous défendez ? Vous qui vous faites le chantre de la doctrine sociale de l’Eglise, sachez quand même que la peine de mort n’est pas envisageable et qu’elle fait même partie des fameux points non-négociables que vous ressassez souvent ici (le respect de la vie de la conception à la mort naturelle – non pas violente). Violence physique, exclusion, mise à mort : ce ne sont pas des vertus chrétiennes.
(Vous avez écrit : “S’en prendre nommément à nos frères musulmans ? Il s’agit d’abord de garantir le bien commun. Assumer n’est pas subir. Si cela passe par les exclure, alors il faut le faire. On peut parler aussi de la peine de mort, envisageable quand la prison n’assure pas la sécurité. MJ”)
[Je ne parle pas de violence. Quant à la peine de mort, elle est parfaitement légitime et reconnue par l’Eglise et le cardinal Ratzinger avait justement précisé qu’elle n’était pas un PNN. Vous devriez mieux lire ce blog. MJ]
Exupéry
@Olivier Saumur
“Mélanger religion et nationalité” ? Mais l’Islam ne fait que cela avec la notion de “Communauté des croyants”, l’Oumma, laquelle est la seule “nationalité” (supranationale) dont peut se recommander un vrai Musulman. D’où les multiples et éphémères “Républiques arabes unies” d’un proche passé.
Ce mélange est, bien sûr, indissociable de la mayonnaise politico-religieuse de même acabit qui est en train d’engluer notre pauvre France républicaine.
Michel
Pourquoi l`islam recrute si facilement en prison….
Parceque l`islam est un systeme qui récompense la bassesse humaine pour recruter. Ce systeme n`éleve pas l`homme comme le christianisme qui est difficile car il faut toujours avoir peur du péché. Non l`islam récompense la violence si elle est pour la religion, le controle total de la femme pour les sadiques et les jaloux, le plaisir sexuel et la polygamie pour les pervers pas de probleme a trouver de nombreux individus comme cela en prison. De nombreuses conversions sont donc a prévoir…