Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
En l’état actuel des lois françaises, l’islam y est-il légal ?
La question peut surprendre. Pourtant, regardons la loi sur la presse, en son article 24 :
« Ceux qui (…) auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis etc. ».
Or il existe une interprétation fréquente de l’Islam, selon laquelle le musulman doit :
– (1) Obéir totalement à Allah, et considérer que le Coran est la « parole incréée d’Allah » : lire le Coran, c’est comme entendre Allah me parler directement, et je dois lui obéir.
– (2) Considérer le prophète Mohamed comme le « modèle », modèle parfait, intégral, etc. A ce titre, il doit être imité en tout, sauf dans les privilèges qu’Allah lui a explicitement donnés (par exemple quant au nombre d’épouses permis).
Et donc ? Le point (1) demande que le musulman obéisse en tout à Allah, qui parle par le Coran, lequel ordonne la discrimination à raison de la religion. Le point (2) demande que le musulman imite en tout Mohamed (sauf exceptions citées), qui a mis en place également ces discriminations. Il est possible d’aller plus loin, avec les violences : demandées par Allah via le Coran (1) et réalisées par le prophète à imiter (2).
En conséquence, si une personne, un livre ou un site demandent de se conformer aux points (1) et/ou (2), alors il incite à la discrimination etc. Rappelons que cette incitation peut être directe ou indirecte. Ici, c’est indirect.
Dans la réalité, de très nombreux « influenceurs musulmans », livres et sites demandent de se conformer aux points (1) et/ou (2) ci-dessus…
En l’état actuel du Droit français, ces propos sont illégaux.
Précisons ici que de nombreux musulmans prennent leur distance avec les points (1) et (2), heureusement. Souvent, ces musulmans veulent d’ailleurs entendre parler du Coran et de l’histoire de Mahomet le moins souvent possible… Ils savent bien où cela pourrait les mener.
La version du Coran que je possède mentionne par exemple, dans sa préface : « l’application stricte et intégrale du Coran procure au fidèle la dignité dans ce monde et la félicité dans l’Au-delà », ou encore « Le Coran est une Constitution Suprême qui organise la vie – tant spirituelle que temporelle – des Musulmans », et bien sûr « Le Coran est la parole incréée d’Allah ».
Maintenant… bon courage aux juges, aux avocats, à toute personne qui essaierait de faire appliquer la loi. Prenez une bonne assurance-vie…
[email protected], ancien chroniqueur au quotidien Présent
![« Dialogue [musclé] d’un catholique avec l’islam du Coran » de Pascal Raines](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2024/10/1e-de-couverture-327x219.png)
Philippe de Geofroy
Ne pas confondre assurance vie qui est un placement financier avec assurance décès !
DominiqueB
Quant à vous M. CHARLES37, prenez un très bon avocat. Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire, et les dire est souvent puni par la justice.
CHARLES37
Effectivement. Je crois cependant que la jurisprudence commence à être claire : il ne faut pas généraliser. Il ne faut pas dire que tous les musulmans sont comme ceci ou comme cela, ce qui serait d’ailleurs faux.
Il y a une façon de vivre un certain Islam compatible avec notre France, quand on n’absolutise ni le Coran ni Mahomet.
Meltoisan
Si “on n’absolutise ni le Coran ni Mahomet”, ce n’est plus l’Islam, c’est autre chose . Retour à la case départ !
VIVANT
Exact. C’est la parole de l’idole Allah, elle est donc absolue.
PascaleBrebis
Un islam compatible avec la France? L’islam n’est pas même compatible avec lui-même tant il s’y trouvent de contradictions. Quant aux musulmans, ils ne sont peut-être pas tous terroristes sanguinaires, mais ils sont tous complices du coran, certains au four, d’autres au moulin. Il faut n’avoir rien compris à l’islam pour rêver de «compatibilité» avec quoi que ce soit : l’islam est un mensonge, le coran un poison et les musulmans les dindons de la farce.
Sinon, la peine de mort prescrite par le coran pour les apostats de l’islam contrevient bien davantage aux lois occidentales sur la liberté de culte et le meurtre. Imaginez, une religion qui oblige à tuer ceux qui n’en veulent pas! Cela est plus que suffisant pour l’interdire partout sur Terre.
La Turquie vient d’expulser l’ambassadeur de Suède pour un coran brûlé! In fine, l’islam est un programme d’État et non une religion, sinon à se convertir au nazisme, sacraliser Mein Kampf et adorer Hitler. Là, il y a compatibilité.
CHARLES37
A ma connaissance, le Coran ne prescrit pas de tuer l’apostat. Dans quel verset, de quelle sourate ?
PascaleBrebis
Erratum : (coran) / charia (le premier introduisant l’autre)
Le premier texte auquel nous faisons référence est “Reliance of the Traveller”, un guide de la Charia de l’école chafi’ite. Il porte un certificat de l’université Al-Azhar du Caire, numéro 1 des universités islamiques. Aux pages 595 à 598 de la version anglaise, on peut lire au §o8 ce qui suit (traduction libre) :
o8.0 Apostasie de l’Islam (appelée RIDDA)
o8.1 Une personne ayant atteint l’âge de puberté et saine d’esprit quittant volontairement l’Islam mérite d’être mise à mort.
o8.2 Dans un tel cas, le calife est obligé de lui demander de se repentir et de revenir vers l’Islam. S’il le fait, il est accepté; s’il refuse, il est immédiatement exécuté.
o8.3 S’il s’agit d’un homme libre, personne n’a le droit de le tuer, sauf le calife ou son représentant. Si quelqu’un d’autre le tue, cette personne doit être réprimandée (pour s’être arrogé le droit du calife).
o8.4 Aucune indemnité n’est due pour l’exécution d’un apostat (étant donné qu’il s’agissait de quelqu’un méritant de mourir).
o8.6 Si un époux d’un mariage consommé devient infidèle à l’Islam, le couple est séparé pendant trois cycles menstruels. Si l’époux revient à l’Islam avant la fin de cette période, le mariage est considéré comme n’ayant jamais été interrompu.
Réf : https://www.exmusulman.org/peine-de-mort-pour-apostats.html
VIVANT
Vous êtes naïf. Cf. M. FADEL. C’est un devoir moral pour la famille musulmane de tuer l’apostat. L’apostat est un dégénéré puisque la nature humaine est musulmane. Quitter l’islam revient à quitter la famille humaine et cela mérite un châtiment, c’est une question d’honneur. L’oumma repose sur la peur inculquée entre ‘frères’.
Biem
Le coran est contraire à la loi française, c’est factuel. Après, pour en tirer des conséquences…