Une analyse intéressante de Christian Harbulot, Directeur de l’Ecole de Guerre Economique.
LMPT et guerre de l’information
6 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Une analyse intéressante de Christian Harbulot, Directeur de l’Ecole de Guerre Economique.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
olrik
Méfiez-vous de cette pseudo-école de guerre économique, qui n’est pas une école, mais une association loi de 1901. Elle organise épisodiquement des conférences d’intérêt douteux données généralement par des hâbleurs incompétents.
Méfiez-vous de cette analyse “intéressante” qui me paraît surtout prétentieuse, ampoulée et redondante.
Méfiez-vous de son auteur, c’est l’ (auto-censuré pour cause de non-lieu) de Jean-Antoine TRAMONI,pour ceux qui se souviennent.
COMTE
Très intéressant : on pourrait en tirer quelques leçons pour la suite (5 et 26 mai…plus tout le reste : veilleurs, hommen, mères veilleuses, etc etc) et pour être plus offensif contre le Gvt. Ok pour ce qui est dit des photos de policiers en civils dont on a pu voir que ce sont eux qui ont fait des provocations (et non les manifestants) : c’est vrai qu’au niveau de nos hommes politiques: ils n’ont pas suffisamment exploité en demandant clairement, avec l’appui de ces photos dispo sur les blog, des comptes à l’assemblée nat et au Gvt.
PETER
Le rédacteur devrait relire ses manuels d’Histoire. Qualifier le régime fasciste mussolinien et le régime socialiste hitlérien d’extrême droite est une erreur grossière. C’est deux régimes sont issus de la gauche ouvriériste.
F-X
@ Olrik
Je m’en souviens pour une raisons simples : cousinage au deuxième degré. Ce personnage qui cite Mao Tse Toung dans son étude sur la Manif pour Tous est un ancien maoïste qui fut en fuite pour avoir été accusé du meurtre en 1977 de M. Jean-Antoine TRAMONI le vigile qui avait du en 1972 se défendre contre un commando maoïste aux usines Renault de Billancourt, et tua un des ces extrémistes, Pierre OVERNEY. M. HARBULOT se ”cacha” soutenu par toute l’intelligentsia de gauche qui l’hébergeait ”clandestinement” sur Paris, soutenu par Maurice CLAVEL qui fit campagne pour lui auprès de Français MITTERRAND.
Beaucoup d’ex gauchistes de l’époque ne comprennent pas comment il a pu être en cavale durant 3 anssous un pseudo très transparent, assistant même et photographié dans la foule d’un match internatial de foot à Paris sans la bienveillance d’une partie de l’appareil d’Etat.
Avec deux non-lieux étonnants, dont ne bénéficieront pas les manifestants de la Manif pour Tous jugés ou appelés à être jugés pour des peccadilles, il a fait une très étonnantes carrière dans les milieux dites de la guerre stratégiques ou de l’information, au point d’être admis à donner des cours aux officiers français et être promu au rang de colonel (!?) sous SARKOZY en 2008 : les militants de la droite radicale de la même époque n’ont pas bénéficié de la même mansuétude de la part de la gauche ni surtout de la droite. Aymeric CHAUPRADE a été viré à la même époque pour bien moins et sans parachute professionnel.
Jean-Antoine TRAMONI était un ancien sous officier de l’armée française, croix de guerre et croix de la valeur militaire. Ses 3 enfants, dont l’une fille handicapée moteur et sourde , ont été élevés par leur mère seule, sans aide de l’Etat.
Les jugements de Christian HARBULOT sur la Manif Pour tous sont à la fois superficiels, imprécis et mal intentionnés : parlant du poids des USA dans la culture de la droite française, ce qui serait un frin stratégique, annonçant une décrue de la mobilisation, il est en même temps incapable de dire quels précédents et modèles américains conservateurs, quelles cellules et quelles sociétés de conseil en stratégie de com conçoivent certaines opérations actuelles.
Sa seule remarque pertinente : une grande mobilisation qui permet une multiplicité d’actions diversifiées, et décentralisées en apparence. Ce spécialiste de la guerre de l’information ne note cependant pas l’hostilité des médias, et le faible relais dans l’appareil d’Etat et politique, qui handicapent pour l’instant notre protestation.
Pierre G
L’auteur présente l’intérêt de la franchise en nommant comme Destructeur de nos Traditions la politique atlanto-sioniste. C’est la raison de l’embarras des partis, de tous bords l’on trouve des politiciens vendus, corrompus, complices de l’ “axe du mal”. Le combat doit se diriger clairement contre les mondialistes, financiers en montrant la laideur de leur pensée. Nous, les défenseurs de l’humanité sommes poussés par la splendeur de la Vie, avec nous la multitude d’humains tous nés d’un Père et d’une Mère sur une terre que l’on respecte.
Pascal G
La vision de ce mouvement que l’on pourrait qualifier, à la vue de cette analyse, de “désynchronisation éctoplasmique”, me semble mal en point dans son combat contre la théorie du genre.
Je tiens à rappeler que George Broutdil déclarait déjà en 1997 dans son ouvrage “Déconstruire l’indestructible” que de tels mouvements mondialisés, bien que se heurtant à des particularismes locaux, ne pourrait être stoppés dès lors que les leviers de protestations ne dépasseront pas des cadres nationaux. Car évoluant dans des système d’intégrations régionales, ils relèguent le statut d’Etat nation à celui de “Département mondialisé”.
A méditer…