L’OCDE vient de publier son rapport annuel sur la France. L’assainissement budgétaire est une priorité : il faut réduire le déficit public, éviter les hausses d’impôts et donc réduire fortement les dépenses publiques. L’OCDE rappelle qu’en 30 ans, les dépenses publiques en France sont passées de 44,6% du PIB à 52,4%, record d’Europe. Et l’OCDE conteste les prévisions du gouvernement en matière de déficit, qui passera cette année à 6,7% du PIB et, en 2010, à 8,3% ! On en était à moins de 3% en 2007. L’OCDE précise donc qu’il faudra non seulement s’attaquer aux dépenses de l’Etat, mais aussi à celles de la sécurité sociale et des collectivités locales.
Pour l'OCDE, il faut réduire sensiblement le coût du travail pour les moins qualifiés par la baisse des charges sociales, en touchant au salaire minimum, en assouplissant la législation sur les licenciements, et faire travailler plus les Français, notamment au-delà de 60 ans. Du côté des entreprises, il faut améliorer leur compétitivité, notamment par une diminution globale des charges. Et aussi mettre fin aux aides ciblées, pour alléger les impôts.
L'OCDE propose aussi d'aller beaucoup plus loin dans l’autonomie des universités, pour leur budget, les rémunérations, mais aussi pour la liberté des droits d’inscription et la possibilité de sélection des étudiants.
Michel Janva
Vues des publications: 174
Robert
[@ Robert, plutôt que de faire des procès d’intention, lisez la conclusion de l’article de Liberté Politique :
“Ce rapport est intéressant, car l’OCDE est un organisme modéré, proche des gouvernements, assez politiquement correct. Faut-il donc que la situation soit terriblement dégradée pour que l’OCDE prenne ainsi le risque d’être traité d’ultralibérale ?”
MJ]
Topaze
Ce genre d’organisation est très majoritairement au service des parasites (personnes ne fichant rien et vivant des dividendes des entreprises). Par ailleurs il ne faut pas oublier que le budget de l’état français est principalement orienté vers le social à cause de cela alors qu’il devrait être orienté vers l’investissement (industri, infrastructures…)
Sancenay
Une approche malthusienne de plus , nécessairement insuffisante: avec le vieillissement de la population, les dépenses continueront de croître plus vite que les recettes.
Mais chut, il ne faut pas parler de démographie car c’est tabou. Cela ferait de la peine à beaucoup : on serait obligé de parler de la Vie, donc de l’avortement et du “cannibalisme” judicieusement stigmatisé par le courageux Professeur Testart.
Autant de sujets qui perturbent dans des élections où même d’étranges “rebelles” recommandent de se concentrer sur “l’essentiel”…
D’ailleurs, seul le Système est autorisé à penser pour nous sur le sujet.
Et puis , ne serait-il pas triste de perdre un “point commun” central avec les derniers régimes communistes?
“Liberté que de crimes commis en ton nom”.
Boris
“faire travailler plus les Français, notamment au-delà de 60 ans”
De qui se moque-t-on ?
Une telle phrase est une prueve de la faillite du système scolaire actuel et des diplômes à tout vent.
Dans ma société, un collègue vient de partir à la retraite : il n’a pas 60 ans mais a largement dépassé les 40 ans de cotisation.
Dans notre société à la mémoire courte, on a déjà oublié qu’il y a 40 ans, les jeunes pouvaient travailler dès 14 ans et apprendre un métier sur le tas, grâce à la transmission du savoir par ceux qui l’avait.
Or, merci Mai 68, il paraitrait que tout le monde a le savoir et que le métier d’enseignant serait de permettre à chacun de le révéler.
On voit bien à quelle faillite cela mène.
Pourquoi une personne ayant eu un beau parcours professionnel (directeur commercial France d’une société de 800 personnes, devenue 1400 personnes) devrait travailler plus de 40 ans ?
Au cause du système de retraite par répartition ?
Effectivement, les actifs financent les retraités. Comme nous arrivons au Papyboom, il y a de moins en moins d’actfis pour de plus en plus de retraités.
Donc on cherche à limiter cet effet en conservant des retraités potentiels parmis les actifs.
Première étape (en cours, vote repousser à l’année prochaine) : pas de versement de la retraite intégrale avant 60 ans. C’est typique de la démarche d’autocensure : les personnes visées restent libre de partir à la retraite … si elles acceptent de percevoir moins que ce qu’on leur doit !
C’est comme pour les Mères de Familles : elles sont libres de leur choix … si leur mari a un salaire suffisant.
Encore une fois, on voit combien l’Homme est bafoué (non reconnaissance du travail effectué, des cotisations versées, du temps que les retraités donnent aux associations, …) et comment cela va à l’encontre de la Famille, donc de la société.
Arrêtons de donner des diplômes à tour de bras, revenons à une part de formation sur le tas (comme le succès croissant des formations par alternance par exemple).
Lorsque l’on lit certains titre universitaire, on a l’impression de lire “Bac +6 tournage de pousses” pour rester poli.