Partager cet article

Bioéthique

Médecine du désir : « Quel monde voulons-nous pour demain ? »

Le débat sur la PMA est-il possible dans le cadre des états généraux? Témoignage d'un lecteur du Salon beige, déçu après une soirée sur la PMA organisée par l'espace éthique local, qui reflète un sentiment mitigé partagé par beaucoup : raison de plus pour aller s'exprimer sur le site des états généraux de la bioéthique, ou bien manifester devant les évènements abritant ces pseudo débats, banderolles à l'appui, pour exprimer médiatiquement notre refus de la PMA et empêcher que les états généraux ne servent de caution populaire à ce projet. 

Unknown-28Le 1er mars je me suis rendu à la Mairie du 8ème arrondissement de Lyon, pour un débat sur la PMA organisé par l'Espace Éthique Rhône Alpes. S'intégrant à une série d'événements baptisée « Quel monde voulons-nous pour demain », la conférence s'intitulait « PMA : vers une nouvelle conception de l'humanité ? »

Un professeur en médecine animait les débats, sorte de Monsieur Loyal bonhomme invoquant la toute puissance du législateur dès lors que pointait une incohérence. Un médecin, s'honorant d' « avoir fait toute sa carrière dans la PMA », nous a ensuite expliqué que, pour qu'il y ait « projet parental », il suffisait qu'on soit prêt à importer l'embryon dans une matrice. Puis une autoproclamée philosophe nous a dit que, selon la sagesse kantienne, le foetus n'était pas une personne, puisque celui-ci étant un sujet ne pouvait être auteur de ses propres lois. Enfin, une avocate à la voix fébrile nous a rassurés, affirmant que le cadre légal protégeait la PMA de tout eugénisme. Le problème était que, dix minutes avant, Docteur Folamour nous avait bien rappelé que les donneurs de sperme devaient être des porteurs sains, sans antécédent génétique.

IMG_8051S'ensuivit un débat, courtois et contradictoire. Les uns opposèrent aux propos entendus la souveraineté des droits de l'enfant, les dangers d'une parenté endommagée, la douleur que susciterait une filiation dissimulée. Les autres s'offusquèrent : on ne comprenait pas leur souffrance, ils avaient bien droit à l'engendrement puisqu'ils étaient des infertiles sociaux. La discussion s'envenima, tout opposant à la PMA devint affreux homophobe.

Personne ne s'étant mis d'accord, je décidai de rentrer chez moi. En chemin, je me demandai ce qu'allait devenir cette médecine du désir qui n'était plus celle du soin. Et puis j'aurais bien voulu savoir où allait nous mener cet égalitarisme comptable qui accordait la même chose à chacun. Et que seraient ces enfants de parents aux pulsions infantiles ? Consommateurs à leur tour de l'engendrement programmé, encadré, et bientôt tarifé ? Une conviction me prit, qui finit par m'apaiser : ce monde individualiste, solitaire et mercantile, je n'en voulais pas pour demain. Ni même pour aujourd'hui.

En photo : le député Touraine conclu la conférence débat sur la Pma sous l’œil bienveillant du Pr Chapuis.

Partager cet article

7 commentaires

  1. J’y étais. Et ça s’est à peu près passé comme ça. Ce qui m’a surtout frappé c’est la qualité de prise de parole des intervenants hostiles à la VST (Vente de Sperme à un Tiers) : calme, dignité, argumentation infaillible.
    On n’a pas chômé depuis 2013.

  2. Restons dans le domaine médical.
    Parlons donc du “TRAFIC D ORGANES ” et des
    adeptes de la “religion de paix et d’amour ”
    http://www.medias-presse.info/executions-de-masse-par-lei-pour-le-trafic-dorganes-ne-faudrait-il-pas-remettre-en-cause-les-greffes-dorganes/26016/

  3. Pauvre monde ! Pauvre époque ! ¨Pauvre humanité !

  4. Merci à Gigi et au rédacteur de l’article qui ont fait l’effort d’assister à cette conférence- débat pour y porter la contradiction. Merci beaucoup car si on n’oppose aucune résistance les Touraine et consorts vont croire que c’est gagné. Faire connaître nos arguments, même s’ils ne sont pas retenus est absolument essentiel. J’ai lu plus bas que ces manoeuvres semblent déjà porter du fruit, les LMPT formant le gros des troupes qui assistent à ces débats. Expliquer les évidences de la nature, sans se lasser voilà qui les fera reculer car les autres ne sont pas là! Etrange coup de pouce du Saint-Esprit!Encore une fois MERCI à vous deux.

  5. “calme, dignité, argumentation,”
    C’est justement ce qu’ils attendent pour justifier la décision déjà prise et nous dire: “nous vous avons écouté”.
    Malheureusement ils ne comprennent que la violence, le dossier de l’Ayraultport de Notre Dame des Landes l’a encore démontré.
    Si des groupes s’étaient opposés à la tenue de ces débats en trompe l’oeil cela aurait été plus efficace , puisque cela réussit aux antifas et autre bonnets rouges. Évidemment ça nous ne savons pas faire. Contre ce projet de loi qui pour nous semble perdu d’avance il ne nous reste que la prière.

  6. Bravo et merci pour le partage. Je n’y ai pas participé moi même mais je suis heureux de voir comme les nôtres se mobilisent. Je suis, à l’inverse, scandalisé par les partis pris des organisateurs, manifestement tous favorables à cette nouvelle forme de décadence.

  7. Je kiffe la photo : complicité et tendresse. Des années d’amitié dans les loges. Emouvant.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services