Partager cet article

Pays : Pologne

Pologne : condamné pour avoir défendu une église

Pologne : condamné pour avoir défendu une église

Robert Bąkiewicz, aujourd’hui à la tête du Mouvement pour la défense des frontières, a été condamné à dix mois de mise à l’épreuve après avoir défendu une église de Varsovie contre une attaque féministe en 2020.

Le 15 mai 2020, quelques jours après le centenaire de la naissance de Karol Wojtyła, Wanda Półtawska lançait un appel dans les colonnes de L’Osservatore Romano :

« Si nous voulons véritablement honorer le centenaire de sa naissance et sa mémoire [de Jean-Paul II, ndlr ], je ne vois qu’une seule voie : convertir les consciences afin qu’elles comprennent que chaque enfant et chaque personne a droit à la vie […]. Je suis convaincue qu’une loi internationale interdisant l’avortement pourrait être un “don” de l’humanité à ce grand homme. »

Ce « don » est venu de Pologne, où, le 22 octobre de la même année, jour de la mémoire liturgique de saint Jean-Paul II, la Cour constitutionnelle polonaise a statué que le droit à la vie, protégé par la Constitution, est accordé à l’être humain à chaque étape de son développement, y compris pendant la période prénatale. La Cour a ainsi statué que l’avortement eugénique était inconstitutionnel, ne restant légal « que » dans les cas d’inceste, de viol et de danger pour la vie et la santé de la mère.

Suite à cette décision, de puissants groupes de pression pro-avortement en Pologne ont déclenché une manifestation brutale, scandant le slogan sans équivoque : « C’est la guerre ! ». Les partis d’opposition de l’époque étaient également à l’origine de ce mouvement, cherchant à profiter de l’occasion pour attaquer le gouvernement conservateur du parti Droit et Justice (PiS). Selon les manifestants, le verdict du Tribunal constitutionnel avait été influencé par des pressions de l’Église catholique. C’est pourquoi, outre les attaques contre le siège du PiS, des églises et des symboles religieux ont été pris pour cible. Le dimanche 25 octobre 2020, des manifestants ont perturbé des messes, agressé des fidèles et profané des édifices religieux avec des graffitis injurieux et blasphématoires.

Les fidèles durent s’organiser pour défendre les églises et les monuments sacrés contre la profanation. Robert Bąkiewicz avait lancé l’idée de créer une nouvelle organisation dont les objectifs incluraient la défense des églises. Un groupe mené par Bąkiewicz lui-même avait protégé l’entrée de l’église historique de Varsovie, la basilique Sainte-Croix, contre l’assaut de féministes. L’une d’elles avait forcé le cordon de police et voulait manifester à l’intérieur de l’église, mais elle fut arrêtée et escortée de force dans les escaliers par Bąkiewicz, manifestement par la force, car elle résistait. C’est cette femme qui porta plainte contre Bąkiewicz, l’accusant de voies de fait et de « coups et blessures légers ».

Six ans après ces événements, le 28 mai, le verdict est tombé : la juge Marta Pilsnik a condamné le leader du Mouvement de défense des frontières à dix mois de probation, assortis de travaux d’intérêt général. Le tribunal l’a également condamné à verser 5 000 zlotys de dommages et intérêts au procureur. Bąkiewicz a réagi :

« Ce qui s’est passé aujourd’hui est une véritable farce et un scandale. La juge Marta Pilsnik a prononcé un verdict de culpabilité, esquivant effrontément la vérité. Lorsque j’ai fait valoir mes droits, j’ai été escorté hors de la salle d’audience par la police pour la deuxième fois depuis le début du procès ! Nous sommes face à une illégalité totale : le tribunal n’a pas admis mes témoins ; le tribunal n’a pas visionné les enregistrements vidéo qui montrent clairement ce qui s’est passé. Résultat ? Les auteurs de la grève des femmes, comme Andzelika Domanska, qui a attaqué les églises, sont considérés comme des « victimes ». Et ceux qui ont défendu des valeurs, la foi et les lieux de culte sont condamnés. Les criminels peuvent se croire à l’abri dans ce système, tandis que les honnêtes gens en subissent les conséquences ».

L’ancien ministre de la Justice, Zbigniew Ziobro, a également réagi à la décision, commentant sur X :

« La juge Marta Pilsnik est une fervente défenseure de l’ingérence illégale de Bruxelles dans le système judiciaire polonais. Il s’avère qu’elle est tout aussi fervente défenseure des perturbations illégales des lieux de culte. Je l’ai suspendue pour raisons disciplinaires en 2021 lorsqu’elle a libéré un procureur qui avait accepté un pot-de-vin d’un million de zlotys pour entraver une enquête pour meurtre. Oui, meurtre ! Et malgré la gravité de l’affaire et les preuves de corruption, Pilsnik a abandonné les poursuites pénales contre le procureur, soupçonné de corruption. Et maintenant, elle a condamné Robert Bąkiewicz pour avoir défendu le droit des croyants à pratiquer paisiblement leur religion face à une attaque vulgaire et virulente de militants pro-avortement. Parallèlement, il a défendu l’église contre le vandalisme. Quiconque pénètre dans les locaux d’une église et trouble la tranquillité des personnes qui y pratiquent leur culte, y compris la prière, viole leur liberté de culte garantie par la Constitution. La légitime défense implique l’atteinte à la liberté et la commission d’un acte illégal. Ceci s’applique à toutes les églises de Pologne, quelle que soit leur confession. Le juge en était parfaitement conscient. Il savait également que la légitime défense inclut la protection de tous les droits légalement protégés, notamment le droit à la liberté de culte et au recueillement.

La vidéo, que le juge Pilsnik a refusé d’analyser lors du procès, montre clairement Domanska, qui voulait entrer dans l’église pour perturber la messe, saisie par le bras et conduite en bas des escaliers. Les policiers présents sur les lieux ne sont pas intervenus. La vidéo démontre que c’est le médecin pratiquant l’avortement, et non Bąkiewicz, qui aurait dû être condamné pour tentative de perturbation d’un office religieux. Mais il est clair que dans la Pologne de Donald Tusk et de son ministre de la Justice, Waldemar Žurek, la défense des droits constitutionnels des croyants n’a aucune importance ; seule compte la vengeance politique à travers des procès spectacles.

Partager cet article

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services