S’il y a une chose que montre la crise sanitaire de façon évidente, c’est la servilité de la presse dominante. Le nombre d’informations “complotistes” qui ont dénoncées solennellement avant d’être avouées publiquement a été gigantesque!
Mais ce n’est qu’une illustration d’un problème plus général. D’un côté, l’oligarchie cherche à faire taire la presse dissidente en l’étouffant sous les procès (la loi Avia est le dernier avatar de cette tentative – qui sera aussi vaine que la tentative du pouvoir soviétique de faire taire les samizdats, tout simplement parce que l’on ne peut pas empêcher indéfiniment l’ensemble des citoyens de chercher la vérité) et en la discréditant par des prétendus “désintox”. De l’autre côté, une presse archi-subventionnée reçoit ses “éléments de langage” et dicte à son tour la “bien-pensance” aux citoyens.
Inutile de chercher plus loin le discrédit général des médias!
Il y aurait pourtant une solution bien simple pour en sortir: il suffirait que les médias soient payés par leurs lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs. Ils seraient ainsi libres. Ils seraient ainsi diversifiés (je veux dire vraiment diversifiés, pas le simulacre de débat idéologique actuel!). Et les finances publiques s’en porteraient beaucoup mieux. Selon la Cour des comptes, en 2017, la seule presse écrite a reçu entre 580 millions d’euros et 1,8 milliard d’euros, selon les méthodes de calcul. Cela fait déjà des montants colossaux. Mais c’est pire encore si l’on compare au chiffre d’affaires global de cette même presse écrite: 7,5 milliards d’euros. C’est-à-dire que les aides de l’Etat (payées par nous, même quand nous sommes aux antipodes de la ligne éditoriale des journaux subventionnés – ce n’est d’ailleurs pas un hasard si “L’Humanité” est le journal le plus subventionné de toute la presse quotidienne nationale) représentent entre 8% et 24% du chiffre d’affaires de la presse écrite.
Naturellement, il faut ajouter à cela le budget de l’AFP, de Radio France ou de France Télévisions. Il faut aussi ajouter les abonnements des différentes collectivités et administrations. Il faut ajouter les avantages fiscaux des journalistes. Et bien d’autres choses encore sans doute.
Alors réclamons la fin des subventions à la presse! Ce serait un excellent thème de campagne pour un candidat à la présidentielle qui souhaiterait réellement changer la France: cela libérerait le pays, cela permettrait d’enquêter enfin sur des réalités occultées, et, cerise sur le gâteau, cela ne coûterait rien et réduirait au contraire les dépenses publiques qui en ont bien besoin. En attendant, le Salon beige lance une campagne sur ce thème. Pour voter, c’est ici.
VAUCENAY
Tout à fait d’accord avec cet article. En plus des subventions aux média, il conviendrait aussi de supprimer les subventions en tous genres octroyées par les Pouvoirs Publics (au sens large, allant jusqu’aux Mairies). Ce n’est pas leurs rôles. Les Associations “Tout Azimut” bénéficiaires de ces avantages (acquis ?) doivent vivre des subsides de leurs adhérents et non de l’argent des contribuables trop souvent dépensé n’importe comment et contre le souhait de ceux-ci. Ces derniers, par leurs dons personnels – dont ceux défiscalisés – sont là pour aider les Associations et œuvres qu’ils jugent utiles et ainsi orienter plus correctement leur contribution aux charges nationales.
F. JACQUEL
Et en plus, cela ferait plaisir à Greta, notre nouvelle experte de la Covid19 : la plupart des journaux disparaîtraient, économisant des quantités de papier, donc des forêts qui ne seraient pas transformées en pâte à papier.
Et quand on connaît les besoins en eau et en électricité pour recycler du papier journal, cela fait un raison de plus de faire plaisir à Greta.
Gaudete
il y a bien des journaux qui ne vivent que des dons et des abonnements alors pourquoi pas les torchons de la macronie . Quant aux associations idem, l’argent devrait venir des dons et des cotisations et non de l’état, des régions et des communes et là on verrait un grand nombre d’imposteurs disparaître; Et bien sur idem pour les syndicats qui sont de véritables sang sues et ne représentent qu’eux-mêmes
philippe paternot
arrêt des subventions gouvernementales aux journaux qui ne doivent exister que par leurs lecteurs (le canard enchainé vit même sans publicité depuis plus d’un siècle
idem pour les syndicats, les associations, les parasites de tout poil parce que clientèle porteuse de voix