Pour son talent d’écrivain ou pour son attachement à l’idéologie mondialiste ? La question est posée.
MJ
Pourquoi J-M. Le Clézio a-t-il eu le prix Nobel de littérature ?
Articles liés
7 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Amédée
Vous auriez voulu qui? Peut-être a-t-il eu le prix Nobel parce qu’il écrit bien, non? L’avez-vous lu?
Dans une de ses dernières interviews (le Nouvel Obs, je crois, hé oui, désolé ce n’est pas Famille Chrétienne) il dit regretter de ne pas avoir d’ancrage familial dans un endroit. Il espère en retrouver un en Bretagne… Pas mal, non de regretter de ne pas avoir de racines à un endroit… Pour un mondialiste, franchement, c’est étonnant, non?
Enfant, il a souffert de privation alimentaire… Enfant, il a été balloté de l’Ile Maurice à Paris où ses parents se sont réfugiés puis à Nice… Il semble en avoir souffert puisqu’il regrette de ne pas avoir d’ancrage familial dans un lieu. Alors si JMG Le Clézio a jamais été mondialiste, il en est revenu.
Amédée
Si vous êtes contre le métissage, vous préférez une “race pure”? Pas très cohérent de la part de catholiques?
Il n’y a jamais eu de métissage chez vous entre bretons et auvergnats? Entre normands et alsaciens? Que des mariages de fins de races?
[Comme l’a rappelé Benoît XVI, nous sommes pour l’identité, qui passe par l’attachement à la culture française. Les racines de cette culture française sont chrétiennes. MJ]
trahoir
Amédée semble très remontée. Cela m’arrive aussi parfois, même sur le SB ! Mais je crois qu’il ne faut pas confondre métissage et déracinement, et mondialisme et rejet de ses racines ou de son histoire. Maintenant pour élargir le débat la France et les français avaient une réelle carte à jouer avec les gens originaire des DOM TOM qui nous sont extrêmement proches (religion, mode de vie,…) et dont l’intégration en métropole les a plus rapprochés d’immigrés muslmans ou polygame, etc… Il me semble que c’est un échec qui pose la question du déracinement et du métissage sous un autre angle : celui de sa dangerosité !
Robert
Si vous aviez lu un peu plus loin que le titre de l’interview que vous mettez en lien, vous auriez aperçu ceci :
“Le monde s’occidentalise. Mais comme disait, Sok-Yong Hwang, l’auteur de l’Invité, qu’est-ce qui vous dit que le Christ n’est pas Coréen ?”
…
Hervé
Quiconque a lu les ouvrages de JMG Le Clézio ne peut douter une seconde de sa légitimité à recevoir le prix Nobel de littérature.
Il faudrait cesser de voir constamment le mal partout …
Aslan
Le problème n’est pas celui du métissage : les hommes et femmes sont LIBRES de choisir leur conjoint.
La question est celle de savoir s’il existe actuellement une POLITIQUE raciale du métissage, consciente ou inconsciente, promue par les pseudo-élites, les médias, le cinéma, etc.
A mon sens oui.
Nous sommes assenés de messages nous expliquant que le métissage c’est mieux que le non métissage : or dire que l’un est mieux que l’autre c’est rentrer dans une logique raciste.
Un bon exemple est l'”argument” que l’on entend régulièrement dans les débats sur l’immigration : le brassage ethnique et donc génétique est une excellente chose.
Ca n’est pas vrai.
Quand on vit en Europe avoir le gêne de la drépanocytose (très répandue en Afrique) n’apporte rien (si ce n’est des problèmes de santé) dans la mesure où le paludisme n’y est que très peu présent.
De même on sait qu’en Algérie de nombreuses personnes sont atteintes d’affections oculaires congénitales graves et handicapantes.
Qu’on arrête ne nous présenter les métisses, les noirs ou les maghrébins comme la nouvelle race aryenne : c’est ridicule.
On entend aussi actuellement de nombreuses personnes nous expliquer qu’elles sont pour Obama parce qu’il est noir (en fait il ne l’est pas, sa peau étant plutôt brune): les mêmes reprochent aux partisans de MacCain d’être racistes (c’est assez comique !).
Girgis
Le Clézio est avant tout un très grand écrivain… sachons le reconnaître!