Communiqué des Juristes pour l’enfance :
Le 24 juin, le Sénat a rejeté en bloc, à une très large majorité, le projet de loi bioéthique. Il n’a pourtant pas le pouvoir de rejeter définitivement le texte qui sera voté une dernière fois demain, mardi 29 juin, à l’Assemblée nationale.
Lors de la troisième lecture par l’Assemblée le 9 juin dernier, il n’y avait que 130 votants et seulement 84 députés ont voté “pour” ce texte : 84 députés sur 577, c’est très peu et révèle combien cette loi ne fait l’objet d’aucun consensus et divise profondément la société.
L’association Juristes pour l’enfance demande donc aux députés de voter contre ce projet de loi.
Le résultats des élections régionales hier a montré que les français désapprouvent la politique menée par Monsieur Macron et son Gouvernement.
Le vote bioéthique sera scruté par les électeurs qui en tiendront compte pour les scrutins présidentiels et législatifs de l’an prochain.
Cette loi est injuste car elle privilégie les intérêts des adultes au détriment des enfants qui sont discriminés, privés du droit d’avoir un père, privés du droit de faire établir leur filiation réelle.
Cette loi institue un droit à l’enfant, et ouvre la porte au marché de l’enfant programmé, sélectionné, sans défaut, à qui on impose aujourd’hui deux mères ou une mère seule, sans se soucier des conséquences sur sa santé physique ou mentale.
Elle ouvre une boite de pandore impossible à refermer comme en témoignent déjà les nouvelles revendications annoncées pour une prochaine loi par Jean-Louis Touraine notamment : légalisation de la GPA, PMA post mortem, PMA pour les personnes trans entrainant la confusion sur l’état-civil de leurs enfants, ROPA.
Ce sera aussi la rémunération des gamètes pour pallier la pénurie, puis la conception d’enfants à l’aide de gamètes artificiels, l’utérus artificiel. Tout cela au nom d’un prétendu progrès qui n’apportera le bonheur à personne, mais qui fera les délices du marché de la procréation.
Cette loi est de surcroît dangereuse car elle cautionne les manipulations génétiques et menacent l’intégrité de l’espèce humaine. Alors que d’autres alternatives sont possibles pour la recherche, le choix posé car cette loi est d’encourager l’utilisation de l’homme comme matériau le plus rentable, favorisant encore une logique de marché.
Il est encore temps d’arrêter ce projet de loi de bioéthique qui n’est pas un projet pour notre humanité, mais seulement un projet mercantile qui nous emmène dans une impasse.
Les députés peuvent marquer l’Histoire en votant CONTRE ce projet de loi.
Au nom des enfants d’aujourd’hui et de ceux des générations futures, Juristes pour l’enfance les en remercie.
Dans le Monde, les professeurs de philosophie Elisabeth Geffroy, Pierre Manent et François-Xavier Bellamy (LR) signent une tribune pour dénoncer ce texte qui va autoriser les chimères homme-animal, les embryons transgéniques, les « bébés-médicaments ».
📺 Vu sur @francetvsport : @LaManifPourTous sur les routes du #TourDeFrance2021 pour dénoncer la #PMAsansPère : fabrique de bébés sans père et payés par les Français. ✊ Retrait du #PJLBioéthique ! pic.twitter.com/Tlb9rS5svv
— La Manif Pour Tous (@LaManifPourTous) June 28, 2021
![Vincent Lambert : Emmanuel Macron n’a pas daigné répondre à la lettre de son “ami” Philippe de Villiers [Add.]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2019/05/000_19b379-327x219.jpg)
F. JACQUEL
Version corrigée :
Participation au vote : 130/577 = 22,53 % de participation.
Ont voté pour : 84/130 = 64,61 % des suffrages exprimés (👍👍👍), mais 84/577 = 14,56 % des “inscrits” (👎👎👎).
Plus forts que les 2 scrutins de dimanche.
Comme d’habitude, faute de quorum imposé, et comme je l’ai déjà écrit ici, si ce vote est légal, il n’a aucune légitimité.
Cerise sur le gâteau : il serait amusant de savoir combien de Français ont élu ces 84 députés. Le pourcentage par rapport au total de l’électorat serait certainement infinitésimal…
Et j’attends le résultat du vote ultime de demain, 29 juin : il y aura peut-être plus votants, mais probablement une pléthore d’abstention. Et les députés qui se seront courageusement abstenus porteront la lourde responsabilité de ne pas s’être opposé à ce crime d’État.
Gilles Tournier
Je souscris à votre commentaire et ajoute ceci : la pseudo-représentativité de l’électeur est une tromperie puisqu’interdite par la Constitution. Non seulement “ce” député est élu par une infime fraction des français mais en plus il vote ce qu’il veut…
Cf. L’ article 27 de la Constitution pose le principe du caractère personnel du vote des parlementaires et proscrit tout mandat impératif.
Ce système est au service des scélérats.
Laurentie
Dés qu’il y a une forte proportion d’abstention il se trouve toujours quelques un pour demander de rendre obligatoire de voter. Que l’on commence donc par rendre obligatoire le vote des députés et sénateurs; ils sont élus et bien payés pour cela, ils ont voulu la place qu’ils en supportent donc les conséquences: participer aux débats et voter doit pour eux être non seulement un devoir mais une obligation qui si elle n’est pas tenue doit avoir d’importantes conséquences sur leur rémunération mais aussi sur leur mandat. Malheureusement ce sont eux qui peuvent voter une loi qui irait dans ce sens il y a donc peu de chance que cela arrive un jour, nous serons toujours les dindons de le farce.
jlmont
cette technique n’est pas au point
20% de chances de réussite
il faut tuer 4 embryons pour un “valide”
4 sur 5 détruits qui auraient droit de vivre
les arguments d’égalité ne valent pas
par rapport au droit a la vie
avaient ce projet dans leur “programme”?
leurs électeurs étaient ils prévenus
et conscients de ce qu’ils leur préparaient?
mais surtout devinez qui est a la manœuvre derrière?
philippe paternot
130 votants sur 577 payés par nos impots
des abstentionnistes qui ne pensent pas que les politiques soient efficaces ou attrayants, qui se fichent des réformes etc.