La promesse de Nicolas Sarkozy de v
erser des allocations familiales dès le premier enfant donne l’occasion au Prof. Jacques Bichot d’évoquer, sur le site Liberté Politique, les différentes philosophies qui peuvent déterminer une politique familiale.
L’absence, en France, d’allocation au premier enfant est ainsi liée à une logique nataliste.
Comme le disait le regretté Gérard Calot, longtemps directeur de l’INED, le premier venant «naturellement», c’est à partir du second, et surtout du troisième, qu’il faut apporter un coup de pouce.
Le Prof. Bichot y voit aussi une deuxième logique, redistributrice :
[R]ares sont les couples français qui restent volontairement inféconds (ce n’est pas pareil en Allemagne !), quasiment tous passent par la baisse de niveau de vie provoquée par le premier enfant ; seules les familles comptant au moins deux enfants seraient donc à soutenir financièrement pour leur éviter de tomber trop en dessous du niveau de vie des familles moins nombreuses.
Mais ces deux logiques sont, pour lui, manipulatrices – ce qu’il déplore, même si c’est pour une bonne cause. La politique qu’il prône est la suivante :
[L]es berceaux se rempliront tout naturellement, sans «carottes», si l’État fait tout simplement son devoir : restituer aux familles l’équivalent de ce que celles-ci apportent à la société en élevant des enfants. […] Le service rendu à la société en élevant un enfant est le même, que cet enfant soit de rang un, deux, trois, ou plus : versons donc les mêmes allocations pour chaque enfant, indépendamment de son rang !
Domy
Sarkozy est un malin. Par là, il veut s’attirer les voix des Pro-Vie, car donner des allocations dès le premier enfant réduirait peut-être le taux d’avortements, quoique j’en doute : les femmes seules, en cas de détresse et avec un enfant à charge en touchent déjà.