Source : https://fsspx.news/fr/news/reponse-au-cardinal-sarah-57576
Dans une tribune parue en France dans Le Journal du Dimanche du 22 février 2026, le cardinal Sarah, qui a été ces dernières années une forte source d’encouragement pour de nombreux fidèles, s’inquiète de l’annonce des sacres épiscopaux par la Fraternité Saint-Pie X.
Le cardinal écrit : « Combien d’âmes risquent de se perdre à cause de cette nouvelle déchirure ? » On est en droit de se demander si ce sont vraiment les âmes des fidèles fréquentant les chapelles de la Fraternité qui sont en danger, ou s’il ne faudrait pas davantage craindre pour le salut de ceux qui suivent les « prélats qui renoncent à enseigner le dépôt de la foi » ou les « loups déguisés en agneaux », justement dénoncés par le prélat.
Le remède proposé par Son Éminence à ceux qui veulent « mener le combat pour la foi, la morale catholique et la Tradition liturgique » est l’attachement au Successeur de Pierre. Tout catholique devrait alors accepter ce qui vient du pape sans jamais désobéir. Cela n’est pourtant pas aussi simple qu’il n’y paraît, car n’est-ce pas précisément de Rome que sont récemment venus l’ouverture des divorcés remariés à la communion eucharistique, la bénédiction des couples irréguliers, l’assertion selon laquelle Dieu veut la pluralité des religions, la remise en cause de titres traditionnellement attribués à la Très Sainte Vierge Marie et employés par de nombreux papes, ou encore la tentative de suppression à long terme du missel traditionnel ? Or le cardinal Sarah s’est lui-même opposé à nombre de ces nouveautés au nom de la Tradition.
D’un côté, il nous montre l’exemple du bon combat pour la foi, la morale catholique et la tradition liturgique ; de l’autre, il nous invite à obéir à ceux qui sont à l’origine des maux que nous combattons. Comment le faire alors même que des cardinaux peuvent répandre des opinions hétérodoxes, réprouvées par le cardinal guinéen, sans être cependant jamais inquiétés par les autorités de l’Église ? Qu’en conclure, sinon que nous n’avons d’autre choix, avant d’assentir, que de distinguer entre les enseignements fidèles à la foi de toujours et ceux qui sont l’expression d’une pensée nouvelle, irréconciliable avec le magistère antérieur ? Bien que le pape actuel n’exerce le souverain pontificat que depuis peu, ses nominations aux charges les plus élevées ainsi que ses discours et homélies ne permettent pas d’augurer un changement notable.
Enfin, le cardinal Sarah nous donne à méditer le bel exemple d’obéissance héroïque du Padre Pio. On nous permettra cependant de remarquer l’immense différence entre la situation du stigmatisé de Pietrelcina et celle de la Fraternité Saint-Pie X. Il accepta dans la foi, l’humilité et l’obéissance une grave injustice concernant sa personne, mais qui n’avait pas de conséquence extérieure quant au salut des âmes. La Fraternité s’élève quant à elle contre une injustice touchant le bien commun de l’Église, blessée dans sa foi, sa morale et sa liturgie, comme le reconnaît le cardinal. Comment rester silencieux alors que la foi et le salut des fidèles sont menacés ? N’est-il pas nécessaire, par charité pour ces âmes, que certains osent s’opposer à ceux qui propagent l’erreur ?
Saint Paul s’est publiquement opposé à saint Pierre à Antioche, avant que le premier pape ne reconnaisse son erreur. Saint Athanase, alors que la majorité des évêques est proche de l’hérésie d’Arius, est excommunié par le pape Libère mais continue de prêcher et d’éclairer les âmes. Le Padre Pio a donc eu raison d’obéir à des sanctions injustes le concernant, car rien ne menaçait la foi des fidèles. On sait moins qu’il refusa de célébrer la messe selon le missel expérimental de 1965 en langue vernaculaire et qu’il continua à célébrer la messe de son ordination jusqu’à sa mort, en 1968, quelques mois avant l’entrée en vigueur de la réforme liturgique. Qu’aurait-il fait alors ?
Éminence, nous vous supplions d’utiliser votre autorité, votre notoriété et votre plume pour convaincre le Saint-Père de mettre un terme à la crise doctrinale, morale et liturgique que traverse la sainte Église. Alors la Fraternité Saint-Pie X ne sera plus dans la nécessité d’ordonner des évêques sans mandat pontifical. Alors il y aura une véritable unité et une parfaite communion dans l’Église de Dieu : l’unité et la communion dans la foi.
Abbé Étienne Ginoux | F.S.S.P.X.
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
VIVANT
Quand on voit la qualité des écrits et de la position du père L.M. de Blignières, nous sommes étonnés E. Ginoux puisse publier ce texte qui manifeste au fond sa propre panique. Il convoque Saint Paul : Pour qui se prend-t-il ce prêtre dépourvu d’appartenance à une juridiction liée à l’Eglise catholique ? Il ose dire : ‘convaincre le Saint-Père de mettre un terme à la crise doctrinale’. Qui crée le schisme ? Etienne G. est dans une impasse existentielle, il égare des personnes, sa responsabilité est immense et liée à son orgueil. L’excommunication va être objectivement prononcée. Que fera-t-il alors ?
Gaudete
Désolé mais je pense que vous faites de graves erreurs et vous feriez bien de vous renseigner. En plus vous racontez n’importe quoi Vous avez sans doute mal lu la réponse et mal écouté ce que dit le Cardinal Sarah sur la communion des divorcés remariés sur les LGBT etc, sur la Place de Marie etc etc . Quant au père Blignières si Mgr Lefebvre ne s’était pas élevé contre le Concile il ne pourrait pas célébrer selon le rite de St Pie V et tous ceux qui crache sur la fraternité St Pie X feraient bien de se renseigner et d’aller jusqu’au fond des choses, car sans mgr Lefebvre plus personne ne célèbrerait selon ce rite,. Alors un tout petit peu de décence
Aram
Avec de tels propos accusateurs et d’une animosité sans nom, la crise de l’Eglise a de beaux jours devant elle. Vous adoptez exactement l’attitude que vous reprochez à cet Abbé. A vous lire, on en oublie que nous approchons de la mi-carême. Un peu de hauteur de vue, que diable.
ruaux
Nous serons excommuniés et alors ? Dieu reconnaîtra les siens et Haut les Coeurs avec ma vierge Notre Dame des Ruaux et de sa protection
Esteban
Ce n’est pas si simple ! Se séparer de l’Eglise engendre des conséquences à terme qui peuvent aussi mener jusqu’au rejet total de la Foi, nous en savons quelque chose avec nos enfants, étant nous -mêmes passés par ce genre de rupture autour d’un prêtre qui célébrait sans nommer le Pape dans le Canon. Cela a fini que quelques uns de ses adeptes se sont “auto-ordonnés prêtres” et actuellement “célèbrent” des “messes” sacrilèges, bien qu’étant selon l’ordo traditionnel.
Même si notre Mère est alitée et malade, nous lui devons fidélité et l’honorer. Dieu pourvoira aux manques, faisons Lui confiance, comment font les chrétiens persécutés coupés des sacrements ?
marti
On peut s’échanger des cailloux sur l’attitude à avoir. Le fond du problème demeure, peut on avoir l’expression publique et privée de sa religion ?
En France, avec le voile intégral, on a répondu à cette question. Face au mal, l’évidence apparaît à toute personne de bonne volonté.
Et pour nous? “Tu adoreras Dieu seul”. Étrange débat sur le premier commandement & si la tolérance des religions est permise pourquoi pas tolérer chez les païens l’homosexualité, l’IVG, le divorce, l’euthanasie… Tout tombe.
Dieu reconnaitra les siens, refuser la liberté d’adorer satan est essentiel.
En une phrase : fraternité ssp, sspx, ferrier, là n’est pas la question, c’est la foi qui est attaquée le reste est accessoire.
AFumey
Décidément, cela ressemble à un dialogue de sourds ! J’ai trouvé le même aveuglement dans un échange avec J-H W de LifeSite News.
Personne, encore moins Son Eminence le card Sarah, ne conteste la légitimité de la FSSPX, en tout cas ici. Mais ses responsables ne semblent pas vouloir entendre qu’ils doivent combattre DANS l’Eglise, pour la soutenir dans leur charisme propre contre les dérives qu’on connaît. Et non combattre CONTRE l’Eglise, ce qui la livre aux “innovations” de type “chemin synodal” de tel pays européen ou autre.
Pardon de le dire brutalement mais sauf erreur, le pape Paul VI, qui a hérité d’une situation tordue, attendait justement cette aide ; ceux qui ont déserté restent à ce jour les principaux responsables des dérives modernistes. Voulez-vous rééditer cette trahison?
Ydelo
Vous pensez vraiment ce que vous écrivez ?
Car, en effet, prétendre que la FSSPX combattrait contre l’Eglise ne peut mener qu’à une dialogue de sourds. D’une part, parce que c’est la hiérarchie qui a décidé de mettre à l’écart la FSSPX dès les années 70. Et d’autre part, parce qu’on a jamais vu la hiérarchie faire preuve de la même sévérité avec les modernistes et hérétiques qui sévissent depuis 60 ans.
Ca fait 55 ans que les dirigeants de la FSSPX demandent de pouvoir “faire l’expérience de la Tradition” et qu’on leur met des bâtons dans les roues, et ce seraient eux qui auraient déserté ? Pire encore, ils seraient responsables des dérives modernistes ?
Le mot aveuglement est bien choisi, mais pas sur que la cible soit la bonne.
AntoineP
La violence de “VIVANT” n’exprime qu’au mieux son absence de réponse concrète aux objections de fond évoquées par Monsieur l’Abbé Ginoux.
Le Père de Blignières a choisi de se créer son petit troupeau perso. je ne vois pas trop en quoi il peut s’autoriser à émettre toute appréciation objective au sujet qui nous occupe.