Lu sur France catholique :
"Les hommes politiques de droite candidats au poste suprême sont handicapés sur le plan rhétorique, et pas seulement parce que presse et audiovisuel sont dominés par la gauche. Notre vocabulaire culturel est imprégné d’affirmations de gauche. C’est pourquoi beaucoup d’entre nous qui approuvons pleinement les idées sociales et économiques de la droite reculons en entendant des politiciens de droite qui peinent à proposer des solutions conservatrices sans choquer (comme Mitt Romney) ou sans se soucier d’adopter des intonations de vainqueur (comme c’est le cas de Rick Santorum).
Les Américains aiment les combattants heureux, c’est pourquoi ils aimaient Ronald Reagan. Il savait ce en quoi il croyait, pourquoi il le croyait, et il voulait montrer le pourquoi de ses croyances. Mais il savait aussi porter son message avec un humour percutant et une touche d’auto-dérision. C’était un homme sérieux ne se prenant pas trop au sérieux. […]
Bien qu’ayant parmi tous les hommes politiques de droite le mieux réussi ces derniers temps, Reagan n’a pas suscité d’émulation chez les deux meneurs Républicains de la compétition. Romney, c’est certain, a toujours ce côté "ensoleillé", mais il n’est guère un combattant. D’autre part, Santorum est un vrai combattant, mais il n’est pas outillé d’un don d’orateur capable d’accrocher l’oreille des gens à convertir.
Quand Romney nous dit son opinion sur certaines questions politiques on a l’impression d’entendre un message interne de la Direction des ressources humaines dans une grande Entreprise. Soucieux de ne pas heurter, Romney n’inspire pas. Un exemple : en 2005 Romney a déclaré : « je suis "pro-vie". Je crois que l’avortement est un mauvais choix, sauf dans les cas d’inceste, de viol, ou pour sauver la vie de la mère. »
Mais lorsqu’il traitait de l’avortement, Reagan était imprégné de la compréhension du principe d’égalité entre les hommes qu’il relevait parmi les principes de la Déclaration d’Indépendance et dans le discours d’Abraham Lincoln "Renaissance de la Liberté". Reagan écrivait : « nous vivons une époque où certains n’accordent aucune valeur à la vie humaine. Ils veulent faire leur choix sur la valeur des individus. » C’est ainsi que, pour Reagan, la question de l’avortement était : « oui ou non l’enfant à naître est-il un membre de la famille humaine ? », et non pas : « oui ou non l’enfant à naître répond-il aux mêmes caractéristiques que les membres arrivés à maturité dans la famille ? ». Il poursuit : « certains prétendent que seuls les individus "conscients d’eux-mêmes" sont des êtres humains . . . . Visiblement, des gens influents veulent récuser le principe que toute vie humaine a sa valeur intrinsèque, sacrée. Puis ils insistent, soutenant qu’un membre de la race hhumaine doit répondre à certains critères avant qu’ils ne lui accordent le statut "d’être humain". » […] On n’aura plus jamais un Reagan. Mais les candidats qui négligent d’étudier sa façon d’exprimer son message conservateur avec un langage progressiste le font à leurs risques et périls."
HV
Aussi etonnant que cela puisse paraitre aujourd’hui, c’est un talent qu’avait Jean-Marie Le Pen dans les annees ’80 (sa phase “reagano-papiste”, disaient certains): defendre les idees “de droite” en les montrant leur fondement dans le simple bon sens.
Jean
Je pensais justement à ce problème ces temps-ci en regardant le ‘débat’ entre Mélanchon et Marine Le Pen : le premier a affirmé que MPL refusait l’égalité entre hommes et femmes en s’opposant au remboursement de l’avortement. Il aurait été simple de lui répondre que les hommes n’avortant pas, il ne s’agissait pas d’une question d’égalité. Et les exemples sont nombreux, aussi bien du côté de la droite nationale que de celui de l’ump et consorts, où l’on a besoin d’un vrai réarmement intellectuel à la Reagan. Reagan a relevé le niveau intellectuel du GOP, mais en France les politiciens de droite ont souvent peur de la gauche et n’osent rien, ni dans le discours ni dans les actes, sans que cette frilosité leur rapporte quoi que ce soit.
Voici une vidéo vue le jour du 101e anniversaire de la naissance de Reagan : http://www.youtube.com/watch?v=_VUjqguMy34
Bernard Mitjavile
Il faut se rappeler les commentaires apitoyés de nos média quand Reagan déclarait à Gorbatchev que s’il était sincère, il fallait abattre le mur de Berlin ou lorsqu’il lançait le projet de guerre des étoiles, un coup de bluff qui a réussi. Nous avions en France des gens tellement plus intelligents que ce fou va t-en guerre, genre Jacques Attali qui s’inquiétait à propos de la réunification de l’Allemagne, poussant F Mitterrand à ralentir les choses en discutant avec les Soviétiques. Cela rappelle St Paul, Sagesse aux yeux des hommes, stupidité aux yeux de Dieu, folie aux yeux des hommes, sagesse aux yeux de Dieu.
trahoir
“Notre vocabulaire culturel est imprégné d’affirmations de gauche.”
Bien pire que cela !
C’est tout l’imaginaire de la Droite, y compris nationale, qui est construit autour des postulats et des cadrages de la gauche.
On voit même, par opposition, des gens se vanter d’être les méchants droitiers que la gauche décrit !
Il serait heureux qu’une Doxa catho-droitière soit créée pour, avant même de riposter, avoir les idées claires.
Mais comme je l’ai déjà écrit içi une bonne quarantaine de fois, cela appelerait trop de constats assez difficiles à digérer dans notre mouvance qui a avec une constance déconcertante fournie à la gauche la plupart de ses cadres fils de cathos et/ou droitiers (Mitterrand, Hollande, Royal, Mamère, Delanoé,…j’en passe…et tout ceux qu’on ignore).
On constate aussi que dans 80% des cas, les cathos qui font du social tombent dans un blabla gauchiste notamment via des injonctions parentales BCBG de “s’intégrer pour réussir” qui reviennent à se renier pour se faire quand même virer si dans le fond on ne change pas d’avis…
Pour pousser le débat plus loin, quand on voit des patrons de BTP payer des prostituées à des hommes politiques comme dans l’affaire du Carlton de Lille, ce qui est une pratique très courante, je demande si des cathos font ces métiers là et si oui dans quelles conditions ?
En réponse on m’a déjà sorti la marronier de “la grâce d’état” du père de famille qui doit nourrir ses proches…
Petite documentation :
Pour distinguer les prostituées des simples hôtesses, les femmes portaient des bracelets rouge, jaune et blanc. Celles avec un bracelet blanc étaient réservées pour les chefs et les meilleurs vendeurs, selon un témoin cité par le quotidien allemand Handelsblatt, qui a révélé le scandale. Les prostituées étaient ensuite marquées d’un tampon sur l’avant-bras, pour voir lesquelles d’entre elles étaient les plus demandées.
http://news.reuters.efinancialcareers.fr/News_ITEM/newsItemId-32658
Nabulione
Reagan, c’est loin maintenant. Excellent président au demeurant ! En attendant, Obama serait coupable de félonie et de parjure, ce qui devrait entraîner normalement une procédure d’impeachment !
En effet, son certificat de naissance est un faux !
http://www.dreuz.info/2012/03/scoop-tremblement-de-terre-institutionnel-lenquete-officielle-revele-que-lextrait-de-naissance-de-barack-obama-est-un-faux/
Incroyable, mais vrai ! Et les USA se disent la plus forte démocratie du monde !!!