Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :
Première observation : terrorisme ? pas sûr !
À peine annoncée la nouvelle du massacre sur le marché de Noël de Strasbourg, l’inénarrable secrétaire d’État Nunez s’empresse de déclarer qu’il n’est pas sûr qu’il s’agisse d’un acte de terrorisme (sic !).
Tirer dans une foule en faisant plusieurs morts et blessés graves, ce ne serait donc pas un acte terroriste ! Alors qu’est-ce qu’un acte terroriste ? Pour monsieur Nunez qui pourrait bien être un homme cultivé, peut-être pouvait-il s’agir de la réalisation à motivation culturelle de « l’acte surréaliste le plus simple consistant, revolvers aux poings, à descendre dans la rue et à tirer au hasard, tant qu’on peut, dans la foule ».
Selon ce qui est écrit dans le « Second manifeste du surréalisme » par André Breton, ce maître à penser d’Aragon et de Picasso et de toute la cohorte des « déconstructionnistes ».
Deuxième observation : terroriste, c’est sûr !
Le procureur général pour les affaires terroristes, Rémy Heitz, révèle que le tueur, qui a hurlé « Allah Akbar » en abattant ses victimes s’appelle Sherif Chekatt. Un strasbourgeois. Fiché S. Cinquante fois condamné. « Religieusement radicalisé ». Le procureur aussi évite manifestement de prononcer le mot « islam » ou le mot « musulman ».
Nonobstant cela, même les moins au fait des questions religieuses pourront tout de même comprendre que les mots « radicalisé religieusement » n’évoquent pas un religieux dévouement pour le parti radical du sénateur Jean-Michel Baylet (qui est un dignitaire de la religion du Grand Orient), ni la radicalité chrétienne de ceux qui suivent radicalement la voie d’amour du Christ dans la charité et la pauvreté et souvent dans les pires souffrances des persécutions.
N’est-il pas curieux d’ailleurs que les musulmans ne contestent guère l’assimilation de fait de la radicalité de leur religion avec l’islamisme jihâdiste ?
Ainsi, plus les croyants seraient radicalement musulmans, plus ils seraient des jihâdistes.
Le fond du problème n’est-il pas dans l’idéologie appliquée dans la charia et dans le modèle de Mahomet, tel que séculairement décrit dans les Hadîths ? Ce n’est certes pas en effet une religion de paix et de tolérance que l’on enseigne dans les prisons islamisées avec des imams à double langage. Quand donc les grandes autorités politico-religieuses des nations musulmanes lanceront-elles enfin, sans double langage, sans « taqqiya », la condamnation sans réserve de la haine et des actes de haine ?
Mais ça, ce serait aussi l’affaire d’États qui devraient refuser toute islamigration tant que l’islam, d’où jaillit sans cesse l’islamisme terroriste, ne change pas… radicalement !
Mesure d’urgence : interdire Médine ce vendredi à Strasbourg !
Comble de noire ironie : le rappeur islamiste Médine qui prône ouvertement le jihâd par le sabre et appelle à « crucifier les laïcards » doit se produire à Strasbourg ce vendredi 14 décembre.
Il avait heureusement dû annuler ses concerts en octobre au… Bataclan ! Plus qu’indécente sa venue serait l’expression de tout son mépris raciste pour les morts de Strasbourg et pour tous les Français !
Il faut d’urgence l’interdire !
Un comité d’appel à cette fin est en cours de constitution.
Jerome
Hey les terroristes si vous avez envie d’attaquer un jour . C’est aux gouvernements qu il faut attaquer … ( C’est pour leur réactions en lisant ce comentaire et ils diront que ce sont des terroristes. Islam .etc
..)
Jipeo
Il y a des coups de gueule justifiés et d’autres moins.
Loin de moi l’idée de défendre ce gouvernement dans son pitoyable quotidien mais je récuse les deux premières observations. Quand Nuñez s’exprime, personne ne sait alors exactement ce qui se passe. L’enquête n’a pas encore comencé. Et donc au momento il parle la première fois, ce peut-être effectivement un attentat terroriste mais aussi un braquage qui tourne mal, un réglement de compte entre maffieux, un déséquilibré à l’américaine ou autre.
Quand ça s’est précisé (et assez vite d’ailleurs), personne n’a plus fait mystère de la nature terroriste ET islamiste du crime. Il n’aurait pas été acceptable qu’un membre du gouvernement, surtout à cette fonction, fasse une déclaration fausse par précipitation.
Jipeo
Il ne s’agit pas de M. Toutlemonde au café du commerce mais du secrétaire d’État de l’Intérieur. On ne peut pas imaginer que le gouvernement (quelle que soit sa couleur) reste muet. Vous auriez été le premier à vous insurger de ce silnece y trouvant des raisons cahées pour se taire.
C’était à mon sens pour une fois le bon niveau. Ni le ministre ni le président à ce stade des évènments. Et qui a dit ce qu’il en était de façon juste.
Ne pas être de mauvaise foi participe à l’honneur de notre juste combat.
ose
Le système est pourri jusqu’à l’os ! Les gilets jaunes sont mis en garde à vue mais les fichés S multirécidivistes sont libres. Cherchez l’erreur ! Combien de temps allons-nous encore supporter cela ?