De Christian Vanneste :
"[…] Si l’on passe en revue les
décisions prises et les actions entreprises jusqu’à leur terme, le seul
fil conducteur qui subsiste, comme une sorte d’aveu d’un inconscient
lourdement chargé, c’est une attitude systématiquement hostile à la
Famille. Récemment encore la proposition faite à Léonarda de revenir en
France sans sa famille montrait que la vie familiale était pour François
Hollande un détail négligeable. La curieuse situation du « couple »
élyséen qui installe dans les faits ce qui n’a, au plan politique, aucun
degré de légitimité affiche le même mépris pour la famille
traditionnelle. Chacun avait compris que la reconnaissance
« officielle » du couple présidentiel n’avait de sens que si celui-ci
était exemplaire de la cellule familiale. L’hypocrisie de Mitterrand
était, à cet égard, un hommage du vice à la vertu. Si quelqu’un invoque
l’évolution des modes pour justifier l’étrangeté actuelle, on pourra
répondre que la mode d’une prétendue « première dame » peut aussi se
démoder.Quand on veut résumer le bilan de 18 mois de pouvoir et
chercher une réforme d’importance, là encore, on tombe sur le mariage
unisexe, lequel est une absurdité anthropologique qui intéresse peu de
monde, mais qui donne aux adversaires de la famille traditionnelle la
joie incommensurable d’en détruire le fondement. La brutalité de la
répression des opposants sous la responsabilité de Valls comparée au peu
de forces déployées dans d’autres occasions trahissait bien la morgue
du pouvoir à l’encontre des défenseurs de la famille. On peut encore
souligner l’arrogance du ministre de l’Education Nationale qui prétend
donner pour mission à celle-ci « d’arracher l’enfant au déterminisme
familial », en inscrivant, par exemple, dans les programmes les
préjugés idéologiques chers aux socialistes comme la « théorie du
genre » et autres fadaises.
Mais, parmi les improvisations fiscales apparemment ciblées sur les
« riches » et souvent l’objet de reculades spectaculaires, une ligne
anti-familiale se dessine sur laquelle le pouvoir ne revient qu’avec
réticence.[…] L’idée constamment évoquée par
nos gouvernants d’exclure de son bénéfice les ménages situés au-dessus
d’un certain seuil, soit pour boucher les trous du budget, soit pour
aider les plus modestes, est une trahison de l’esprit de cette politique
qui voulait qu’un enfant en plus, dans un ménage disposant d’un certain
niveau de ressources, ne le pénalise pas, par rapport à un foyer
comparable par ses revenus mais ayant moins d’enfants à charge. Le
déficit de 2,5 Milliards de la branche famille est fictif. Les comptes
devraient se rééquilibrer mécaniquement entre 2016 et 2019. C’est la
ponction créée arbitrairement par l’Etat pour financer par le biais de
la CNAF les majorations de retraite des parents de trois enfants et plus
qui l’a creusé. En revanche, l’abaissement du plafond du quotient
familial de 2000 à 1500 Euros va toucher 13% des foyers fiscaux soit 1
300 000 ménages qui appartiennent essentiellement aux classes moyennes.
La suppression de l’avantage fiscal lié aux frais de scolarité a été
abandonnée de justesse à l’Assemblée par une majorité aux abois et
paniquée par l’impopularité gouvernementale. Certes les mesures
inscrites dans le budget pour l’année 2014 sont en deçà du plan en
quatre points annoncé parle Premier Ministre au printemps dernier :
Quotient familial, Prestation d’Accueil du Jeune Enfant, Congé parental
et Frais de scolarité, mais la cohérence était pour une fois présente et
consistait dans une réintégration de la politique familiale dans la
politique sociale. Ce gouvernement est clairement par son idéologie un
adversaire de la famille et de la liberté qu’elle abrite."
