Sic :
"La presse française est soumise à des règles très strictes en matière de droit à l’image. L’une des plus importantes est que l’on ne peut publier une photo ou une vidéo d’une personne dans sa vie privée sans son consentement. C’est pourquoi on ne trouvera pas sur le site Internet de La Croix la vidéo présentant des images de Vincent Lambert, filmées par des proches sur son lit d’hôpital à Reims."
HARISMENDY
et peut-on la tuer sans son consentement?
tonio
on est pas sûr qu’il ait donné son contentement à l’image, mais on est sûr qu’il a donné son consentement à mourir…
GG
Le journal La Croix est en train de secouer le cocotier. Un peu trop fort pour nous qui sommes des abonnés de longue date.
Ses nouvelles orientations nous déplaisent prodigieusement.
Je ne sais si elles vont lui apporter de jeunes générations, mais j’en doute beaucoup.
Combien de temps allons-nous nous accrocher… ?
Cette dernière affaire nous démotive complètement. Que ses journalistes nous lisent ici…et alertent leur rédaction.
Malleus
Ils ne déçoivent jamais. En quoi se différencient-ils encore de golias ?
v
Et que fait ce journal “catholique” du Décalogue : “Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain” ? Car la désinformation est bien un mensonge (ce que les médias n’ont cessé de faire depuis le début sur l’état de santé de Vincent Lambert).
Jean Theis
GG: Le quotidien n’a en rien changé depuis des lustres. Personnellement il m’ennuyait plutôt, mais un saint prêtre disait qu’il faisait plus de ravages dans le clergé et les communautés religieuses (qui le reçoivent gratuitement) que n’importe quel autre écrit.
Robert Marchenoir
Il n’est pas anormal que la Croix refuse cette diffusion. De même qu’il est normal que les parents de Vincent Lambert l’autorisent, directement sur Internet. Lequel est fait pour ça.
Il est normal qu’il soit interdit de diffuser l’image d’une personne se trouvant dans la situation de Vincent Lambert. Si ce n’était pas le cas, cela ouvrirait la porte à toutes les manipulations.
Le droit est fait pour traiter les cas généraux et non les situations particulières. C’est à ce prix qu’il peut protéger tout le monde.
Il faut cesser d’avoir, à l’égard du droit, des attitudes militantes, sectaires et basées sur des cas particuliers, l’un chassant l’autre.
Aimeriez-vous qu’on diffuse votre image sans vous demander votre avis, si vous étiez paralysé sur un lit d’hôpital, afin d’influencer une polémique partisane dans un sens ou dans l’autre pouvant avoir des conséquences vitales pour vous ? Bien sûr que non.
esprit libre
J’ai cru entendre l’évêque de mon diocèse… Des coups de mitres se perdent !
professeur Tournesol
Entre le droit à l’image et le droit de vivre …
Ramets
La Croix fait du La Croix
C’est pour cela que je ne suis pas abonné à La Croix.
Trop souvent illisible au risque ici de se faire les complices des assassins ?
alfa
Un journal tiède !dans l’air du temps…
Baulias
Tiens, un peu de pharisianisme légaliste !
Pascal P
à monsieur marchenoir . Il n’y a rien de honteux à être handicapé ,encore moins de montrer que ,bien qu’handicapé ,Vincent est vivant . L’image d’un handicapé est elle honteuse pour vous ? Votre réaction montre que vous n’avez jamais vécu avec un grand handicapé . Une fois de plus vous débitez des prétendues vérités sur des sujets que vous ne connaissez pas . C’est souvent, et je suis étonné que le SB publie vos commentaires toujours “très comme il faux “.
Olivier Rueil Malmaison
Ponce Pilate !
tabitha
Quand on pense que ces mous du bulbe répercutent dès le lendemain d’un procès canonique où tout le monde est tenu au secret, des affirmations pour le moins fantaisistes sur les “prédateurs sexuels”,
on finirait par croire qu’ils ont une “conscience” !!!!! quels faux-culs !
Collin
Pas de photo du Christ en croix non plus, cela pourrait porter atteinte à sa vie privée!
Aiglon
Et les prisonniers des camps de concentration, auraient-ils dû donner leur accord , avant que l’on publie leurs photos pendant la guerre ? Si un journal avait eu le courage de le faire ; aurait-il eu des comptes à rendre aux victimes de l’holocauste ou aurait-il été tout simplement fermé par la gestapo ?
Quelle hypocrisie !!
Ce n’est pas pour protéger Vincent Lambert , pas plus que sa famille, mais bien pour idolâtrer -une fois de plus !- le pouvoir en place et ses idéologues que ce journal, bien peu fidèle au mystère de la croix, ne se risque pas à publier d’images de Vincent Lambert . Que ses journalistes osent enfin ouvrir les yeux !
mère de 6 enfants
ils préfèrent défendre le droit à l’image, plutôt que le droit à la vie, c’est plus facile et ça engage moins!
Robert Marchenoir
@ Pascal P | 11 juin 2015 17:40:46
Vos invectives à mon égard sont irréfléchies et méprisables.
Non seulement vous n’avez rien compris à mon intervention, mais vous vous permettez de réclamer ma censure au Salon Beige.
J’adore voir des personnes qui se plaignent du matin au soir d’être censurées par le politiquement correct réclamer la censure de toutes les opinions qui diffèrent des leurs.
J’ai du mal à voir au nom de quoi vous réclamez le monopole de la vérité, alors que vous n’opposez pas le moindre fait ni le moindre argument à mon commentaire.
Mes écrits, ici comme ailleurs, ne sont certainement pas “comme il faut”, à l’inverse de ce que vous dites. Ils ont, au contraire, le don de mettre en fureur les malhonnêtes et les sectaires de tous bords, quelle que soit la couleur politique, philosophique ou religieuse des sites où je m’exprime.
C’est parce que je pense indépendamment de toute chapelle. Je comprends que vous ne soyez pas habitué. Cela s’appelle la liberté : un mot dont vous semblez ignorer la signification.
barbier
La croix est un journal de l’intelligentsia.
Il n’y a rien de chrétien dans cette feuille de chou.
Il est dans le sens du vent, tiède, consentant, passif.
Tout juste bon pour emballer le poisson pas frais.
GG
@ Jean Theis
Pour être abonnée, et donc savoir de quoi je parle, je maintiens que depuis le changement de rédacteur en chef il y a quelques mois, ce journal a bel et bien changé d’orientation et que seul le courrier des lecteurs sauve (parfois), la mise.
gege
Des tartuffes, des faux-culs, des hypocrites…
Annette
Tiédeur assassine du journal La Croix! Le pire c’est qu’elle est très contagieuse!
Nollan
La croix…,gamma…? (comme disait un humoriste)
Cosaque
N’est pas pharisien qui veut !
foxbat
Le droit à l’image ?
Quand on pense à l’ancienne série télévisée “les infiltrés” … quelle imposture !
laurent
La croix….pour ses lecteurs surtout
xenophon
@ esprit libre: des coups de crosse…plutôt en ce qui me concerne!
La Croix est un monument d’hypocrisie.
Les raisons de prier sont décidément de plus en plus nombreuses.
xenophon
@ esprit libre: des coups de crosse…plutôt en ce qui me concerne!
La Croix est un monument d’hypocrisie.
Les raisons de prier sont décidément de plus en plus nombreuses.
Sandrine
J’ai beaucoup aimé La Croix, je l’ai lue avec passion, mais je n’y suis plus abonnée depuis son virage à gauche toutes.
N’oublions pas que La Croix a ôté l’image de la croix de son support papier.
jacky.a
“on ne trouvera pas sur le site Internet de La Croix la vidéo présentant des images de Vincent Lambert”
La Croix…média Catholique?
Elle conserve la Pub…
mais le cocon est vide….de l’Esprit de Charité…
LABOUS NOZ
Nous ne sommes pas étonnés LA CROIX na même
pas eu pitié du CHRIST !
Afficheur Volontaire
Aux Pharisiens :
Donc vous anéantissez le devoir de porter assistance à un prochain en danger au nom du principe du “droit à l’image” qui est de moindre importance
“… Et vous faites beaucoup d’autres choses semblables. ”
Marc 7, 1-13
A.F
Ils m’ont envoyé gratuitement La Croix pendant un mois. Après deux jours, je l’ai mis directement à la poubelle sans ouvrir le film plastique.
stephe
La Croix le journal de Ponce Pilate et de Tartuffe “cachez ces yeux que je ne saurais voir”.
Tite
Qui lit ce torchon lénifiant à part les cathos de gauche ?
Marianne
Et où sont les associations qui ont initié le mouvement social contre la Loi Taubira ?
La Manif pour Tous, Alliance VITA, etc. ?
Une loi visant à légaliser l’euthanasie arrivent au Sénat dans quelques jours, la loi actuelle permet à des juges étrangers de légitimer l’homicide d’un homme.
Que nous faut-il de plus pour redescendre dans la rue massivement ?
Tout ce qui a été fait depuis le début des grandes mobilisations n’aura servi à rien, si elle ne sauve pas la vie des personnes comme Vincent Lambert.
pmc
Si le journal “La Croix” était vraiment catholique, il saurait qu’il n’y a point de charité sans vérité.
jpr
Ridicule, Robert Marchenoir !
Ce n’est pas la question du droit à l’image qui gène médias et politiques ; ils n’hésitent pas à fouler ce droit imprescriptible chaque fois que cela sert leurs intérêts (ou que cela est susceptible de nuire à ceux qu’ils combattent). Ils sont spécialistes, depuis belle lurette, en manipulations en tous genres.
Ce qui les gène, en l’occurrence, c’est que ces images portent au grand jour la preuve de leurs mensonges continuels sur l’état de Vincent Lambert. Un grain de sable qui risque d’enrayer la mécanique démoniaque mise en place par la franc maçonnerie pour imposer l’euthanazie.
Chlodweg
A M. Robert Marchenoir : Oui, je pense que si on décidait de mettre fin à mes jours en me laissant mourir de faim et de soif, j’accepterais que l’on publie ma video sur internet.
Comprenez q’i s’agit ici, ni plus ni moins, que de sauver ou de supprimer une vie humaine.
Le droit à l’image passe après. (A t-il été violé, d’ailleurs ? Personne ne le prétend.)
Evitons de filtrer le moucheron et de laisser passer le chameau !
Ga
Vous souvenez-vous des photos de notre très saint Père saint Jean Paul II à la fin de son existence.
Quelle souffrance ! vue dans le monde entier et qui nous rappelle sans édulcorant notre condition d’homme mortel.
Ah pour sûr on aime pas que l’on nous le rappelle.
Catherine
Bien d’accord avec Chlodweg : moi aussi, si c’était un moyen de permattre qu’on veuille bien continuer de me nourrir et de me donner à boire plutôt que de me tuer dans d’atroces douleurs, j’accepterais qu’on me voie en photo!!!!
J’ajoute que le journal la croix est sans conteste le plus Hollandiste de tous les journaux. Tous les autres journaux sont soit plus à droite, soit plus à gauche que Hollande. Entre La Croix et Hollande, on ne peut passer un papier à cigarette. C’est stupéfiant, mais c’est comme ça. Et c’est scandaleux.
bbludo
L’attitude de la Croix rappelle celle des pharisiens qui reprochaient au Christ de guérir des personnes le jour du Sabbat. Pour respecter le droit à l’image de Vincent Lambert ils ne diffuseront pas une vidéo qui défend son droit le plus élémentaire à la vie. Quelle bande de lâches.
Lagardère
Plus faux-cul, tu mœurs.
DUPORT
Hypocrites !
Pharisiens !
Ils noyautent ce journal depuis des lustres pour le mettre au service des enfers tout en continuant à l’appeler “La Croix” (quel cynisme) et en faisant croire qu’il serait catholique.
Le plus étonnant c’est qu’il puisse se trouver des individus suffisamment décérébrés pour acheter ce torchon.
Jean
La Croix, n’est-ce pas ce fameux journal qui se dit catholique mais dont l’un des articles que le Cardinal Burke comme d’un homosexuel refoulé ? Évidemment, ce journal n’allait pas taper sur un prélat bien à côté de la Doctrine sociale de l’Église… alors, il n’est pas étonnant que, comme Kariger, il se réfugie derrière des sophismes pour ne pas agir de façon chrétienne.
Un droit à l’image, je veux bien, surtout en tant que juriste et éthicien, mais le droit à l’image ne saurait supplanter le droit à la vie, car il n’est qu’accessoire au droit à la vie. A quoi bon le droit à l’image si l’on peut être cruellement tué sur son lit d’hôpital ?
Jean
Le lien concernant la provocation dont je parlais : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2010/12/un-journaliste-de-la-croix-traite-un-cardinal-dhomosexuel.html
Clovis
Vincent Lambert peut mourir : La Croix respecte le droit à l’image
Votre titre dit tout. La loi passe avant le coeur, l’idéologie avant la réalité, la pseudo vertu intellectuelle avant l’incarnation. On est loin, très loin de l’Evangile et de saint-Paul!
Jean
Ce n’était certes pas le journal, mais qu’un journaliste de La Croix ose tenir de tels propos est révélateur de l’esprit d’une partie de la rédaction.
Michel
La Croix est un journal catholique comme l’Humanité est un quotidien royaliste…
Michèle
Il faut une ignorance abyssale du handicap et un profond mépris des handicapés pour parler de “droit à l’image”, du pur nominalisme, qui ne supporte pas le choc du réel, et des arguties nées dans des esprits faux et pervers.
Il s’agit d’une tentative de meurtre, excusez du peu!
BERT
La Loi est faite pour l’homme et non l’homme pour la Loi (Luc 14 1-6)
Saint Louis IX
La Croix est depuis pas mal de temps un journal très gauchiste.
Il pèchent souvent par omission de faits et font croire des choses fausses.
Scandaleux.
ldk
Rien d étonnant! La Croix “sans la Croix” est finance par l état….le piège!
Dominique
A Robert Marchenoir:
je veux bien que vous diffusiez mon image sur mon lit de malade,
par contre, je ne veux pas être tuée par la non-médecine.
Je suis infirmière, je soigne beaucoup de comateux: quand ils sortent d’un coma, même très profond, ils reconnaissent tous les soignants!
DUPORT
@GG
Même si vous êtes centenaire, vous n’étiez pas né lorsque le journal “La Croix” a plongé dans les abysses de l’Enfer.
C’est d’ailleurs la raison de sa longévité, il est le fer de lance du combat contre l’Église de Dieu.
Pour ce faire il emploie toute la ruse et la perfidie du maitre qu’il sert.
Michel G.
Une fois assis dans un confortable fauteuil sans style près de son lit et face à la fenêtre, tous les journaux lui passaient sous les yeux, sauf (…) la Croix, qu’il a banni définitivement parce qu’il ne pardonnait pas aux catholiques dits de gauche “d’interpréter l’Evangile à leur manière en oubliant qu’il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, et que Jésus-Christ n’a jamais été un révolutionnaire”.
Philippe de Gaule, “Mon père”, entretiens avec M. Tauriac, Tome II, p. 19.
Passant
@Robert Marchenoir
Vous revendiquez le monopole de la vérité, puisque vous qualifiez vos contradicteurs de ” sectaires ” et ” malhonnêtes “.
Je vous fais remarquer assez souvent vos contradictions et vos partis pris systématiques en faveur des mêmes, et pourtant je ne me sens nullement sectaire et malhonnête.
Ceci dit, je n’ai jamais appelé à votre censure, ayant une répulsion violente envers les censeurs dont vos amis sont les plus zélés promoteurs et exécutants, les acteurs de la mort du génie occidental.
Je me permets de remarquer encore une contradiction dans votre commentaire .
Vous prétendez qu’ il est interdit de diffuser l’image d’une personne sans son consentement.
Mais en même temps vous affirmez que les parents de Vincent Lambert ont ce droit , mais seulement sur internet.
Pouvez-vous préciser votre argumentation ?
DUPORT
@Passant
Vous perdez votre temps…
Christophoros
Robert Marchenoir
Vos propos sont … faciles et confortables.
Vous semblez monter sur un calme Olympe pour examiner ceux qui se battent avec une condescendance de sénateur.
On parle de vous là :
Ap 3:15- Je connais ta conduite : tu n’es ni froid ni chaud – que n’es-tu l’un ou l’autre ! –
Ap 3:16- ainsi, puisque te voilà tiède, ni chaud ni froid, je vais te vomir de ma bouche.
Ap 3:17- Tu t’imagines : me voilà riche, je me suis enrichi et je n’ai besoin de rien ; mais tu ne le vois donc pas : c’est toi qui es malheureux, pitoyable, pauvre, aveugle et nu !
Ap 3:18- Aussi, suis donc mon conseil : achète chez moi de l’or purifié au feu pour t’enrichir ; des habits blancs pour t’en revêtir et cacher la honte de ta nudité ; un collyre enfin pour t’en oindre les yeux et recouvrer la vue.
Et c’est vrai qu’au fond, vos propos ne sentent pas très bon …
Filibert
fût-ce pour lui permettre de vivre ?
Faux culs !