21 janvier : le Dr Dor en correctionnelle
le Dr Dor est convoqué le 21 janvier à 13h30 à la 31éme chambre correctionnelle du Tribunal de Grande instance de Paris pour :
- avoir manifesté, le 2 avril 2011, devant l'hôpital Saint Vincent de Paul, avoir prétendument perturbé l'accès aux établissements…et avoir prétendument exercé des pressions morales et psychologiques…
- S'être introduit à l'intérieur des locaux du Planning familial (25 et 26 juin 2012), avoir distribué des tracts et des chaussons de bébé…ce qui constituerait prétendument des pressions morales et psychologiques..."
Obnubilé par l’UMP, le FN a raté le coche
Lu dans l'Action Française 2000 :
"Par ses atermoiements et palinodies
sur sa participation
à la Manif pour tous du
13 janvier contre le mariage et
l'adoption homo, le Front national
s'est à coup sûr tiré une balle
dans le pied. Que ce soit sur les
plans médiatique ou politique, la
ligne du parti a été incompréhensible
non seulement pour la
majorité des militants mais également
pour les Français, proches
ou non des idées nationales.
Comment, en effet, expliquer
qu'un parti qui a, jusqu'à présent,
toujours affiché la défense des valeurs
fondatrices de la société –
et la famille est la première
d'entre elles – loupe à ce point le
coche en faisant un combat secondaire
de ce qui, selon les
propres termes du ministre de la
Justice, porteur du texte, constitue
« une réforme de civilisation
» ?On connaît le principal argument
avancé par Marine
Le Pen : le pouvoir socialiste ferait
de l'« enfumage » avec ce projet
de loi sociétale pour détourner
l'attention des Français de son
incapacité pas même à résoudre,
mais plus simplement à juguler
l'aggravation des problèmes économiques
et sociaux. Pour ne pas
être entièrement fausse, l'analyse
est un peu courte.
Premièrement, si tel avait été
l'unique dessein de Hollande avec
ce texte, il aurait été préférable
pour lui de s'abstenir car, s'il y a
eu « piège » ou « manoeuvre » de
sa part, pour reprendre les accusations
de MLP et de Florian Philippot,
ils se sont retournés contre
lui ! Alors qu'il pensait pouvoir
faire adopter son projet comme
une lettre à la poste, il est clair
que la montée continue de la mobilisation
contre le texte, de la
manifestation du 17 novembre
2012 à celle, historique, du 13 janvier
dernier, a provoqué au sein
du gouvernement une panique
dont les diverses provocations psychorigides
de Duflot, Peillon et
Belkacem à l'encontre de l'Église
catholique et de l'enseignement
privé ont révélé l'ampleur… et
dont un Front national plus lucide
et moins pusillanime aurait pu,
voire dû, faire son miel. […] Deuxièmement, se figer sur l'accusation
d'« enfumage », c'est oublier
que même si tous les indicateurs
étaient au beau fixe, le
PS ferait quand même passer ce
texte, car il répond à sa philosophie
individualiste, constructiviste
et communautariste. Cette philosophie
est-elle devenue celle du
Front ? D'autres se sont essayés à
chercher l'origine de ce ratage,
évidemment multifactoriel. Quoi
qu'il en soit, au lieu de prouver,
comme le voulait étrangement
Philippot, qu'il est devenu un
« parti adulte » – il serait temps,
à quarante ans ! -, le FN a surtout
révélé son incapacité à agir
en mouvement responsable, ce
qui implique à la fois de se positionner
en fonction de ses valeurs
propres – du moins de celles qu'on
continue d'afficher – et de savoir
rejoindre un grand mouvement
populaire issu du pays réel, qui
défend ces mêmes valeurs tout
en dépassant les clivages politiques.
Obnubilé par l'UMP dont
le président avait appelé à manifester,
cherchant puérilement
à s'en démarquer à tout prix – le
Parti de gauche a-t-il craint d'être
récupéré par le Parti socialiste,
en appelant à manifester pour la
dénaturation du mariage ? -, paniqué
à l'idée de rejoindre une
mobilisation non partisane dont
il ne « maîtriserait » pas les slogans,
le FN a montré, en appelant,
comme l'a bien précisé MLP
le lendemain du Politburo du
7 janvier, non pas les Français à
manifester mais ceux qui le voulaient
à rejoindre une délégation
du Front dans Paris – la différence
est de taille -, qu'il ne s'était toujours
pas départi de cette culture
contestataire, voire groupusculaire,
mélange de purisme et de
quant-à-soi, où tout contact avec
autrui est vécu comme un risque
de contamination ou de perte de
substance.
Culture qui se traduit également
par des prises de position monomaniaques
successives : après
l'immigration, puis l'islamisation
et la laïcité, aujourd'hui, la mondialisation
et la désindustrialisation.
Comme si les problèmes d'un
pays relevaient d'un seul domaine,
et qu'il fût impossible de se battre
en même temps pour l'industrie
française et pour la famille française
! […]D'ailleurs,
quelle faute d'analyse de ne pas
voir dans la dénaturation du mariage
et de la parenté une conséquence
de l'idéologie mondialiste
et consumériste, faisant son miel
du communautarisme sur fond de
marchandisation de la personne
humaine, avec PMA (procréation
médicalement assistée) et GPA
(gestation pour autrui) à la clef ! […]
On recherche la personne qui a ramassé un iPhone
Dans son récit, Gabrielle Cluzel, pour illustrer la bonne humeur des manifestants le 13, notait cette anecdote :
"On vit même l’un d’eux [un CRS] sourire lorsqu’un appel au micro
signala à quelques minutes d’intervalle la perte d’un iPhone, puis sa
restitution. Dans une foule si compacte, un objet si prisé sagement
rapporté aux objets trouvés, cela ne s’était jamais vu."
L'abbé aussi, et c'est pourquoi il souhaite remercier l'inconnu. Si ce dernier le souhaite, il peut me contacter ([email protected]) pour entrer en relation avec l'abbé Fournié.
Jean-Vincent Placé : Hollande doit recevoir La Manif pour Tous
Jean-Vincent Placé, chef de file des sénateurs écologistes, a déclaré dans l'émission "Face aux chrétiens" (RCF/Radio Notre-Dame/La Croix/KTO-TV)
"Il me semble que le président devrait recevoir une délégation des manifestants. Dans une république apaisée que le président de la République a toujours voulue, on est à l'écoute de la société, des partis, des syndicats, mais aussi des mouvements d'opinion".
Un parti politique LGBT nostalgique du IIIe Reich
L'internationale LGBT vient de connaître la fondation d'un nouveau parti politique, en Allemagne, où dimanche dernier, le Demokratische Schwul/Lesbische Partei – Die
Bürgerpartei (en français: «Parti démocratique gay-lesbien – le Parti
des citoyens») tenait sa conférence inaugurale. Les membres, sympathisants du
Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) – Parti
national-démocrate nostalgique du IIIème Reich – ont fondé ce parti dans
le but de défendre la cause LGBT en même temps que des thèses
d'extrême-droite.
Thomas Mosmann, militant LGBT et
sympathisant du NPD est le président de ce nouveau parti, le DSLP, qui
ambitionne de se présenter aux élections européennes de 2014.
Un pasteur dénonce la dérive sectaire du gouvernement
Sous le titre "Le coup de gueule du pasteur Philippe Auzenet à propos du trouple Hollande-Ayrault-Taubira !", on peut lire :
"J’ai maintenant 60 ans. Je n’ai jamais vu
autant de surdité, de lâcheté, de mensonge chez des gouvernants, qui se
sont alliés en quatrième vitesse pour ficeler vite fait la loi du
« mariage pour tous »… et persévèrent effrontément dans des valeurs
anti-républicaines, malgré les 1,3 million de personnes descendues dans
la rue ce dimanche 13 janvier 2013, pour protester.Mon
propos n’est pas d’incriminer la gauche devant la droite ou vice-versa,
ni d’inciter à la haine, mais de dénoncer une dérive sectaire comme je
n’ai encore jamais vu chez les politiques fraîchement élus. Comment peut-on autant mentir ? (Ils annoncent 350 000 personnes et il y en avait 1.3 million, la gendarmerie le confirme). Comment peut-on autant mépriser un peuple
? (Ecoutez le discours du premier secrétaire du PS au sujet de la
manifestation : haine, amertume et mépris total). Comment peut-on être aussi lâche ?
(Aucune déclaration du président de la république ou du premier ministre
s’adressant aux manifestants le lendemain). Comment peut-on entrer et persister autant dans le déni ? (« dans 15 jours on n’entendra plus parler de ces manifestants »).Eh bien oui, Messieurs Hollande et
Ayrault, oui Madame Taubira, nous redescendrons dans la rue, et nous
serons deux, voire trois millions de manifestants. On entendra parler de
nous, puisque vous nous insultez par votre lâcheté et votre
indifférence… Nous paralyserons la capitale s’il le faut. Nous irons jusqu’au bout."
Voilà qui est parlé.
Proposition de loi relative à la reconnaissance du génocide vendéen
Des députés ont signé une proposition de loi relative à la reconnaissance du génocide vendéen de 1793-1794. Voici ces députés :
Lionnel Luca, Véronique Besse, Dominique Tian, Alain Leboeuf, Marion Maréchal-Le Pen, Alain Marleix, Yannick Moreau et Philippe Vitel. Extraits des motifs :
"[…] Deux lois furent votées par la Convention en préparation du « génocide vendéen » : celle du 1er août 1793 : « Anéantissement de tous les biens… » et celle du 1er octobre 1793 : « Il
faut que tous les brigands de la Vendée soient exterminés avant la fin
du mois d’octobre : le salut de la Patrie l’exige ; l’impatience du
peuple français le commande ; mon courage doit l’accomplir ».[…] Le décret du 1er août 1793 relatif aux mesures à prendre contre les rebelles de la Vendée stipulait dans son article 1er que : « Le
ministre de la guerre donnera sur le champ les ordres nécessaires pour
que la garnison de Mayence soit transportée en poste dans la Vendée… » Article VI : « Il
sera envoyé par le ministre de la guerre des matières combustibles de
toute espèce pour incendier les bois, les taillis et les genêts. » Article VII : « Les
forêts seront abattues ; les repaires des rebelles seront détruits ;
les récoltes seront coupées par les compagnies d’ouvriers, pour être
portées sur les derrières de l’armée et les bestiaux seront saisis. » Article VIII : « Les
femmes, les enfants et les vieillards seront conduits dans l’intérieur.
Il sera pourvu à leur subsistance et à leur sûreté, avec tous les
égards dus à l’humanité. » Article XIV : « Les biens des rebelles
de la Vendée sont déclarés appartenir à la République ; il en sera
distrait une portion pour indemniser les citoyens qui seront demeurés
fidèles à la patrie, des pertes qu’ils auraient souffertes. »Ce décret, malgré une déclaration de bonne conduite (« avec tous les égards dus à l’humanité »),
était un véritable appel au meurtre, au vol institutionnalisé et à la
déportation des non-combattants, ce que l’on pourrait qualifier de nos
jours d’« épuration ethnique ».Ce décret sera suivi par celui du 1er octobre 1793 – décliné sur le mode du discours de Caton auprès du Sénat romain (« delenda est Carthago ») : « Détruisez la Vendée, Valenciennes et Condé ne sont plus au pouvoir de l’Autrichien. […] Enfin
chaque coup que vous porterez à la Vendée retentira dans les villes
rebelles, dans les départements fédéralistes. La Vendée et encore la
Vendée, voilà le charbon politique qui dévore le cœur de la République
française ; c’est là qu’il faut frapper. »Après la prise de Laval le 23 octobre, et
la défaite républicaine d’Entrammes, le 26 octobre 1793, un nouveau
décret daté du onzième jour du deuxième mois, portera que « toute
ville de la République qui recevra dans son sein les brigands ou qui
leur donnera des secours sera punie comme ville rebelle. En conséquence,
elle sera rasée et les biens des habitants seront confisqués au profit
de la république. » […]Le représentant Francastel n’est pas en reste. Le 25 décembre 1793, il écrit au Comité de salut public : « Je fais débarrasser les prisons de tous les infâmes fanatiques qui s’étaient échappés de l’armée catholique. Pas de mollesse, que le torrent révolutionnaire entraîne tout ce qui lui résiste scandaleusement. Purgeons, saignons jusqu’au blanc. Il ne faut pas qu’il reste aucun germe de rébellion… »
[…] L’ordre du jour du général Grignon, commandant la 2e division est très clair : « Je
vous donne l’ordre de livrer aux flammes tout ce qui est susceptible
d’être brûlé et de passer au fil de l’épée tout ce que vous rencontrerez
d’habitants. » Les rapports des généraux républicains commandant les Colonnes sont aussi particulièrement explicites : « Nous en tuons près de 2 000 par jour. […] J’ai fais tué (sic) ce matin 53 femmes, autant d’enfants. […] J’ai brûlé toutes les maisons et égorgé tous les habitants que j’ai trouvés. Je préfère égorger pour économiser mes munitions… »Le général Westermann, dans sa lettre à
la Convention du 23 décembre 1793, suite à l’extermination des Vendéens
ayant survécu à la virée de galerne à Savenay, précisait que : « Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains,
elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants.
Je viens de l’enterrer dans les bois et les marais de Savenay. Suivant
les ordres que vous m’avez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les
pieds des chevaux, et massacré les femmes qui, au moins pour celles-là,
n’enfanteront plus de brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me
reprocher. J’ai tout exterminé. » […]"
Jacques Bompard appelle à une nouvelle mobilisation
Dans un communiqué :
"La manifestation nationale du 13 janvier contre le «mariage » homosexuel a été un immense succès. Cette
réussite marque clairement le formidable refus que suscite la
dénaturation du mariage par ce projet de loi idéologique et
communautariste. Devant
cette lame de fond populaire, le gouvernement et la majorité de gauche
font la sourde oreille et n’affichent que mépris et agressivité,
utilisant par ailleurs des procédés totalitaires de désinformation
et de manipulation des chiffres.Nous avons donc le devoir d’intensifier nos actions contre ce projet et ce déni de démocratie. Je félicite les organisateurs de la manifestation de dimanche dernier.
Je les
invite aussi à une nouvelle mobilisation nationale à Paris. Par son
obstination, le gouvernement ne nous laisse pas d’autre choix de lui
faire sentir le désaccord populaire. Nous devons
être encore plus nombreux à manifester pour lui faire entendre la voix
du bon sens. Une foule deux ou trois fois plus importante permettra sans
doute aussi de débloquer les compteurs visiblement grippés
du Ministère de l’Intérieur… Pour ma
part, je mettrai tout en œuvre afin de mobiliser les Vauclusiens pour ce
combat de civilisation et pour l’avenir de nos enfants."
Encore plus d’argent pour tuer les enfants
La sécurité sociale va mieux rémunérer les établissements hospitaliers qui pratiquent un avortement afin de les encourager à pratiquer cet acte, a annoncé le ministre de la Santé, Marisol Touraine, aujourd'hui en l'anniversaire de la loi légalisant le meurtre de l'enfant à naître (17 janvier 1975).
"Le tarif qui sera payé aux établissements de santé pratiquant l'IVG sera revalorisé de 50% à compter de la nouvelle définition des tarifs pour 2013".
Il est vrai que le pognon coule à flots.
Au moins 4 ministres favorables aux mères porteuses
Dans une tribune de décembre 2010, plusieurs personnalités signent en faveur de la légalisation des mères porteuses. Parmi les signataires, nous trouvons Aurélie Filippetti, devenue ministre, l'excitée
Caroline Fourest, Elisabeth Badinter, Najat Vallaud-Belkacem, devenue ministre, Alain Vidalies, également devenu ministre, et de nombreux députés de gauche.
Et ces gens osent nous faire croire aujourd'hui que la légalisation de la location d'utérus n'est pas envisageable ? Menteurs.
D'ailleurs, aujourd'hui, Christiane Taubira a précisé qu'elle était en
train de
"'réfléchir' à la question de la transcription
à l'état civil français des actes de naissance d'enfants
nés à l'étranger par mère porteuse, difficile en pratique, lors du débat en
commission sur le mariage gay"."Je fais étudier les procédures possibles de
façon à ce qu'éventuellement soit à 16 ou à 18 ans (…)
nous puissions faire procéder, peut être automatiquement
ou par procédure allégée, à la transcription de l'acte de
naissance sur le registre d'état civil".
Veillée de prières devant l’Assemblée Nationale durant la soirée du 29 janvier
Proposition de Civitas :
"Le
29 janvier prochain s'ouvriront les débats en séance plénière à
l'Assemblée Nationale à propos de ce projet de loi contre-nature. La
prière est l'arme la plus puissante contre les forces du mal. Le
29 janvier, venons prier avec Foi et Espérance, avec attention et
ferveur Celui qui est Tout-Puissant. Implorons Dieu de nous préserver de
cette loi inique, de susciter les défenseurs de la Famille, de nous
guider dans nos actions. Le 29 janvier, durant cette veillée de prières devant l'Assemblée Nationale, nous supporterons le froid comme une pénitence."
Comptage : la préfecture de police persiste et signe
Bon, il est vrai que le Préfet de Police de Paris, Bernard Boucault, penche légèrement à gauche.
Manifestation contre les droits de l’enfant avec le soutien du PS
Lu dans Le Monde :
"les préparatifs du défilé du 27 janvier commencent. Cette fois-ci, ce
sont les partisans du mariage et de l'adoption pour les couples
homosexuels qui défileront dans les rues de Paris, deux jours avant le
début de l'examen du texte à l'Assemblée nationale. […] "On n'est pas dans une course à l'échalote et le nombre n'est pas le sujet", tente
de désamorcer Marc Coatanéa. Le secrétaire national aux questions de
société s'est vu confier l'organisation de l'événement côté Solférino.
Signe que l'on prend tout de même le sujet au sérieux, Harlem Désir a
donné "carte blanche" pour les moyens. […] Le PS va donc prendre en
charge une partie de la logistique, alors que l'UMP, en difficulté
financière à cause de ses défaites électorales, avait refusé de mettre
la main à la poche pour la manifestation du 13 janvier. "On paiera pour des tracts, du matériel, et pour mettre des cars à disposition au niveau des fédérations", assure M. Coatanéa. […] La mobilisation en faveur du
mariage gay se révèle, par ailleurs, plus difficile que prévu. […]
Invoquant la pelouse inutilisable du Champ de Mars, les militants LGBT refusent d'y terminer leur manifestation, craignant une comparaison photographique qui leur serait préjudiciable.
La droite ignorée à l’UMP
Thierry Mariani déplore que les porteurs des motions ne soient pas représentés dans le nouvel organigramme de l'UMP. Le fondateur de la Droite populaire, qui a recueilli 11 % des suffrages le 18 novembre., constate que ni sa liste, ni celle de la Droite forte, créée par Geoffroy Didier et Guillaume Peltier, n'ont été prises en compte dans les nouveaux équilibres du parti.
La Droite forte et la Droite populaire totalisent 38 % des voix dans le parti.
«Ces élections internes montrent qu'il y a eu une majorité d'adhérents UMP clairement à droite, alors qu'une majorité d'élus se situe clairement au centre».
Mariage : l’égalité revendiquée est simpliste et compassionnelle
Le père Tony Anatrella, psychanalyste et spécialiste en psychiatrie sociale, écrit dans Valeurs actuelles :
"La justification du “mariage” entre personnes de même sexe et de la
filiation peut-elle se résumer à l’égalité des droits pour tous ? Cette
affirmation simpliste et compassionnelle se fait aux mépris des logiques
sexuelles du mariage et de la filiation, et des enjeux structurels de
la vie psychique et des logiques sociales.
À l’occasion du pacs,
j’avais déjà eu l’occasion de dire que nous étions au début d’une
procédure qui aboutirait au “mariage” homosexuel et à la prise de
possession des enfants dans ce contexte. Pire même, qu’on assisterait à
une redéfinition de la sexualité, du mariage, de la filiation et de la
famille, mais aussi de l’éducation sexuelle imposée de façon autoritaire
à l’école à partir de l’homosexualité et de certains concepts du gender.
Le code civil ferait disparaître les mentions d’homme et de femme, de
père et de mère pour des termes indistincts inscrivant dans la loi la
négation de la différence sexuelle. La parenté fondée sur le corps sexué
reculerait au bénéfice d’une parenté sociale : une façon de désincarner
sexuellement la conjugalité et la parenté quand on se situe en dehors
de la chair liée à l’altérité sexuelle et que l’on veut décrédibiliser
la filiation biologique. Il est vrai que le refus de la différence
sexuelle et le repli sur son propre sexe entraînent, chez certains, la
négation de la génération au profit de bricolages biologiques insensés.Le
mariage entre un homme et une femme est d’abord le signe de l’alliance
de la différence sexuelle et il est associé, en puissance ou de fait, à
la filiation. Dissocier l’un de l’autre se fait au mépris de l’enfant
qui, dans ce contexte, n’est plus voulu et respecté pour lui-même mais
instrumentalisé par les désirs des adultes. Comme un droit à l’enfant
qui viendrait les justifier dans leur posture narcissique. Or un enfant
n’a pas à être donné à un adulte quelle que soit sa situation : c’est un
homme et une femme, les seuls à former un couple, qui seront donnés
comme parents à un enfant, sinon nous risquons de fausser le sens de la
filiation. On prétend, au nom d’un nouvel idéalisme “amoureux”, que la
sentimentalité homosexuelle serait parfois plus authentique et plus
protectrice des enfants que la relation entre un homme et une femme qui
se disputent et divorcent. Malgré cette vision surréaliste, il est plus
souhaitable qu’un enfant grandisse entre un homme et une femme même
s’ils traversent des crises car il a besoin de cette altérité qui n’est
pas présente dans une élection sentimentale unisexuée. L’altérité, c’est
toujours l’autre sexe.[…] Plus précisément, la société ne se
divise pas entre hétérosexuels et homosexuels, mais entre hommes et
femmes, et jusqu’à présent elle se structure autour de l’identité
masculine et de l’identité féminine. On voudrait maintenant l’organiser
en fonction des orientations sexuelles qui, elles, sont sur le registre
des pulsions et des désirs alors que l’identité est sur le versant de la
structure de la personne et du lien social. Un désir n’a jamais fait
une identité car, dans le meilleur des cas, les orientations sexuelles
sont intégrées dans la cohérence de l’identité sexuelle de la
personnalité.La loi sur le “mariage pour tous” n’est pas un
progrès mais une régression. Dès lors, que cherche-t-on à faire si ce
n’est à instrumentaliser le mariage pour faciliter l’intégration sociale
des personnes homosexuelles ? Mais les sentiments ne justifient pas
tout et l’égalité est souvent un argument utilisé comme une injonction
paradoxale, c’est-à-dire en disant une chose et son contraire : on veut
mettre de l’égalité là où elle n’existe pas."
340 000 : le chiffre était fixé dès 13h dimanche
Lu dans Valeurs actuelles :
"Valeurs actuelles en a eu la confirmation de sources sûres :
dès 13 heures, alors que les cortèges démarraient à peine, le préfet de
police de Paris a donné la consigne verbale à ses services de fixer à
340 000 le nombre de manifestants. « C’est un mensonge d’État ! »,
n’hésite pas à affirmer l’un de nos interlocuteurs : le décompte réel
dépasse le million de manifestants. La manoeuvre est si grossière que
Pierre Charon, sénateur UMP de Paris, a demandé lundi la convocation du
directeur du renseignement de la Préfecture, René Bailly, afin qu’il
s’explique sur le comptage des manifestants.[…] C’est bien la plus grande manifestation nationale depuis 1984. […]"
Aucun croyant pratiquant au sein du gouvernement
Lu ici :
"parmi les 36 répondants (sur 38 ministres), aucun ne déclare pratiquer
une religion. Six se sont dits croyants, dont Cécile Duflot qui a
appartenu au mouvement Jeunesse étudiante chrétienne (JEC), Valérie
Fourneyron, ministre des sports, elle aussi catholique et George
Pau-Langevin, ministre déléguée à la réussite scolaire. Les trois autres
ont préféré garder l'anonymat. Le gouvernement compte également 11
athées, dont Marisol Touraine et Aurélie Filippetti ; 5 agnostiques,
notamment Manuel Valls et Arnaud Montebourg. 14 ministres ont préféré ne
pas faire de commentaire."
C'est une première. Au moins depuis Giscard, les gouvernements successifs comptaient tous au moins un croyant pratiquant.
Le président de la République a-t-il bien lu la Constitution ?
Communiqué du Collectif pour l'enfant :
"Le Président
de la République, François Hollande, refuse de soumettre le projet de loi sur
le mariage et l’adoption par des personnes de même sexe au référendum. Il a
notamment déclaré que le champ de l'article 11 de la Constitution est
strictement limité et écarte les sujets de société, excluant ainsi un référendum
sur un projet de loi sur le mariage et l’adoption.Le Collectif
pour l’enfant s’étonne de cette déclaration qui révèle une méconnaissance des
institutions. En effet, l’article 11 de la Constitution prévoit que le
Président peut soumettre au référendum tout projet de loi portant… sur des
réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la
nation ». Or, les questions relatives à la famille relèvent assurément
de la politique sociale de la nation ! En témoigne le fait que la
"commission des affaires sociales" de l’Assemblée nationale
s'est saisie pour avis, conformément à l'article 87 du règlement de
l'Assemblée, du projet de loi sur le mariage. En effet, selon l'article 36
(alinéas 9 et 10) de ce même règlement, la commission des affaires sociales a
pour champ de compétence, entre autre, la famille !Il serait
quand même étonnant que le terme "politique sociale", employé à
l'article 11 de la Constitution, n’inclut pas la famille et, donc, le
mariage, alors qu'il y renvoie dans le règlement de l'Assemblée qui donne
compétence en matière familiale à la commission des
affaires sociales.En
outre, comment expliquer que madame Bertinotti, ministre
déléguée chargée de la famille, dépende du ministère des affaires sociales et
de la santé, si ce n’est par le fait que la politique sociale inclut bien
entendu la politique familiale ?« Le Collectif pour l’enfant
déplore que le président de la République s’enferre dans un projet de loi qui
se révèle hors de proportion avec la promesse de campagne » commente
Béatrice Bourges, porte-parole du Collectif pour l’enfant. « Au lieu
d’accumuler les contorsions autour de ce texte devenu insoutenable, il serait
tout à son honneur de retirer ce projet » conclut-elle."
Le référendum lui offre une porte de sortie honorable, eu égard au terrorisme intellectuel pratiqué par le lobby LGBT.
De 1ère, 4ème ou 97ème génération, la pilule contraceptive sera toujours dangereuse
Néosanté, qui milite pour une médecine bio, réagit au scandale de la pilule :
"Et hop, un scandale sanitaire de plus ! Il aura fallu qu'une femme
dont l'accident vasculaire cérébral a sans doute été causé par une
pilule de « troisième génération » porte plainte contre la firme Bayer
pour que les médias hexagonaux s'emparent du sujet et que la France
politicienne s'étripe dans une polémique dont elle détient le secret.
Ce qui est sidérant, c'est qu'on puisse être sidéré de découvrir les
effets secondaires de la contraception chimique. Aux Etats-Unis, les
procès contre les labos font l'actualité depuis de nombreuses années. Et
comme l'ont souligné plusieurs experts interrogés, cela fait près de
20 ans qu'on sait que les « nouvelles » pilules ont augmenté, au lieu de
le diminuer, le risque de thromboses veineuses et d'accidents
artériels. En 1995 déjà, l'Affsaps (aujourd'hui Agence nationale de
sécurité du médicament – ANSM) et la Haute Autorité de santé (HAS)
recommandaient de prescrire d'abord les pilules de deuxième génération
et de ne recourir à celles de troisième génération qu'en cas
d'intolérance. Aux gynécologues de rendre des comptes et d'expliquer
pourquoi ils ont passé outre les avertissements !
Un de leurs arguments est cependant éminemment recevable : sur le
terrain, les prescripteurs ont remarqué que les pilules les plus
« modernes » étaient mieux supportées. Et c'est bien normal, puisque
les anciennes n'ont rien à envier à leurs descendantes en matière de
toxicité ! J'ai vérifié dans ma bibliothèque : le livre « Bitter Pill »
(« Pilule amère ») du Dr Ellen Grant est sorti en Angleterre en 1988.
Le signal d'alerte avait donc déjà été lancé il y a 35 ans par cette
pionnière convaincue de la contraception hormonale. Préfacée par Lucien
Israël, son édition française est arrivée dans les librairies en 1998.
Or cet ouvrage, qui ne parle que des « vieilles » pilules, n'évoque pas
seulement les risques de phlébite, d'AVC ou d'infarctus : il dénonce
des tas d'inconvénients gravissimes, à commencer par un risque accru de
cancer du sein ! Dans son nouveau livre sur « La brutalisation du corps féminin »,
dont nous publions les bonnes feuilles sur notre site, le Dr Marc
Girard consacre un chapitre à la pilule où il souligne que ses dangers
étaient connus dès le début des années 60, et même avant son invention
puisque l'impact emboligène des oestrogènes de synthèse était déjà bien
documenté à cette époque. Dans le paragraphe sur « les effets
indésirables de la pilule », le Dr Girard mentionne un ouvrage de
référence anglo-saxon qui les répertorie sur 50 pages A 4 ! Affirmer,
comme le fait la gynécologue féministe Joëlle Brunerie-Kaupfmann, que
« la pilule n'a pas d'effets secondaires », c'est donc se livrer à une
désinformation honteuse, voire criminelle.
Pout ma part, j'en suis persuadé : qu'elle soit de 1ère , de 4ème ou de 97ème
génération, la pilule contraceptive sera toujours dangereuse et ne
sera jamais bien tolérée. Pour la simple et bonne raison que ce
« médicament » sans vertus curatives s'oppose à l'instinct le plus
puissant qui soit, celui de donner la vie. Dans la nature, les plantes
aux effets anticonceptionnels et abortifs figurent aussi parmi les plus
toxiques, ce n'est pas un hasard ! Et quand il essaie de les imiter,
l'apprenti-sorcier humain augmente généralement le potentiel pathogène
des végétaux. Le premier sens de la vie, c'est de chercher à se
perpétuer elle-même, et il est vain d'espérer une méthode chimique qui
contrecarre cette « bio-logique » sans conséquences funestes pour la
santé des femmes. Des risques moins élevés que ceux de la grossesse ?
C'est ce que nous chantent sur tous les tons les défenseurs de la
contraception orale. Le hic, déjà découvert par Françoise Dolto, c'est
que le désir d'enfanter est en très grande partie inconscient. Et donc
que la pilule, involontairement « oubliée » en période d'ovulation,
n'offre même pas la « protection » qu'elle est censée fournir.
D'ailleurs, il est scientifiquement prouvé que la planification
naturelle des naissances par la méthode des indices combinés est plus
efficace que le poison du Dr Pinkus. Puisque personne n'en parle
jamais, Néosanté se fera un plaisir de remédier bientôt à cette omerta médiatique !"
Diffusion (par erreur) d’un film X en maternelle : qu’en pense Vincent Peillon ?
Si prompt à s'attaquer à l'enseignement catholique et à promouvoir la morale "laïque" à l'école, Vincent Peillon a-t-il un avis concernant la diffusion par erreur d'un film pornographique à des enfants de maternelle dans une école de Seine-Maritime ?
François Fillon a compromis ses chances à l’UMP
Extrait d'un article d'Eric Martin sur Nouvelles de France :
"Pourquoi François Fillon n’a-t-il pas participé à la Manif pour Tous le 13 janvier dernier ? Le Canard Enchaîné de mercredi a sa petite idée : « l’ancien
Premier ministre s’est convaincu que sa présence dans un tel
rassemblement ne serait pas forcément bonne pour sa candidature à la
présidentielle de 2017″. Pour ceux qui croyaient que la droite oserait revenir sur la loi dénaturant le mariage en cas d’élection…L’hebdomadaire satirique cite François Fillon confiant à des proches : « La démarche de Copé,
à travers son appel à manifester, c’est une démarche qui fracture.
D’abord, ce n’est pas mon style de manifester. Ensuite, ceux qui sont
contre le mariage gay à l’UMP et les cathos voteront toujours pour nous.
Alors que, dans l’électorat homosexuel et chez les jeunes, cela va
faire des ravages. »Le député de Paris n’a manifestement pas compris la leçon des
primaires de son parti qui a vu l’audace de son concurrent plus que
récompensée tandis que sa modération, pour ne pas dire sa tiédeur, était
lourdement sanctionnée. […]"
La gauche veut-elle rétablir les colonnes infernales ?
Hier au Sénat, lors de la discussion sur le
projet de loi relatif à l'élection des conseillers
départementaux, des conseillers municipaux et des
délégués communautaires, et modifiant le calendrier
électoral, Bruno Retailleau a mis la majorité de gauche dans l'embarras, au point de provoquer cette réaction du sénateur PS Jean-Pierre Michel :
"Pendant un quart d’heure, M. Retailleau s’est livré à
des considérations politiciennes. Les Vendéens ont
combattu la République !"
Réponse du sénateur de Vendée :
"Nous travaillons ici sur des
textes qui nous tiennent à coeur, parce que nous
exerçons des responsabilités. J’ai dit combien cette
motion me tenait à coeur.
Je ne vous permets pas de dire que les Vendéens
étaient contre la République. Ils se sont soulevés
contre une république terroriste mais, il suffit de lire
leurs cahiers de doléances, ils soutenaient les idéaux
de 1789.
La Terreur a tué des dizaines de milliers de
Français.Mme Cécile Cukierman. – Et combien en ont tué
les rois ?M. Bruno Retailleau. – Je m’honore d’être élu d’un
des départements qui ont donné le plus de leur sang
durant la Première guerre mondiale. Nous sommes
fiers d’être Vendéens, Français et républicains. Nous
sommes fiers du drapeau dont le bleu, le blanc et le
rouge proclament la synthèse des valeurs de la
France.
J’estime que cette discussion mérite autre chose
que des invectives. (Applaudissements à droite)M. Jean-Pierre Michel. – J’ai été choqué par le
logo qu’a retenu le département de la Vendée. Je
partage la conviction de Clemenceau, la Révolution ne
se découpe pas en tranches de saucisson, mais elle
est un bloc !" […]M. Jean-Pierre Michel. – Je ne pensais pas vous
choquer autant. Je ne visais pas les Vendéens qui
sont des Français comme les autres, j’ai relevé le fait
que les élus de ce département ont choisi pour
emblème celui des Vendéens qui ont combattu la
République.
[…]M. Bruno Retailleau. – Il n’est que temps de sortir
de cet incident regrettable. Je ne suis pas membre de
la commission des lois mais un sénateur qui, comme
tous les autres, vote toutes les lois. Nos voix ne sont
pas mesurées en fonction de notre appartenance aux
commissions. Lorsqu’un groupe désigne un de ses
membres pour monter à la tribune, un autre groupe ne
saurait lui contester cette légitimité. Est-ce clair ?
Oui, l’emblème de la Vendée porte en son coeur
une croix stylisée. Faut-il abattre la croix de Colombey,
débaptiser l’Hôtel Dieu ? Je suis fier que l’emblème de
la Vendée flotte sur toutes les mers du monde et fasse
vibrer les passionnés de toutes origines et de toutes
conditions. La Vendée est un territoire vivant ouvert
sur le monde. Nos succès résultent de nos conquêtes,
de notre travail. Clemenceau a rendu un hommage
vibrant aux Vendéens de 1793. Je vous invite à la très
belle exposition organisée par le conseil général de la
Vendée sur Clemenceau et les impressionnistes.
La Vendée, c’est le Clémenceau de l’Union sacrée,
c’est aussi de Lattre de Tassigny né également à
Mouilleron-en-Pareds. Je suis fier de mes aïeux. Nous
sommes les héritiers de cette histoire."
Comment ces fanatiques sectaires, qui défendent encore les colonnes infernales, pourraient-ils accepter de parler aux Français du pays réel qui étaient dans la rue dimanche dernier ?
Le désir de connaître Dieu est inné dans tout homme, même chez les athées
Hier, lors de l'audience, Benoît XVI a déclaré :
"Le désir de connaître Dieu réellement, c’est-à-dire de voir le visage
de Dieu, est inné dans tout homme, même chez les personnes athées. Et
nous avons peut-être inconsciemment ce désir de voir simplement qui il
est, ce qu’il est , qui il est pour nous. Mais ce désir se réalise en
suivant le Christ, nous le voyons ainsi de dos et finalement, nous
voyons aussi Dieu comme un ami, nous voyons son visage dans celui du
Christ. L’important est de suivre le Christ non seulement lorsque nous
avons besoin de lui ou lorsque nous trouvons le temps au milieu de nos
occupations quotidiennes, mais dans toute notre vie telle qu’elle est.C’est l’existence tout entière qui doit être orientée à la rencontre
avec lui, à l’amour pour lui ; et, dans cette existence, l’amour du
prochain doit aussi avoir une place centrale, cet amour qui, à la
lumière du Crucifié, nous fait reconnaître le visage de Jésus dans le
pauvre, le faible, celui qui souffre. Cela n’est possible que si le vrai
visage de Jésus nous est devenu familier à travers l’écoute de sa
Parole, si nous lui parlons intérieurement, si nous entrons dans cette
Parole de sorte que nous le rencontrons réellement et, naturellement,
dans le mystère de l’Eucharistie. Un passage de l’évangile de saint Luc
est significatif : c’est celui des deux disciples d’Emmaüs qui
reconnaissent Jésus à la fraction du pain, mais ils ont été préparés par
le chemin qu’ils ont parcouru avec lui, préparés par l’invitation
qu’ils lui ont adressée de rester avec eux, préparés par leur dialogue
qui a rendu leur cœur tout brûlant ; et ainsi, à la fin, ils voient
Jésus.Pour nous aussi, l’Eucharistie est la grande école où nous apprenons à
voir le visage de Dieu, où nous entrons dans une relation intime avec
lui ; et nous apprenons, en même temps, à tourner notre regard vers le
moment final de l’histoire, lorsqu’il nous rassasiera de la lumière de
son visage. Sur la terre, nous marchons vers cette plénitude, dans
l’attente joyeuse s’accomplisse réellement le Royaume de Dieu."
« Mariage gay », PMA, GPA : terribles injustices à l’égard de l’enfant
Le professeur Jean-Philippe Wolf, directeur du Centre d'études et de
conservation des oeufs et du sperme humains (Cecos) de l'hôpital Cochin à
Paris, se dit réticent au projet de loi visant à ouvrir la procréation
médicalement assistée (PMA) aux femmes.
"les homosexuels, en général, ont-il un droit à l'enfant comme on peut avoir un droit au logement ? Doit-on
ensuite employer des moyens médicaux hypersophistiqués pour créer un
enfant répondant à ce désir, quitte à le placer d'emblée dans une
situation un peu bancale? Créer de façon expérimentale un enfant avec
'deux mamans' ?". "depuis la première banque du sperme en 1973, la naissance d'Amandine, premier bébé né d'une fécondation in vitro en 1982, nous, médecins, avons l'impression d'être des magiciens. Nous 'fabriquons du bonheur' ". "cela s'est passé avec le don de sperme, on a mis de beaux bébés au monde qui ont maintenant 25 ans et nous posent des questions"."les homosexuels vont réclamer le même droit, c'est-à-dire la gestation pour autrui", "que
se passera-t-il si la femme meurt en couche? Qu'arrive-t-il si l'enfant
est trisomique et que personne n'en veut? Quelles répercutions pour les
enfants de la mère porteuse qui la verront enceinte? Sans compter que
lorsque l'on paie les gens, on ouvre la porte à toutes les dérives".
Une famille condamnée à 15 ans de prison pour conversion au christianisme
Le tribunal correctionnel de Beni Souef,
situé à cent dix kilomètres du Caire, a condamné, le 14 janvier,
la famille Mohamed Abdel-Wahab à quinze ans de prison pour s’être
convertie au christianisme.
« Demander à Google ou Twitter de supprimer des opinions spécifiques est la marque des tyrans »
Dans le Guardian, Glenn Greenwald défend la liberté d'expression, contre les intentions du ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, demandant
au réseau social Twitter d'aider le gouvernement français à
criminaliser les idées qui lui déplaisent :
"Il n'existe pas de formule scientifique pour déterminer ce qu'est un
"discours haineux". C'est une qualité intrinsèque et subjective. […] Nul pouvoir n'est plus dangereux et plus destructeur que celui qu'exerce
un Etat pour supprimer et criminaliser les opinions qui lui déplaisent. […] L'argumentaire
des partisans de la censure est exactement le même que celui des tyrans
arabes qui punissent et emprisonnent leurs opposants : leurs idées
suscitent la haine et la violence.
[…]Les nouvelles technologies peuvent
toujours servir à remettre en cause les dogmes établis, c'est pourquoi
elles sont toujours dans la ligne de mire des censeurs.
Il n'est pas seulement possible ou probable mais certain, absolument
certain qu'en permettant à l'Etat d'emprisonner des gens pour leurs
idées "haineuses", ce pouvoir servira un jour à protéger les élites de
toute remise en question. Demander à Google ou Twitter de
supprimer des opinions spécifiques est la marque des tyrans.
Tous les tyrans pensent agir pour un bien fondamental, cela ne les rend
pas moins tyranniques. Les gens absolument convaincus de la supériorité
de leur bonté constituent une terrible menace pour les droits
fondamentaux parce qu'ils n'ont aucun mal à justifier leurs abus: "bien
sûr que je suis contre la censure – des autres – mais pas quand elle
sert à éliminer les idées que je n'aime pas". La criminalisation des
idées qui nous déplaisent ne les fait pas mieux disparaître et refuser
d'y faire face ne fait que les renforcer."
Chercher à censurer Twitter, c'est comme chercher à contrôler les conversations téléphoniques. Allô Najat Vallaud-Belkacem ?
Les laïcistes sont attendus à Valence
Le maire PS de Valence (Drôme), Alain Maurice, a publié un message de voeux destiné à la communauté musulmane de la ville. Dans ce texte, Alain Maurice évoque notamment « les vertus de l'islam, votre belle religion » et déclare que « seuls les coeurs apaisés par l'abandon confiant à Dieu connaissent le bonheur ». Après avoir évoqué son action pour l'agrandissement de la mosquée ou pour offrir à la population musulmane un « lieu d'abattage autorisé », le maire termine sa missive par une phrase en arabe : « As salâmu Alaykum wa Rahmatullâhi » (« Que la paix et le salut d'Allah soient avec vous »).
Mais où sont passés les laïcistes ?
Les projets du Forum catholique
Extrait d'un entretien de Xavier Arnaud dans Monde & Vie :
"Quels sont vos projets?
[…] Parmi les
projets, je souhaite reprendre les Rendez-vous du
forum, qui permettent le temps d’une soirée un
échange avec telle ou telle personnalité, de Yann
Moix à Jeanne Barbey en passant par Maurice
Dantec ou l’abbé Ribeton et le Père de Blignières.
Ce devrait être le cas dès le mois de février.J’aimerais également lancer un sous-forum
consacré aux livres. Ce serait une façon pour les
liseurs de publier des critiques personnelles sur
tel ou tel ouvrage et d’échanger autour de cette
oeu vre. On pourrait imaginer d’ailleurs inviter
les auteurs sur le même format que les Rendezvous.
Il faudra vraisemblablement plusieurs semaines avant que le projet n’aboutisse. Mais nous
y travaillons."
Pologne : défaite des anticléricaux
Le tribunal administratif de Varsovie
a rejeté la demande des élus du mouvement anticlérical Palikot de faire
enlever le crucifix de l’hémicycle du Parlement polonais. Le tribunal a estimé que le symbole
religieux n’est « pas une atteinte aux droits personnels » et ne peut
pas être « source de préjudice ».
Le combat contre la famille est mondial
De Guillaume de Thieulloy sur Nouvelles de France :
"Je découvre sur un site homosexualiste (Yagg) cette terrifiante annonce :
la National Organization for Marriage, l’une des principales
organisations américaines de défense du mariage traditionnel,
soutiendrait les « anti-égalité » (sic !) en France. Cela sonne comme un scoop angoissant. Hélas, trois fois hélas, ce n’est ni un scoop, ni angoissant.
Figurez-vous, amis propagandistes, que nous travaillons depuis fort
longtemps, et tout à fait publiquement, de part et d’autre de
l’Atlantique. C’est le contraire qui serait insolite. Le combat contre
la famille est mondial. Comment la résistance, et notamment la défense
du mariage traditionnel, ne serait-elle pas, elle aussi, mondiale ?Bien avant Yagg, d’ailleurs, le site Riposte catholique (modérément favorable à la dénaturation du mariage…) avait signalé la présence de Brian Brown, le président de la NOM, à Paris. […]
Oui, Brian Brown est venu en France. Oui, de nombreux défenseurs du
mariage traditionnel l’ont rencontré à cette occasion. Et même, tenez,
un scoop pour nos apprentis journalistes d’investigation, le signataire
de ces lignes l’a rencontré à maintes reprises entre jeudi et dimanche
derniers (et, savant raffinement dans le complot mondial, a échangé des
informations avec lui avant et après…). Et, oui encore, il est bien vrai
que la NOM a aidé (et continue à aider) au lancement du site laissez-nous-voter.org.
Je ne crois pas révéler des secrets ultra-confidentiels en affirmant
qu’il y a un « agenda » chargé, comme on dit outre-Atlantique, pour ce
site, que nous avons été quelques dizaines de blogueurs, journalistes,
parlementaires, activistes, et simples citoyens à soutenir, chacun selon
nos compétences.Nous sommes actuellement, nous conservateurs européens, et tout
spécialement nous conservateurs français, en première ligne dans le
combat. Nous bénéficions d’un soutien logistique, politique, spirituel
et amical de la part, non seulement de nos amis Américains, mais aussi
d’amis Européens. [Lire la suite]