Blogs avec images

L'évêque de Grenade, Mgr Javier Martinez, a prêché, dimanche,
contre l'avortement, accusant la société moderne de se transformer en
tour de Babel contre Dieu. Extrait de la traduction de Jeanne Smits :

[…] C'est l'humanité qui régresse avec ce génocide
silencieux auquel nous sommes conviés, et qu'aujourd'hui on promeut, un
génocide imposé à certains professionnels comme s'il s'agissait d'une
obligation – je le répète, le même type d'obligation que celle imposée
aux officiers dans les camps de concentration d'Auschwitz et Buchenwald
et contre laquelle ils ne pouvaient se rebeller parce que les ordres
venant d'en haut."

L'hôpital public prend en charge les 3/4 des avortements, contre 60% en 1990.

De nombreux établissements privés n'en pratiquent plus. 624 d'entre-eux effectuaient des IVG en 2007, contre 729 en 2000.

Pierre-Olivier Arduin sur Liberté Politique :

"(…) L’IVG médicamenteuse constitue désormais la moitié des avortements en France. Un effet de l’engrenage mortifère de la contraception promue et encouragée sans discernement par les pouvoirs publics.

En 2007, le nombre d’IVG pour la France métropolitaine est évalué à 213 380 contre 215 390 en 2006 (…) la France est l’un des rares pays de l’UE des 27 (…) à enregistrer une progression du recours à l’IVG sur les cinq dernières années (…) S’il en était encore besoin, la preuve est faite de l’absence d’effet de la contraception d’urgence sur le nombre de "grossesses non désirées" alors que la barre du million de pilules du lendemain délivrées en 2006 et 2007 par les pharmacies et les infirmeries scolaires a été franchie (…)

L’information capitale fournie par la DREES est ailleurs. L’IVG par voie médicamenteuse représente désormais la moitié des avortements dans notre pays (…)  Précision importante, il faudrait parler stricto sensu d’avortement à domicile plutôt qu’en cabinet libéral (…) c’est bien à la maison, le plus souvent dans ses toilettes ou sa salle de bain, que la femme avortera dans la solitude la plus complète. Il s’agit donc à proprement parler d’un avortement auto-administré, le professionnel de santé jouant un rôle minimal dans le dispositif (…)

En réalité, nous assistons à l’instauration d’une « emprise chimique » sensée régir la sexualité et la procréation des Françaises avec la bénédiction des autorités politiques (…) Contraceptifs oraux, pilule du lendemain, IVG médicamenteuse, trois temps dessinant les contours d’une santé reproductive du futur, où la fonction des professionnels de santé est réduite au minimum, simple d’accès et aisée à mettre en œuvre. Jean-Paul II avait encore une fois parfaitement décrypté les intentions cachées de cette politique : "Pour favoriser une pratique plus étendue de l’avortement, on a investi et on continue à investir des sommes considérables pour la mise au point de préparations pharmaceutiques qui rendent possible le meurtre du fœtus dans le sein maternel, sans qu’il ne soit nécessaire de recourir au service du médecin" (EV, n. 13) (…)"   

Jeanne Smits répond à Pierre-Olivier Arduin, qui estime que l'avortement n'est pas un droit en France et qu'il n'a été que dépénalisé :

"Cela était assurément vrai pour les deux premières moutures de la loi : celle de 1975 et 1979, qui prévoyaient une dépénalisation pour les femmes en état de « détresse » et ceux qui pratiqueraient des « IVG » sur elles dans les conditions définies par la loi, et maintenait les sanctions pénales frappant l’avortement au titre de l’article 317 du Code pénal.

Puis est venu nouveau Code pénal, entré en vigueur en 1994. Le délit d’avortement provoqué en tant que tel en a disparu. Il est remplacé par l’article 223-10 ainsi rédigé : « L’interruption de la grossesse sans le consentement de l’intéressée est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 500 000 F d’amende. » La perspective est ainsi totalement renversée : le délit n’est plus réprimé en tant qu’il porte atteinte à l’enfant à naître, mais en ce qu’il ne respecte pas la volonté de la femme, qui donc a contrario s’exerce librement tant que les conditions de la légalité de l’« interruptions » sont respectées. […]

La situation deviendra encore bien plus nette avec les lois Aubry entrées en vigueur en juillet 2001. L’article 223-10 est abrogé. Seul est donc considéré comme un délit le non-respect de la volonté de la femme. Disparaissent quasi toutes les dispositions du Code de la santé mettant une limite à l’avortement : l’entretien obligatoire préalable devient facultatif pour les majeures, le délit de provocation à l’avortement n’existe plus (puisque le délit d’avortement a disparu et que le mot « avortement » ne figure même plus au Code pénal), la publicité pour l’avortement est autorisée, l’objection de conscience est retreinte puisque les médecins refusant de pratiquer l’acte doivent non plus seulement en avertir leurs patientes mais les diriger vers un médecin qui accepte de pratiquer des avortements, et les chefs de services de gynécologie-obstétrique publics sont tenus de les organiser. Les sanctions qui subsistent pour les « IVG » pratiquées en dehors des conditions légales, ne s’appliquent pas aux femmes demandant l’avortement et leur répression est organisée par le Code de la santé publique. Il n’y a pas beaucoup d’exemples de procès à ce titre et il faut bien souligner que le fait qu’en certaines circonstances l’IVG demeure illégale ne change rien au fait qu’elle soit à tous égards traitée comme un droit tant qu’elle respecte les conditions de la loi.

Loin d’être considérées comme des délits éventuellement excusables, voire systématiquement excusés, les « interruptions volontaires de grossesse » pratiquées dans les conditions prévues par la loi bénéficient même d’une protection spécifique aggravée : les sanctions pour délit d’entrave à toute interruption légale de la grossesse ont été doublées sous le régime de la loi Aubry, et le champ de l’entrave a été fortement élargi, puisque toute pression, même morale ou psychologique, tendant à empêcher le projet d’une femme ayant choisi d’avorter, est passible de peines d’amende et de prison."