Blogs avec images

Face aux musulmans, le Pape appelle au développement de la raison

9 mai 2009

Le pape Benoît XVI a visité ce matin le musée hachémite et la mosquée Al-Hussein Bin-Talal à Amman puis a rencontré les chefs religieux musulmans :

"[A]ujourd’hui, avec une insistance croissante, certains affirment que la religion faillit dans son ambition à être, par nature, constructrice d’unité et d’harmonie, à être une expression de la communion entre les personnes et avec Dieu. Certains soutiennent même que la religion est nécessairement une cause de division dans notre monde ; et ils prétendent que moins d’attention est prêtée à la religion dans la sphère publique, mieux cela est. Certainement et malheureusement, l’existence de tensions et de divisions entre les membres des différentes traditions religieuses, ne peut être niée. Cependant, ne convient-il pas de reconnaître aussi que c’est souvent la manipulation idéologique de la religion, parfois à des fins politiques, qui est le véritable catalyseur des tensions et des divisions et, parfois même, des violences dans la société ? […]

Chers amis, je désire aujourd’hui mentionner une tâche dont j’ai parlé à de nombreuses reprises et dont je crois fermement que Chrétiens et Musulmans peuvent la prendre en charge, particulièrement à travers leurs contributions respectives à l’enseignement et à l’éducation ainsi qu’au service public. Il s’agit du défi de développer en vue du bien, en référence à la foi et à la vérité, le vaste potentiel de la raison humaine. […] En fait, quand la raison humaine accepte humblement d’être purifiée par la foi, elle est loin d’en être affaiblie; mais elle en est plutôt renforcée pour résister à la présomption et pour dépasser ses propres limitations. De cette façon, la raison humaine est stimulée à poursuivre le noble but de servir le genre humain, en traduisant nos aspirations communes les plus profondes et en élargissant le débat public, plutôt qu’en le manipulant ou en le confinant. Ainsi, l’adhésion authentique à la religion – loin de rendre étroits nos esprits – élargit-elle l’horizon de la compréhension humaine. Elle protège la société civile des excès de l’égo débridé qui tend à absolutiser le fini et à éclipser l’infini, elle assure que la liberté s’exerce « main dans la main » avec la vérité, et elle enrichit la culture avec des vues relatives à tout ce qui est vrai, bon et beau.

Cette manière de concevoir la raison, qui pousse continuellement l’esprit humain au-delà de lui-même dans la quête de l’Absolu, constitue un défi ; elle oblige à la fois à l’espérance et à la prudence."

Michel Janva

Médias : Nouveaux médias

Donnez-votre avis ? Ils s’en fichent

9 mai 2009

Le Choc du Mois met en garde contre ce leurre qui consiste à croire qu'en participant aux débats sur les sites internet des partis politiques, on va les influencer :

"Désormais, pour influer de façon déterminante sur les esprits, il faut aussi être présent sur le terrain où s’exprime le contre-pouvoir. […] Faire croire à l’internaute qu’il est un acteur, c’est le «must». Comme toujours, sous couvert d’informer, on ne fait rien d’autre que de la propagande qui peut prendre des formes encore plus perverses quand on feint l’«interactivité» en jouant sur la «coubertinisation» des esprits : l’important, c’est de participer ? Alors faisons croire à l’internaute qu’il participe ! Qu’il peut, en envoyant son avis, influer sur les propositions du candidat ou sur les décisions qui vont être prises par une commission dont la seule fonction est justement de faire croire… qu’elle n’a pas encore pris sa décision et que, comme disait qui vous savez, «tout est possible»! Persuadons-le que ses «désirs d’avenir» peuvent, vont et même seront ceux de la candidate si attentive à ses préoccupations […].

Faire de la politique sur Internet, c’est savoir jouer sur deux comportements humains. C’est savoir profiter de la passivité de l’internaute devant son écran semblable à celle, bien connue, du téléspectateur avec sa télécommande, qui zappe certes de chaîne en chaîne mais ne fait le plus souvent, alors qu’il croit opérer un choix, que se caler sur la forme […] sous laquelle son esprit va mieux accepter un contenu qui est semblable. C’est aussi savoir orienter l’internaute, comme dans n’importe quelle démarche commerciale, vers l’acte d’achat. L’«achat», c’est bien sûr le vote. Mais pas seulement. C’est aussi l’intégration à une «communauté», en espérant que, comme pour Les Feux de l’amour, il deviendra «accro» et ne voudra plus manquer un épisode, lequel lui sera adressé par courriel."

Michel Janva

Bioéthique

“Nous avons tous été des embryons”

8 mai 2009

Mgr Aillet, évêque de Bayonne, réagit à l'avis du Conseil d'Etat :

"Si l’une des plus hautes instances de la République se prononce avant même que les Etats Généraux annoncés par le Gouvernement soient conclus, n’y a-t-il pas risque de brouiller le débat démocratique ? En outre, la question de fond demeure : n’avons-nous pas tous été des embryons ?

Si la dignité d’une personne se réduit à sa taille ou à son état de développement, les personnes qui ne correspondraient pas aux modèles en vogue auraient des raisons de s’inquiéter. Et celles qui ont échappé au « tri sélectif » devraient-elles s’excuser d’exister ?

Nous savons tous, et les scientifiques en premier lieu, que les cellules issues du cordon ombilical comportent d’immenses potentialité thérapeutiques, comparables à celles de l’embryon. Les cellules souches adultes sont aussi très prometteuses. Dans ces deux cas, la recherche ne soulève aucun problème éthique. En revanche, la recherche sur les cellules souches embryonnaires, dont les perspectives sont très hypothétiques, s’avère quant à elle gravement immorale car elle nécessite la destruction d’embryons.

Comment ne pas distinguer derrière cet acharnement sur l’embryon une violence faite contre tout être humain et en définitive contre Dieu. La tentation pour l’homme de s’ériger en maître de la vie de ses semblables, conduit le monde sur les voies d’une barbarie sans nom dont l’Histoire contemporaine porte encore les stigmates."

Pro-vie

Que faites-vous le 7 juin ?

8 mai 2009

Après ou avant de remplir votre devoir en allant voter pour un candidat respectueux des points non-négociables et de la Doctrine Sociale de l'Eglise, vous pourrez participer à la Journée Nationale pour la Vie.

En effet, Pour la 10ème année consécutive, Choisir la Vie en collaboration avec les Associations Familiales Catholiques (AFC) et l’Union Pour la Vie (UPV), se mobilise, pour célébrer la Journée Nationale pour la Vie, que les évêques de France ont institué le dimanche de la Fête des mères. Leur initiative était une réponse à l’appel lancé par le pape Jean-Paul II, dans l’encyclique l’Evangile de la Vie.

Choisir la Vie lance ainsi une large campagne nationale de tracts, d’affiches, d'autocollants et de cartes postales pour sensibiliser l’opinion publique (spécialement à l'approche de la révision des lois de Bioéthique) à la valeur de la famille et à l’accueil de la Vie, Choisir la Vie appelle donc chacun à se mobiliser pour fêter la Vie en ce jour de la fête des mères et encourage vivement chacun, dans son département, à mettre sur pied ses propres actions qui peuvent prendre l’aspect de tenue de stand, lâcher de ballons, distributions de tracts, conférences…

Vous pouvez contacter Choisir la Vie ici : 01 47 51 60 04 ou [email protected]

Philippe Carhon

France : Politique en France

Il n’y a plus de président de la République

8 mai 2009

Conseiller de Pasqua, Juppé et Tiberi, historique du RPR, Jean-François Probst est interrogé dans Le Choc du Mois sur Nicolas Sarkozy, dont il dresse un portrait explosif. Extraits :

"Sarkozy est sans foi ni loi. On ne sait d’ailleurs pas très bien quelle est sa religion. On ne sait pas non plus trop de quoi est faite sa morale. Il a toujours menti, lâché et trahi. Il dit dans chaque discours : «Je ne vous mentirai pas», en dodelinant de la tête. Que traduit ce dodelinement ? Tous ceux qui l’ont approché vous le diront : c’est un traître de comédie. Il n’aime personne. […]

Si les gens d’affaires, les Bolloré, les Bouygues, les Dassault, les Lagardère sont aussi mauvais que l’ont été les Morny et les Pereire, on peut peut-être aller au carton. Voyez Estrosi, Balkany, Morano. Ce n’est même plus une armée mexicaine ! Le petit est à 37%. Sa température n’est plus très forte. Sa femme l’a largué. Cocu ! Il n’est pas responsable de la crise, mais enfin il était pour les subprimes. Il a débauché Kouchner, dont même Balladur a dit qu’il était inutile. C’est dire. Et la Carla, on ne la voit plus trop. Il paraît qu’il y a de l’eau dans le gaz. Psychologiquement, elle n’est pas contente. On la comprend, Nicolas lui avait dit qu’elle serait Jackie Kennedy. C’est un peu comme la fin du Shah d’Iran. On est très loin de ce que devrait être la direction de la France en période de crise économique. Regardez le bordel qu’il y a au Parlement. Même dans sa majorité, c’est le pataquès. Copé, Bertrand, on traîne des pieds. […]

La préoccupation de Kaiser Sarkoko, c’est : comment je vais pouvoir tous les niquer en 2012 ? Ça le motive. Il se dit qu’il a eu Pasqua, Peretti, Chaban, Giscard, Chirac, Claude Chirac, Balladur. Qu’il a débauché Kouchner et Besson du PS, Pécresse et Kosciusko-Morisset de chez Chirac. Qu’il a attiré Borloo et ce qui va derrière, Tapie, Seguela, tous les voyous de la Terre qui mettent des Rolex autour des chevilles. […] Je crois cet homme très insatisfait. Il fait semblant d’être sûr de lui et dominateur. Il est énergique, il est même intelligent, mais il est seul. Ce qui surprend, c’est son enfermement. On sent que comme Giscard, il s’est livré à l’exercice solitaire du pouvoir. La vraie nouveauté de cette Ve République bis, c’est qu’on n’a plus de président. On a en réalité un premier ministre, Nicolas Sarkozy, et un directeur de cabinet, Claude Guéant. C’est comme si on n’avait plus de maire, mais seulement un maire-adjoint. Le reste, ce sont des gens qui font ministre. Je ne dis pas qu’ils font semblant. Certains travaillent même. Christine Lagarde essaye tous les jours de donner une bonne nouvelle. Elle aurait pu être porte-parole en 14-18."

Michel Janva

L'Eglise : Benoît XVI

Le Pape vient prier pour la paix

8 mai 2009

Arrivée à Amman, le pape Benoît XVI a visité le centre "Regina Pacis", un centre pour les personnes handicapées, où il a déclaré :

"Chers amis, à la différence des pèlerins du passé, je ne viens pas avec des présents ou des offrandes. Je viens simplement avec une intention, une espérance : prier plus particulièrement pour le don précieux de l’unité et de la paix très spécialement au Moyen-Orient. Paix pour chaque personne, pour les parents et les enfants, pour les communautés, paix pour Jérusalem, paix pour la Terre Sainte, pour la région, paix pour la famille humaine tout entière ; la paix durable qui naît de la justice, de l’intégrité et de la compassion, la paix qui surgit de l’humilité, du pardon, et du désir profond de vivre en harmonie les uns avec les autres.

Prier, c’est espérer en action. Et, en effet, le vrai sens de toute chose est contenue dans la prière : nous entrons dans un contact d’amour avec le Dieu unique, le Créateur universel, et, ce faisant, nous comprenons la futilité des divisions humaines et des préjugés et nous découvrons les merveilleuses possibilités qui s’ouvrent devant nous lorsque nos cœurs sont convertis à la vérité de Dieu, à Son dessein sur chacun de nous et sur le monde.

Chers jeunes amis, c’est à vous en particulier que je désire dire, étant au milieu de vous, que c’est de Dieu que je tire ma force. Les épreuves que vous avez subies, votre témoignage de compassion et votre détermination à dépasser les obstacles que vous rencontrez, m’encouragent à croire que la souffrance peut apporter des changements dans le sens du bien. A travers nos propres épreuves, et en étant aux côtés des autres dans leurs luttes, nous entrevoyons l’essence de notre humanité, nous devenons, pour ainsi dire, plus humains. A un autre niveau, nous découvrons que même des cœurs endurcis par le cynisme, l’injustice ou le peu de volonté de pardonner, peuvent toujours être rejoints par Dieu, et qu’ils peuvent toujours être ouverts à une nouvelle manière d’être, à une vision de paix.

Je vous exhorte tous à prier chaque jour pour notre monde. Et aujourd’hui, je désire vous demander d’accomplir une tâche spécifique : veuillez, s’il vous plaît, prier pour moi chaque jour de mon pèlerinage ; pour mon renouvellement spirituel personnel dans le Seigneur et pour la conversion des cœurs sur le chemin de pardon et de solidarité que Dieu ouvre afin que mon espérance – votre espérance – pour l’unité et la paix dans le monde porte des fruits abondants."

Michel Janva

L'Eglise : Benoît XVI

Benoît XVI est arrivé en Jordanie

8 mai 2009

A l'aéroport d'Amman, le Pape a déclaré :

"Je viens en Jordanie comme un pèlerin pour vénérer les lieux saints où se sont déroulés une partie importante de certains événements clefs de l’histoire biblique. Au Mont Nebo, Moïse a conduit son peuple en ce point d’où il pouvait découvrir la terre qui deviendrait sa patrie ; il y est mort et y fut enterré. A Béthanie, sur l’autre rive du Jourdain, Jean le Baptiste a prêché, et il a témoigné de Jésus et il l’a baptisé dans les eaux de ce fleuve qui donne son nom à votre pays. Dans les prochains jours, je vais visiter ces deux lieux saints et j’aurai la joie de bénir les premières pierres des églises qui seront construites sur le site traditionnel du Baptême de Notre-Seigneur. La possibilité qu’a la communauté catholique jordanienne de construire des édifices publics de culte est un signe du respect de votre pays pour la religion, et en son nom, je veux dire combien cette ouverture est appréciée. "

Michel Janva

Non classifié(e)

Le souverainisme : un problème de fond

8 mai 2009

Dans La Nef, Bernard Seillier, vice-président du MPF, répond aux critiques de Paul-Marie Coûteaux en récusant le souverainisme :

"Le souverainisme est en effet une idéologie qui affirme que l’indépendance et l’autorité d’un État-nation ne reconnaissent pas d’autres limites que celles qu’il veut bien se fixer à lui-même. C’est à l’évidence une illusion car la vie internationale n’est faire que de négociations nécessitant des compromis. Chaque nation a des forces et des faiblesses l’empêchant de définir de manière unilatérale toutes ses positions. Fonder une rupture avec le MPF sur cette intransigeance ne peut que conduire son auteur à des dérives xénophobes et isolationnistes. En matière européenne, le souverainisme absolu masque difficilement une forme d’europhobie.

Or il ne faut pas confondre une Europe asservie à la bureaucratie et à l’idéologie libre-échangiste que nous récusons et l’Europe unifiée autour de sa civilisation surtout depuis la libération des nations de l’Europe de l’Est : l’Europe avec ses deux poumons selon l’expression de Jean Paul II.
[…] Au sein d’une même nation ensuite, la souveraineté de l’État doit connaître des limites, car la distinction morale entre le bien et le mal ne relève pas de la volonté politique, quel que soit son mode d’expression, démocratique, oligarchique, aristocratique ou monarchique. Or un souverainisme conséquent avec lui-même ne pourrait que refuser le consentement à une Vérité absolue et transcendante, pour définir ses positions en matière de morale familiale ou de bioéthique par exemple. C’est pourquoi l’Église a déclaré que le souverainisme politique est une hérésie, car la souveraineté est d’abord un attribut divin."

Et Bernard Seillier explique ainsi que la seule position défendable soit

"celle d’une construction européenne de type confédéral, formée d’États-nations assurant une souveraineté limitée par la loi naturelle et par le principe de subsidiarité, et cela depuis la famille et cela jusqu’à l’échelon international le plus vaste avec tous les stades intermédiaires, au sein desquels la nation tient une place particulière."

Le débat est donc bien ouvert. Et les lecteurs qui me font des procès d'intention ne verront pas leur commentaire publié. Ce blog n'est pas partisan d'une liste particulière. Il se contente de rappeler les points non négociables et de soulever les questions qui fâchent. Par exemple, sur ce que dit Bernard Seillier : peut-on vraiment construire une Europe confédérale à 27 pays ? Les accords et autres coopérations ne doivent-ils pas plutôt être bilatéraux, trilatéraux, etc, selon les sujets ? L'UE actuelle est-elle réformable ? Sur la communauté internationale et la souveraineté, l'Eglise enseigne [CDSE n°434-435] que

"La communauté internationale est une communauté juridique fondée sur la souveraineté de chaque État membre, sans liens de subordination qui nient ou limitent son indépendance. […] Le Magistère reconnaît l'importance de la souveraineté nationale, conçue avant tout comme expression de la liberté qui doit régler les rapports entre les États. La souveraineté représente la subjectivité d'une nation sous l'angle politique, économique, social et aussi culturel. […] La souveraineté nationale n'est toutefois pas un absolu. Les nations peuvent renoncer librement à l'exercice de certains de leurs droits en vue d'un objectif commun, avec la conscience de former une « famille », où doivent régner la confiance et le soutien réciproques, ainsi que le respect mutuel."

Michel Janva

France : Politique en France

Faut-il supprimer le ministère de la culture ?

8 mai 2009

C'est la question posée par Ouest-France. Cette institution fête ses cinquante ans cette année. Certains la verrait bien disparaître au profit d'une action culturelle plus régionalisée. Les collectivités locales ont affecté environ 7 milliards d'euros aux dépenses culturelles, en 2006, quand le budget du ministère est inférieur à 3 milliards.

France : L'Islam en France

Que signifie le MRAP ?

8 mai 2009

Pour l'association laïciste Riposte laïque (laquelle ne fait pas dans l'hypocrisie, puisqu'elle s'en prend tout autant à l'islam qu'au catholicisme), il s'agit du Mouvement pour le Respect et l’Allégeance au Prophète.

Europe : politique

UE : un projet d’allongement du congé maternité pro-gay

8 mai 2009

La droite européenne refuse de porter à 18 semaines la durée du congé de maternité dans l’Union comme le propose la Commission. Comme il est difficile de voter contre à quelques semaines des élections européennes du 7 juin, elle a réussi à reporter le vote. Actuellement, une directive de 1992 fixe à 14 semaines minimum la durée du congé maternité (contre 14 semaines en Allemagne, 15 en Belgique ou 16 en France).

Le problème c'est que, si la commission parlementaire des droits de la femme a proposé de porter ce congé obligatoire à 20 semaines, soit deux semaines de plus que ce que souhaitait la Commission, elle a introduit un congé paternité obligatoire de deux semaines, lui aussi étendu aux couples homosexuels.

Michel Janva

Non classifié(e)

Européennes : questions aux candidats

8 mai 2009

L’association Oui à la Vie qui organise, le 6 juin, la veille des élections européennes, une grande marche dans les rues de Bordeaux en faveur de la Vie et des familles, a envoyé une lettre ouverte aux têtes de liste des élections européennes.

Elle demande aux homme politiques se présentant au suffrage de nos concitoyens de répondre à une série de 7 questions portant sur la politique en faveur de la Vie que devrait promouvoir l’Etat ou sur le rôle et la composition de la famille au sein de la société :

Considérez-vous que la finalité du combat politique doit être le respect de la vie humaine, depuis sa conception jusqu’à sa fin naturelle ?
Considérez-vous que l’avortement est un drame et que l’Etat doit tout mettre en oeuvre pour en limiter le nombre qui est aujourd’hui effroyablement élevé ?
Considérez-vous que les personnes handicapées ont droit de vivre dans la dignité au même titre que les autres, et que leur accueil doit être amélioré ?
Considérez-vous que l’Etat n’a pas à autoriser, par voie légale ou autres, sous quelle que forme que ce soit, l’euthanasie passive ou active ?
Considérez-vous que la famille représente la cellule de base de la société et que cette famille ne peut être composée que d’un père et d’une mère ?
Considérez-vous que l’adoption d’enfants par des « couples » homosexuels ne peut être que gravement préjudiciable pour le développement et l’épanouissement de l’enfant ?
Serez-vous présent lors de la grande marche pour la vie et la famille qui se déroulera à Bordeaux le 6 juin 2009 ?

Michel Janva

Bioéthique

Christine Boutin critique l’avis du Conseil d’Etat

8 mai 2009

Christine BOUTIN , présidente du FRS, indique, à propos des débats sur la bioéthique :

"Je salue l’intention du Conseil d’Etat de fonder son avis sur «le droit à la vie et le respect de la dignité», mais pour le coup, je ne comprends pas son oxymore ou «obscure clarté» : comment peut-il d’un côté se prononcer contre la légalisation des mères porteuses au nom même de son opposition à la «marchandisation du corps humain» et de l’autre se déclarer favorable à la recherche sur l’embryon, qui représente le parangon de l’instrumentalisation et de l’objetisation de l’humain ?

J’espère sincèrement que les débats engagés au nom même de « la dignité humaine » dont se prévalent tous les intervenants au débat, n’aboutiront pas à une synthèse en contradiction avec ces louables intentions. Dans ce cas, il ne s’agirait pas d’un débat, mais d’une préparation des esprits à l’inacceptable.»

Michel Janva

Communisme

FACE A LA MORT

8 mai 2009

En complément du post consacré au 55ème anniversaire de Dien Bien Phu, un DVD, co-produit par l'ECPAD, intitulé "Face à la mort" regroupe les témoignages de survivants des camps Viêt-minh. Il est possible de le commander ici ou via le site de Secours de France. Extrait de la jaquette :

"J’ai eu l’occasion de comparer les méthodes des nazis et des Viêts. Juifs, Tziganes, résistants de tous bords, s’ils nous réduisaient en une sous-humanité, les nazis ne cherchaient pas à nous convertir. Par la faim, les privations, les Viêts nous amenaient au même état que les nazis, mais ils exigeaient en plus que nous adhérions à leur système, en reniant toutes nos valeurs, notre foi en la justice, en notre pays." (Colonel Eric Weinberger, ancien déporté à Buchenwald et prisonnier du Viêt-minh)

Philippe Carhon

Europe : politique

Le Parlement européen refuse la condamnation du Pape

8 mai 2009

Les députés européens ont refusé de condamner Benoît XVI pour ses propos en Afrique sur le préservatif. Par 253 voix contre 199 et 61 abstentions, les eurodéputés ont décidé de ne pas inclure à leur rapport annuel sur les Droits de l'homme dans le monde un amendement qui condamnait "fermement" les récentes déclarations du pape, et redoutant qu'elles "n'entravent fortement la lutte contre le Sida".

Ayant analysé le résultat du vote qui a eu lieu par appel nominatif (détail du vote ici), Bernard Antony déclare :

"Alors que les socialistes, les communistes et les verts ont voté en faveur de cet amendement, il enregistre avec satisfaction que la plupart des élus de l’UMP se sont prononcés contre.

L’opposition à cet amendement christianophobe des députés du Parti de la France, Carl Lang et Fernand Le Rachinel, de Jean-Claude Martinez pour la Maison de la Vie, de Philippe de Villiers et de Patrick Louis pour le MPF ne l’étonne pas.

Il constate en revanche avec tristesse que Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen figurent parmi les élus qui ne se sont pas prononcés sur cette nouvelle manifestation de haine à l’égard de l’Eglise."

Philippe Carhon

Non classifié(e)

Européennes : du rififi chez les souverainistes

7 mai 2009

L’alliance du MPF et du CPNT sous la bannière de Libertas n’en finit pas d’intriguer les militants souverainistes. Ainsi, Georges Martin a démissionné de son poste de Président de la fédération MPF de Seine et Marne, a créé son association de réflexion et dénonce, entre autres:

"L'alliance avec un mouvement "paneuropéen" sur lequel, ainsi que son président M. Declan Ganley, nous n’avons eu que très peu d’informations, et sur lesquels pèsent de nombreuses interrogations".

Cette critique n'est pas nouvelle. Elle se double d'un flou sur les positions même de l’alliance Libertas. On peut par exemple trouver cette phrase dans le compte-rendu de la convention fondatrice du mouvement, qui s’est tenue la semaine dernière à Rome:

«Le projet de Libertas c’est précisément que l’Europe renoue avec l’esprit du traité de Rome, avec l’Europe que souhaitaient ses pères fondateurs.»

Et Paul-Marie Coûteaux le faisait remarquer à Philippe De Villiers :

"Cher Philippe, je n’ai pas écrit ce que j’ai écrit depuis Maastricht pour célébrer à Rome (…) le traité de Jean Monnet. Ouvrez enfin les yeux."

On sait que Frédéric Nihous, président du CPNT, n'est pas eurosceptique. Edouard Fillias, l'ex-président du parti eurofédéraliste Alternative Libérale, serait en charge, via son agence de communication, de la campagne virale de Libertas. Lors de cette même convention, Lech Walesa, invité par Ganley, s’est vu conspué par les… partisans de Libertas Pologne. Le même Walesa a même déclaré :

«Ce projet européen a tous les ingrédients pour devenir une force historique positive dans le monde et grandir encore plus que ce qu’il est maintenant. Mais pour que cela arrive, nous devons tenir compte du message de Libertas et mettre les gens au cœur du projet.»

Cette prise de parole de Walesa a fait grand bruit en Pologne, Walesa affirmant ne pas soutenir Libertas et n’avoir parlé à cette convention que pour l’argent. 2 jours auparavant, Walesa se produisait à Varsovie à la conférence du Parti Populaire Européen, dont fait partie l'UMP. Pour les européennes de juin, Walesa s’est engagé au sein du parti majoritaire en Pologne, le PO (parti de la plate-forme civique polonaise), affilié au PPE.

Michel Janva

Institutions internationales

G20 : un sommet de l’économie peu économique

7 mai 2009

Les frais de bouche des dirigeants des pays du G20 et de leur entourage lors du sommet de Londres début avril, ont coûté environ 570.000 euros au contribuable britannique, selon The Independent.

Europe : politique

253 députés sur 783 défendent le Pape

7 mai 2009

Le projet cathophobe présenté au Parlement européen a été rejeté par 253 députés (en faveur : 193, abstentions : 66, votants : 513). Le vote a eu lieu par appel nominal, les résultats seront disponibles dès cet après-midi et seront publiés par Euro-Fam.

Ad : le lien vers les résultats est en commentaire.

Franc-maçonnerie

La franc-maçonnerie très présente à droite comme à gauche

7 mai 2009

Un quart des sénateurs (plus de 80 élus) et plus de 100 députés seraient maçons. A quand la séparation de l'Etat et de la franc-maçonnerie ?

Immigration

Histoire d’une (dés)intégration

7 mai 2009

Lu sur Daoudal Hebdo :

"Au début des années 90, le secrétaire d’Etat à l’Intégration était Kofi Yamgnane. François Mitterrand avait ainsi voulu récompenser le socialiste franco-togolais qui était devenu le premier maire noir d’une petite commune du Finistère, Saint-Coulitz [En fait, élu en 1989, il n'a pas été le premier maire noir, lequel, élu en 1983, a réellement réussi son intégration. Voir en commentaire. NDMJ]. Ensuite, il sera député à l’Assemblée nationale, de 1997 à 2002. En 1990, il avait été désigné Breton de l’année par Armor Magazine. Kofi Yamgnane est toujours président de la Fondation pour l’intégration républicaine.

Aujourd’hui, il annonce qu’il va se présenter à la prochaine élection présidentielle… au Togo. En 2010. Il avait déjà annoncé sa candidature lors des élections de 2005. L’affaire avait tourné court, car la Constitution togolaise exige que le candidat ait résidé sur le territoire national douze mois avant l’élection. Cette fois, il a pris soin de se trouver une résidence au Togo, où il réside effectivement. Et il a créé une association, Sursaut Togo, censée réunir autour de son nom les forces d’opposition. Et comme la Constitution togolaise exige également que le candidat soit exclusivement de nationalité togolaise, eh bien il va abandonner la nationalité française, qu’il avait obtenue en 1975 tout en gardant sa nationalité togolaise. En 1991 paraissait un livre à sa gloire, intitulé Kofi, histoire d’une intégration. En effet…"

Valeurs chrétiennes : Education

L’enseignement de la religion est un droit

7 mai 2009

Le cardinal Peter Erdö, archevêque de Esztergom-Budapest (Hongrie) et président du Conseil des Conférences épiscopales d'Europe (CCEE) est intervenu lors d'une table ronde organisée au Conseil de l'Europe, le 4 mai à Strasbourg, sur ‘L'enseignement religieux : une ressource pour l'Europe'. Il a affirmé que

"l'enseignement de la religion est avant tout un droit des jeunes et de leur famille. Mais c'est aussi un droit et une responsabilité des religions qui doivent pouvoir proposer et fournir ce service. […]

[L]idée laïciste qui entend imposer sa conception de la religion, affirmant que celle-ci doit rester une affaire privée, ne respecte pas l'aspect communautaire de la liberté et nie donc quelque chose qui est constitutif de la religion elle-même […] A une époque où beaucoup perçoivent les signes d'une crise, non seulement économique et financière mais surtout des valeurs et du sens de la vie, l'éducation religieuse peut jouer un rôle décisif […] Voilà pourquoi l'Eglise considère de son devoir de continuer à éduquer les jeunes, faisant tout son possible pour leur donner une instruction de haut niveau […] Nous sommes convaincus que la contribution des religions en général et de la religion catholique en particulier, donne à la vie une perspective nouvelle et un horizon plus vaste, la rendant plus humaine et capable de générer une société plus solidaire et riche d'espérance".

Michel Janva

Bioéthique

Mères porteuses : le ventre d’une femme n’est pas un four à pain

7 mai 2009

L'épouse de Lionel Jospin, Sylviane Agacinski, s'oppose de nouveau fermement à la légalisation des mères porteuses :

"La générosité est l'alibi du marché des ventres. Partout où la gestation pour autrui est autorisée, elle est présentée comme un don, y compris en Californie où les tarifs sont affichés en ligne sur le Net. Il s'agit d'une forme nouvelle d'aliénation du corps des femmes. Le mot de barbarie ne me semble pas trop fort. En Inde, des résidences pour mères porteuses ont été créées. Des femmes y fabriquent des bébés pour 3 500 €. La rhétorique du don est un leurre. Nulle part la maternité pour autrui n'est autre chose qu'un commerce : les prix sont simplement plus ou moins élevés. […]

Je ne minimise pas le problème d'une femme qui ne peut pas avoir d'enfant. Mais l'usage des organes d'autrui n'est pas une solution médicale. Ce n'est pas une thérapie, un traitement. L'expression «gestation pour autrui» est d'ailleurs mystificatrice. Il s'agit de l'utilisation de la vie intime d'une autre femme, avec tous les risques que comportent une grossesse et un accouchement, pour ne rien dire de l'abandon d'un enfant. Le ventre d'une femme n'est pas un incubateur, un four à pain. Et ce seront toujours des femmes démunies socialement ou affectivement qui se vendront ainsi, pour payer leur loyer ou boucler les fins de mois. […]

On invoque souvent la liberté : des gens majeurs passent entre eux un contrat privé. Pourquoi l'État s'en mêlerait-il ? En Inde, vous pouvez vendre un de vos reins, de votre vivant. C'est cela, la liberté ? En France, c'est la loi qui interdit la marchandisation des corps et protège les plus pauvres contre des marchés dangereux ou dégradants, voire inhumains. Le marché des mères porteuses n'est pas régi par la liberté, mais par le besoin. […] On est en train d'inventer un nouveau métier : la gestatrice. Mais c'est un nouvel esclavage, commercial et technologique. Sous prétexte que l'embryon a été fabriqué en laboratoire, on juge que l'abandon à la naissance est facile et sans conséquences. Mensonges. On sait que le corps de la mère est décisif dans les transformations biologiques et psychologiques de l'enfant. […] Est-il vraiment humain d'être enceinte sans attendre un enfant ?"

Michel Janva

Pays : International

Egypte : le gouvernement veut nettoyer les chrétiens du pays

7 mai 2009

Témoignage d'un chrétien du Caire après la décision du gouvernement égyptien d'abattre la totalités des porcs :

"Discrimination ? C'est beaucoup plus simple : le gouvernement veut nettoyer nos quartiers et nous avec, pour prendre nos terres et donner notre travail à des entreprises privées".

Valeurs chrétiennes : Famille

Le quotidien “bobo” obligé de reconnaître l’intérêt de la famille

7 mai 2009

Nous le signalions hier : la pauvreté touche d'abord les familles détruites. Aujourd'hui, c'est Libé qui le reconnaît, un peu à contre-coeur :

"On a du mal à le croire, à l’admettre, tant cette affirmation ressemble à une posture morale, mais les chiffres sont têtus. […] L’explication est relativement simple : le couple, c’est souvent deux apporteurs de revenus et des charges fixes divisées par deux (loyer, chauffage, électricité, gaz, téléphone fixe, voire voiture). […] La preuve donc par les familles monoparentales, dont près du tiers ont des ressources qui les situent en dessous du seuil de pauvreté."

Michel Janva

Addendum 10h20 : le cardinal Ennio Antonelli, président du Conseil pontifical pour la famille, a annoncé que

"Le Conseil pontifical pour la famille étudie la possibilité d'encourager, dans plusieurs pays, des recherches sur les bienfaits sociaux apportés par la famille, afin de sensibiliser l'opinion publique et politique à la soutenir"

Il a écrit récemment que

"la famille saine produit des ‘bienfaits' : les enfants, dont dépendent l'avenir de la société, une vie satisfaisante pour tous ses membres, l'éducation à l'amour et aux multiples vertus humaines et sociales, la transmission de la langue, du patrimoine culturel de la nation, de la foi religieuse […] contrairement à la famille malade, incomplète ou désagrégée, à laquelle sont imputables des dommages sociaux comme la baisse des naissances, la marginalisation des plus faibles, l'insécurité, la dépression, le caractère querelleur, les déviances, la conflictualité […] il semble vérifiable que les familles saines contribuent à créer des biens relationnels et économiques et donc à encourager cohésion et développement […] Il est donc d'intérêt public que la famille soit fondée sur le mariage et soit stable".

Bioéthique

L’UE contre les hormones, vraiment ?

7 mai 2009

L'UE et les Etats-Unis ont réglé leur différend autour du boeuf aux hormones américain, qui restera interdit en Europe, Washington renonçant en outre à des mesures de représailles douanières sur le roquefort français. En échange de l'abandon de ces sanctions, les Etats-Unis obtiendront d'importants quotas supplémentaires pour exporter vers l'UE leur viande de boeuf, produite à partir d'animaux non traités avec des hormones de croissance (20 000 tonnes supplémentaires les trois premières années, puis 45 000 tonnes à partir de la 4e année). Cela reviendra au final à presque quadrupler le quota annuel actuel. Les éleveurs français seront certainement satisfaits… Mais là n'est sans doute pas le plus grave.

L’utilisation d’hormones pour doper la croissance des bovins est courante aux Etats-Unis et au Canada. Cette pratique permet d’augmenter le poids final de l’animal de 10 à 15% et de réduire les dépôts graisseux. Les principales hormones utilisées sont : la progestérone, l’œstradiol et la testostérone pour les produits naturels et le trenbolone et le zénarol pour les traitements de synthèse. Une étude montrerait que les hormones ingérées par les bœufs pourraient avoir un effet sur la fertilité humaine.

Pour information, la pilule, moyen de contraception le plus utilisé en France, est une méthode contraceptive hormonale qui modifie les taux d'hormones chez la femme. La plupart des pilules associent deux types d’hormones : l’œstrogène et la progestérone. Les différentes marques de pilules contiennent des quantités différentes d'oestrogènes et de progestatif. En janvier, le président de la Fédération internationale des associations de médecins catholiques estimait avoir suffisamment de données pour affirmer qu'une cause non négligeable de l'infertilité masculine provenait de la pilule…

Michel Janva

Religions : L'Islam

Quand un musulman saoudien admire l’Occident

7 mai 2009

Dans un entretien paru le 23 avril 2009 dans un quotidien saoudien, le penseur réformiste Ibrahim Al-Buleihi fait part de son admiration pour la civilisation occidentale. Al-Buleihi appelle les Arabes à reconnaître la grandeur de la civilisation occidentale et à admettre les insuffisances de leurs propres cultures. Extraits :

"Vous vous apercevrez que tout ce qui est beau dans nos vies nous vient de la civilisation occidentale. Même le stylo que vous tenez dans votre main, l'enregistreur en face de vous, la lampe de cette pièce et le journal pour lequel vous travaillez, et d'innombrables agréments supplémentaires, qui sont comme des miracles pour les civilisations anciennes… Sans tout ce que l'Occident a accompli, nos vies seraient stériles. […] La civilisation occidentale a atteint le summum de la science et de la technologie. Elle a apporté la connaissance, le savoir-faire, de nouvelles découvertes, comme aucune autre civilisation avant elle. Les réalisations de la civilisation occidentale couvrent tous les domaines: la gestion, la politique, l'éthique, l'économie et les droits humains. C'est un devoir de reconnaître son étonnante excellence. C'est en effet une civilisation digne d'admiration. (…) Le retard horrible dans lequel vivent certaines nations est le résultat inévitable de leur refus de [l'apport occidental] et de leur attitude consistant à se réfugier dans le déni et l'arrogance. […]

Mon admiration pour l'Occident ne s'exprime pas aux dépens des autres. Elle invite ces autres à admettre qu'ils se sont leurrés, à surmonter leur infériorité et à se libérer de leur retard. Ils devraient admettre leurs défauts et faire l'effort de les surmonter. […] Cela ne veut pas dire que c'est une civilisation sans défaut ; elle en a même beaucoup. C'est toutefois la plus grande civilisation humaine de l'histoire. Avant elle, l'humanité était en prise avec la tyrannie, l'impuissance, la pauvreté, l'injustice, la maladie et la misère. […]

En parlant ainsi, vous effacez complètement tous les efforts créatifs des civilisations qui ont précédé, telle la civilisation islamique, car vous affirmez que l'Occident ne lui doit rien.

Et pour cause: elle ne lui doit rien".

Michel Janva

Europe : politique

Protection des animaux ou de l’Islam ?

7 mai 2009

Dans le cadre de la protection des animaux, on apprend sur son site que le parlement européen a débattu mardi du rapport (ici en vo) du Polonais Janusz Wojciechowski, stipulant que :

"La souffrance inutile des animaux doit être évitée autant que possible. Les techniques d'abattage doivent assurer une mort instantanée. Cependant, des exceptions peuvent être possibles sur la base de la liberté religieuse."

La lettre que Carl Lang, député européen, a écrite au président du parlement dénonce l'hypocrisie de ce rapport :

" En affirmant que les animaux doivent être abattus sans souffrance inutile, sauf dans le cas des rites religieux, la majorité de notre assemblée témoigne à la fois de son hypocrisie et de sa lâcheté. Les rites religieux désignent principalement l'abattage rituel pratiqué notamment lors de la fête musulmane de l'Aïd Kébir, à l'occasion de laquelle des centaines de milliers de moutons sont égorgés.

La reconnaissance par la loi d'une telle pratique s'inscrit dans un phénomène beaucoup plus large, celui de l'islamisation de nos sociétés. Progressivement, notre droit et nos coutumes s'adaptent à la charia, la loi islamique. (…) En créant en 2003 le Conseil français du culte musulman, monsieur Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, a introduit l'islam dans les institutions françaises.

Pour arrêter une telle évolution, il nous faut rompre avec l'islamiquement correct, inverser les flux migratoires extra-européens et construire une nouvelle Europe, l'Europe des nations souveraines, sans la Turquie, affirmant les valeurs chrétiennes et humanistes de sa civilisation."

Philippe Carhon

Non classifié(e)

Européennes : le débat télévisé réduit comme peau de chagrin

6 mai 2009

Invité du Libre Journal d'Emmanuel Ratier sur Radio Courtoisie, Bruno Larebière, rédacteur en chef de Minute, a révélé qu'un seul débat télévisé sur les élections européennes sera organisé par France 2, le 4 juin, TF1 ayant décidé d'organiser le sien… le 7 juin au soir, c'est-à-dire pour commenter les résultats des élections européennes !

Hier, Nicolas Sarkozy déclarait que l'Europe ne peut pas être une démocratie sans débat. Le constat est là : les eurofédéralistes ne veulent pas de campagne, pas de débat, pour être plus facilement réélus le 7 juin. Ils ont encore le Non de 2005 en travers de la gorge. L'abstention sera élevée ? Peu leur importe ! Ils veulent leurs sièges à Strasbourg, imposer leur traité et mépriser le peuple.

Michel Janva

Europe : le référendum

Le Sénat tchèque vote le traité de l’UE

6 mai 2009

Que va faire Vaclav Klaus ?

Michel Janva

Addendum 18h00 : l'affaire ne s'arrête pas là

Un groupe de sénateurs du parti libéral ODS compte toutefois contester une nouvelle fois le traité devant la Cour constitutionnelle, ce qui risque d'entrainer de nouveaux délais. L'un d'entre eux, Jiri Oberfalzer, a déclaré :

"Ce que j'entends en Europe, ce n'est pas un respect pour une opinion minoritaire, c'est une atmosphère de pression psychologique, de quasi-interdiction. Personne n'a demandé au peuple s'il souhaite la création d'un super-Etat européen, c'est pourquoi les choses se déroulent dans le flou de phrases vagues".

Le président Vaclav Klaus a déjà fait savoir qu'il attendrait le résultat de la saisine constitutionnelle avant de signer le texte dont il est un des plus farouches adversaires.