Les avocats contre le statut du “tiers” parent
Frédéric Pichon, Président de l’Association des Avocats pour l’enfant, estime, à propos du projet de loi sur le statut du "faux-parent", que :
"Après les PACS, il s’agit même de l’avancée majeure des dits lobbies [homosexuels] depuis la dernière décennie […]
il suffit de passer une après-midi devant la 23ème correctionnelle qui est la chambre des comparutions immédiates à Paris, pour constater que dans l’immense majorité des cas, les causes de la délinquance de droit commun sont dues à la destruction de la cellule familiale ou à son absence. Des enfants orphelins qui ont grandi en foyer ont déjà bien du mal à trouver leurs repères. Si on brouille ces repères en permettant aux homosexuels le droit à l’adoption par les subterfuges susvisés, on risque à l’évidence d’amplifier cette blessure déjà béante même dans des familles d’accueil chaleureuses et accueillantes. Pourquoi ne pas rappeler que c’est la famille, constituée par un père et une mère – une lapalissade qui n’en est plus une à notre époque d’inversion des valeurs et des mots – facteur d’amour et de stabilité qui doit être encouragée ?
En réalité, derrière des arguments qui se veulent de «bon sens» parce qu’en prise avec «l’évolution de la société», cette loi ne sert qu’à satisfaire quelques associations ultra-minoritaires mais particulièrement actives dans le monde médiatique et culturel afin de créer un nouveau type de «parentalité» et participer à l’avancée de la forme ultime du marxisme : la destruction de la distinction homme/femme qui comme le rappelait Claude LEVI STRAUSS constitue la différence parmi les différences…Et cela au détriment de l’enfant réduit à un «objet» pour satisfaire les revendications égoïstes de ceux qui, ne pouvant y arriver par les voies de la nature, veulent singer la famille par une espèce de jalousie mimétique et destructrice, faute d’être en paix avec eux-mêmes …"
Triste constat
Les tirs au fusil prenant pour cible les policiers sont en train de devenir monnaie courante. C'est le constat du Figaro.
MJ
Espagne : l’Eglise entre en campagne contre l’avortement
"Si nombre d'espèces animales bénéficient d'une grande protection, y compris pénale, pourquoi protège-t-on moins la vie d'êtres humains qui vont naître ?".
Il a présenté les affiches d'une campagne qui aura lieu à partir du 25 mars, "journée de la vie". On y voit côte à côte un jeune enfant habillé, marchant à quatre pattes, et un lynx ibérique, une des espèces animales les plus en danger d'Espagne. Une mention "lynx protégé" est apposée sur l'animal et le bébé demande "et moi ?", au-dessus d'un slogan "protège ma vie !". En haut, apparaissent des embryons ou foetus à divers stades de développement. L'affiche sera collée sur 1.300 panneaux en Espagne.
Le gouvernement maintient le financement pro-mort
La présidente du Mouvement français pour le Planning familial, Françoise Laurant, le ministre du travail, Brice Hortefeux et le ministre de la santé, Roselyne Bachelot ont signé vendredi un protocole d'accord garantissant le maintien des crédits alloués au Planning familial pour les trois prochaines années. 3,4 millions d'euros seront accordés en 2009, 2010 et 2011 au Planning familial.
MJ
“Franchement euthanasique”
La loi Leonetti sur la fin de vie autorisant l'arrêt de l'alimentation, certains patients mettent 6 à 11 jours à mourir… Une agonie sur laquelle refuse de revenir Jean Leonetti car, aller plus vite et
"abréger le processus d'agonie serait franchement euthanasique".
Mais couper l'alimentation, c'est aussi tuer.
Bioéthique et UMP : débattre avec Bernard Debré
…c'est le mercredi 18 mars à 19h30 à la fédération UMP de Paris (66 rue St Antoine Paris 4e). Réservation obligatoire.
A noter que Bernard Debré est favorable à l'eugénisme, au clonage dit thérapeutique et à la recherche sur les embryons.
MJ
Election européenne en Ile-de-France : une liste de plus
Le site du Vatican en chinois
"Grâce à ce nouveau service, les internautes du monde entier pourront accéder aux textes (…) du pape Benoît XVI traduits en caractères chinois traditionnels et simplifiés".
Juin 2009 – juin 2010 : l’année sacerdotale
"le Curé d'Ars demeure pour tous les pays un modèle hors pair, à la fois de l'accomplissement du ministère et de la sainteté du ministre".
… avait dit Jean-Paul II. Béatifié en 1905, Jean-Marie Vianney sera déclaré la même année, le 12 avril, patron des prêtres de France par saint Pie X. «Oh que le prêtre est quelque chose de grand !» s’exclamait-il, car il peut donner Dieu aux hommes et les hommes à Dieu.
Le Pen dénonce la promotion de l’homosexualité faite par l’UE
Hier, dans son discours à Arras, lors de la Convention lançant la campagne des européennes du Front National, Jean-Marie Le Pen a déclaré, dans une charge contre l'Europe de Bruxelles :
"L'idéologie libre-échangiste et arbitraire de Bruxelles va en effet démanteler notre modèle économique et social, un modèle fragile qui s'était bâti sur de difficiles compromis et qui est le fruit historique d'une longue lutte politique, populaire, scientifique et morale. Notre pays s'est en effet construit grâce à la sueur, aux larmes et au sang versés par nos ancêtres, ces millions de Français qui au travers d'un labeur millénaire avaient forgé une grande nation et nous avaient doté d’un inestimable patrimoine commun. Cet acquis, cet héritage est aujourd'hui sacrifié. Jugez-en par vous-mêmes :
[…]
– l’Europe a rétabli l’interdiction du travail le dimanche"
Incompréhensible [Add. Malgré certains commentaires indiquant un lapsus dans la retranscription du discours, l'arbitrage vidéo -vers 29mn30- montre que cette phrase a bien été prononcée telle quelle. MJ]
En revanche, d'autres dénonciations d'abus européistes sont les bienvenues :
"L’Europe d’aujourd’hui, c'est la dictature des minorités, la discrimination de la majorité, la promotion d'une société de consommation permissive dans tous ces excès, jusqu'à vouloir punir ceux qui manifesteraient leur opposition au mariage homosexuel. D’ailleurs, dans le vocabulaire européiste, on ne parle plus de parents, mais, je cite, «d’adultes civilement responsables d’un enfant mineur», ce qui ouvre évidemment la voie à l'adoption d'enfants par des adultes du même sexe. Dès lors, mes chers compatriotes, les choses sont claires : l'Europe de Bruxelles est sans âme, sans identité et sans valeurs autres que celles d'un mondialisme uniformisateur et dégénéré.
Elle refuse même de préciser dans sa propre constitution qu'à la base de son inspiration se trouvent les racines chrétiennes de la civilisation européenne… C’est là une lâcheté supplémentaire faite au nom de la tolérance et pour ne pas choquer les athées et les laïcs, mais surtout les populations non chrétiennes présentes sur le sol européen et les turcs, candidats à l'adhésion.
Une “citoyenneté” anticitoyenne
De Laurent Dandrieu, à propos de l'amalgame idéologique entre les immigrés clandestins et les Juifs durant la Seconde guerre mondiale faite par Philippe Lioret, le réalisateur de Welcome :
"rappelé à l’ordre par le ministre de l’Identité nationale Eric Besson, Lioret s’enferre dans un discours maximaliste, fidèle à l’idéologie régnante dans les milieux bien-pensants […] dit avoir tourné son film en «citoyen révolté». Cet usage du mot citoyen pour défendre une vision du monde qui vise au nomadisme, qui est l’absolu contraire de la citoyenneté, et qui dénie concrètement à l’Etat le droit de défendre ses frontières, qui sont pourtant la condition nécessaire de toute citoyenneté, est symptomatique de la novlangue des intellectuels au petit pied qui prétendent faire l’opinion. La citoyenneté dont se réclame Philippe Lioret n’est qu’une utopie sentimentale, qui nie tous les cadres concrets qui font la citoyenneté réelle : une “citoyenneté” qui rejette la nation, la communauté naturelle, l’état de droit, les règles qui permettent de vivre ensemble. Avec de telles prises de position, les cinéastes français ne sont pas seulement «les idiots utiles du patronat», comme le disait récemment Eric Zemmour à Costa-Gavras, ils sont surtout les idiots utiles de l’anarchie qui vient et de la barbarie qui la suit de très près."
Le commerce de l’argent s’apparente à l’usure
De Benjamin Guillemaind dans l'Homme Nouveau :
"Le crédit est au coeur de la crise actuelle. Au départ c’est une offre d’épargne, qui permet à des agents économiques d’anticiper des opérations de production ou de se procurer des biens de consommation.Dans certaines limites, il a des effets bénéfiques, mais il devient nocif lorsque toute la vie économique est une économie d’endettement aux trois niveaux de l’État et des collectivités (la dette publique), des entreprises et des ménages (la dette privée), que l’on a tendance à mélanger. L’économie traditionnelle reposait sur un principe de sagesse, encore appliqué au début du siècle dernier : on ne dépensait qu’en fonction de ses revenus, de ses salaires et de ses «économies».
La pratique du crédit s’est généralisée après-guerre […] Ce fut l’engrenage de l’asservissement à l’argent. L’économie de type socialiste eut le même effet par l’augmentation des revenus de transferts, distribués par des organismes publics, pour compenser les faibles salaires. Le R.M.I. ou le R.S.A. pour les plus démunis finirent par généraliser l’assistance et les rendre dépendants. De même l’école publique gratuite limite la liberté de choix des familles et asservit l’éducation à la pensée unique. Dès lors le commerce de l’argent, devenu une industrie fort lucrative, s’apparente à l’usure. Par la création monétaire – la planche à chèques – qui permet à chaque banque de prêter jusqu’à 20 fois ses dépôts, les intérêts arrivent à un rendement usuraire du capital initial. Considérant la monnaie comme une marchandise, qui s’achète et se vend, notre système monétaire libéral frôle l’escroquerie.
La Bourse, de son côté, du fait de la liberté mondiale de circulation des capitaux, devint un jeu de casino, traitant des investissements de portefeuille à but purement financier, échappant au contrôle des États. Les pays en voie de développement aux économies bâties sur ces fonds anonymes et vagabonds, se sont trouvés victimes de cette économie d’endettement. Cette conception de la Bourse doit être remise radicalement en cause. Le crédit aurait dû rester l’exception. Il devrait rester sous contrôle des professionnels et être orienté vers des investissements de proximité et des entreprises de production de biens."
MJ
Statut du faux-parent : un projet de loi passéiste
Jean-Marc Nesme, député-maire UMP de Paray-le-Monial et initiateur de l'Entente parlementaire contre l'homoparentalité, déclare :
"Nous avons l’impression d’être pris pour des ânes ! La majorité – avec notre Entente parlementaire – avait dit très clairement en 2006 qu’elle était contre toute forme de reconnaissance de l’homoparentalité. Et l’on voudrait aujourd’hui nous faire voter un "statut de beau-parent" qui n’est qu’une forme déguisée de légalisation de l’adoption par des couples homosexuels ! On croit rêver. Ce projet de loi est une provocation à l’égard des parlementaires et des Français ! […] Ce texte, en plus d’être purement idéologique, est donc inutile et dangereux !
Pensez-vous que la majorité parlementaire votera ce texte ?
J’ai bon espoir que non. Et pour cela, nous relançons notre Entente parlementaire qui avait déjà permis de remettre les pendules à l’heure. […] Ce n’est pas au législateur de transgresser les limites d’une société pour satisfaire aux revendications d’une minorité. Cette loi entérinerait la primauté de l’intérêt de l’adulte sur celui de l’enfant. A Mme la secrétaire d’Etat à la famille qui juge qu’une telle position est "passéiste", je réponds que c’est justement sa proposition qui est "passéiste". Ce projet de loi ferait revenir la France 2000 ans en arrière. Depuis deux millénaires, une famille c’est un papa et une maman et un ou plusieurs enfants. Il faut remonter à la Grèce antique pour trouver une organisation sociale qui accepte l’homoparentalité."
Le Collectif pour l'enfant vous propose de signer un appel en faveur des droits de l'enfant (déjà plus de 6000 signatures), qui sera envoyé à tous les députés.
“Benoît XVI n’est pas seul”
"Benoît XVI n’est pas seul. Tous ses plus proches collaborateurs lui sont loyalement fidèles, et sont profondément unis à lui, à partir des chefs de dicastère [Mais] parmi les évêques, il y a eu quelques fausses notes, par manque de confiance dans le pape et dans les décisions du pape".
Canal+, un parti de gauche
Alain Duverne, le père des Guignols de Canal+, avoue :
"Les Guignols sont donc de gauche?
Oui, mais comme tous les humoristes je pense, non? Ce qui me gène, c'est quand les Guignols commencent à ressembler à un parti, et il y a quelques années c'était le cas."
MJ
Emeute aux Mureaux
Une vingtaine de policiers ont été blessés hier soir, dont certains par des petits plombs, lors d'un guet-apens dans le quartier des Mureaux (Yvelines). Appelés pour un feu de voiture, ils ont essuyé des jets de pierres de plusieurs dizaines de jeunes avant de se faire tirer dessus par un agresseur armé d'un fusil à pompe.
Michèle Alliot-Marie a salué "l'efficacité" des policiers qui a permis d'interpeller huit personnes soupçonnées de faire partie des auteurs des violences. Le ministre exprime "sa pleine solidarité et son total soutien aux 21 policiers légèrement blessés, dont certains par des plombs."
Au cours de la même nuit, le commissariat de police de Montgeron (Essonne) a été la cible de tirs au fusil de chasse. Il n'y a pas eu de victime mais près de 250 impacts de petits plombs ont été relevés sur la porte d'entrée.
Un soldat français tué en Afghanistan
RIP
Jacques Myard s’oppose au projet de statut du “faux-parent”
MJ
Les chiffres de l’immigration
…sont sur Polémia. Quelques uns :
-
180.000 étrangers nouveaux obtiennent chaque année un titre de séjour
-
40.000 jeunes femmes rejoignent en France leur mari chaque année
-
40.000 demandeurs d’asile en 2008
-
180.000 personnes bénéficient de l’aide médicale d’Etat (AME – réservée aux clandestins) chaque année
-
80%, c'est le taux d’échec des reconduites de clandestins à la frontière
MJ
Béatrice Bourges vs Stéphane Dassé
"Le débat sur le statut du “faux-parent” organisé au Vésinet entre Béatrice Bourges, Présidente du Collectif pour l’Enfant et Stéphane Dassé, porte-parole de Gay-Lib a eu beaucoup de succès : la salle était comble (les fenêtres étaient même ouvertes pour qu’on puisse le suivre de l’extérieur!). Les 150 personnes présentes, souvent jeunes, ont applaudi longuement Béatrice Bourges, dont les interventions furent très pertinentes tandis que Stéphane Dassé a lourdement dérapé (sous les huées du public). Sans doute à cours d’arguments, il a dressé un parallèle plus que douteux entre la dénonciation du lobby homosexuel, particulièrement présent dans les médias, et la dénonciation du “lobby juif” (selon ses propres termes). Une instrumentalisation de la souffrance du peuple juif qu’on espère voir condamnée avec la plus grande vigueur par l’UMP…"
MJ
L’ouverture sans fin
Après Jack Lang et Michel Rocard, d'autres socialistes pourraient être nommés :
- Claude Allègre (éventuellement en remplacement de Valérie Pécresse, au ministère de la Recherche),
- Malek Boutih, ex-patron de SOS Racisme : «Ce n'est pas une honte qu'on vous propose des responsabilités. Je ne me permettrai pas d'invectiver les électeurs qui changent d'avis. Il faut aborder ces sujets sans sectarisme »,
- Claude Evin, qui prendrait la tête d'une agence régionale de santé
Entre l’enfant et l’argent, les femmes choisissent l’enfant
De Gabrielle Cluzel dans Monde & Vie :
"Dans son discours du 13 février dernier, Nicolas Sarkozy a évoqué «un immense gâchis». Faisait-il allusion au procès Kerviel ? Au scandale Madoff? Al’affaire Natixis, peut-être? Vous n’y êtes pas. En cette période de crise qui révèle cruellement à la face du monde les plus sulfureuses turpitudes financières, Sarkozy n’a trouvé personne d’autre à fustiger que… les mères de famille. Celles qui ont fait le choix d’arrêter de travailler pendant trois ans pour élever leur bébé. Renoncer à faire du cash pour regarder grandir son tout-petit, c’est très mal. Pour punir les coupables, Sarkozy a chargé le député UMP des Alpes-Maritimes Michèle Tabarot […] de mettre sur pied un projet de réforme au très criminel congé parental. […]
L’idée maîtresse de son rapport ? Réduire de toute urgence ce congé. Le réduire à un an tout en le rendant plus juteux. D’aucuns s’étonnent: Mais cela n’a rien de nouveau ! Voilà deux ans, l’Allocation parentale d’éducation (servie par la CAF) a déjà été réformée pour permettre aux jeunes mères qui le souhaitaient de prendre un congé parental tout à la fois plus court et mieux rémunéré. L’APE s’était muée en deux nouvelles allocations laissées au libre choix des mamans : le CLCA (3 ans de congé, l’équivalent de l’ancienne APE), et le COLCA (seulement un an de congé, mais assorti d’une plus forte allocation). Las. C’était oublier que les jeunes femmes sont de petites choses évaporées. Ces dindes ont continué à opter en masse pour le congé parental de 3 ans, nullement appâtées par les avantages financiers de l’autre terme de l’alternative.
Heureusement, Nicolas Sarkozy – qui sait ce qui est bon pour elles –, veille. Et se fait fort de les remettre fissa dans le droit chemin… en leur ôtant la liberté de choisir. Simple et efficace. Ce qui est nouveau, donc, c’est le caractère obligatoire de ce nouveau dispositif. Le congé parental de 3 ans n’existera plus, ramené pour toutes à 1 an. Il ne sera plus forfaitaire, mais indexé sur le salaire servi à la jeune femme avant son congé maternité. Sur les blogs féminins, dans les courriers des lecteurs de la presse quotidienne, le mécontentement gronde. Marre d’être prises pour des tartes incapables de prendre en main leur destin. […] L’abandon du caractère forfaitaire de l’allocation souligne bien, du reste, son caractère indemnitaire et non plus salarial (un cadre élèverait-il mieux son bébé qu’un employé pour se voir servir un salaire parental plus élevé ?). Le Mouvement mondial des mères et l’Union des familles en Europe l’ont bien compris, qui ont organisé le 8 mars, journée de la femme, une manifestation des familles devant le Panthéon pour protester contre cette remise en cause d’un des bien rares “acquis sociaux” de la mère au foyer."
Plutôt que le cardinal André Vingt-Trois, c'est Nicolas Sarkozy qui aurait du être élu macho de l'année.
L’imposture des “archives secrètes du Vatican”
Sylvain Gouguenheim est interrogé dans l'Homme Nouveau :
"Depuis plusieurs mois, on parle beaucoup de l’ouverture des archives secrètes du Vatican, notamment en ce qui concerne le procès des Templiers…
Je vous le dis tout net : cette prétendue «découverte sensationnelle» est une imposture ! […] Je suis désolé de devoir mettre les pieds dans le plat, mais c’est ainsi. Et Alain Demurger, le grand spécialiste des Templiers, semble d’accord avec moi ! C’est avant tout une opération médiatique et éditoriale. L’historienne Barbara Frale a déjà, et par deux fois, publié ces «archives secrètes» que sont notamment les procès-verbaux des interrogatoires des cinq dignitaires de l’ordre du Temple détenus à Chinon en 1308 – je vous renvoie à son livre, L’ultima battaglia dei Templari, paru en 2001… On peut même remonter plus loin, avec l’excellent Finke, Papsttum und Untergang des Templerordens, paru à Münster en… 1907 ! Par ailleurs, il ne faut pas se laisser abuser par l’expression archives secrètes, qui est purement médiatique… […]
Il faut d’abord rappeler que le nom officiel des archives du Vatican est «archivio secreto del Vaticano», et le mot tendancieux là-dedans ne veut pas dire secret mais… secrétariat ! Ces archives sont parfaitement ouvertes aux chercheurs. Les documents comme le parchemin de Chinon sont connus. À ce qu’il me semble, il n’y a rien d’extraordinaire là-dedans !"
Quel vulgaire
Déclaration de Nicolas Sarkozy à ses proches, d'après le Canard Enchaîné :
"Elle me fait chier, cette Boutin, avec ses postures, ses déclarations et ses conneries. Quand on est au gouvernement, soit on est solidaire de tout ce qui y est fait et décidé, soit on se casse"
MJ
Brésil : pour éclairer le problème de l’excommunication
"Dans la Charte des personnels de la santé édictée en 1995 par le Conseil pontifical pour la pastorale des services de la santé, il est précisé, à l’article 141, que «en certains cas, en refusant l’avortement, on porte préjudice à des biens importants qu’il est normal de vouloir sauvegarder». Le texte évoque notamment «le cas de la santé de la mère» et celui «d’une grossesse dont l’origine est le viol». Sans «méconnaître ou minimiser ces difficultés et les raisons qui les sous-tendent», il confirme que «la vie, en fait, est un bien trop fondamental pour être mis en comparaison avec certains inconvénients même graves».
L’Église a reconnu à ce titre l’exemplarité d’une femme, sainte Gianna Beretta-Molla. Opérée d'un fibrome dans l'utérus, elle a demandé explicitement que l'on sauve son quatrième enfant avant de mourir quelques jours après la naissance, en 1962. Mais cette mère héroïque n’était pas moralement contrainte au choix auquel elle s’est sentie librement appelée. Contrairement à certaines idées reçues, l’Église n’exige pas qu’une femme enceinte sacrifie sa vie pour conduire une grossesse à son terme. L’article 142 de la même charte évoque en effet certaines situations particulières «quand l’avortement s’ensuit, comme conséquence prévue, mais non convenue et non voulue, simplement tolérée, d’un acte thérapeutique inévitable pour la santé de la mère, celui-ci est moralement légitime».
Ce type de disposition s’applique-t-il au cas d’espèce ? À première vue, non. L’avortement pratiqué par les médecins sur la petite fille violée ne semble pas la conséquence d’un acte thérapeutique inévitable pour sa santé, mais l’acte lui-même. Il est, à ce stade, nécessaire de préciser la définition de l’avortement tel que la rappelle l’encyclique Evangelium vitae : «meurtre délibéré et direct, quelle que soit la façon dont il est effectué, d’un être humain dans la phase initiale de son existence, située entre la conception et la naissance» (art. 58). […]
[L]'interruption volontaire de la grossesse n'était pas le seul moyen à la disposition des médecins pour assurer la santé et la vie de la mère. En en restant à un niveau médical de froide logique, en ignorant les circonstances extrêmes, humaines et sociales dans lesquelles se déroulait le drame de cette grossesse d'origine criminelle, et en ne prenant pas en compte le coût physique voire économique d'une telle opération, on pourrait effectivement faire remarquer qu'une délivrance très précoce par césarienne aurait pu être tentée dans ce cas, sauvant la mère, et sauvegardant, ne fût-ce qu'un moment, l'existence des enfants. […]
Quant à l’excommunication – quelles que soient, dans le cas brésilien, sa pertinence et la pertinence de son mode de communication – il faut souligner ce qu’en dit l’article 145 de la même Charte : elle est motivée par «la gravité du péché d’avortement et la facilité avec lequel on l’accomplit, sous le couvert de la loi et de la mentalité courante». Elle «a une signification essentiellement préventive et pédagogique» qui vise à «secouer l’insensibilité des consciences». […] En France, où l’anesthésie des consciences se double de profondes souffrances personnelles et sociales liées à l’avortement, il y a fort à faire pour expliciter que l’excommunication est pour l’Église «un constat» lorsqu’il y a objectivement une faute grave, afin que, sur le lieu de cette faute, la miséricorde infinie de Dieu soit appelée et accueillie. C’est donc en principe un « service » rendu à son destinataire. Car aux yeux de l’Église « rien n’est perdu ». C’est ce que dit Jean Paul II dans Evangelium vitae aux femmes ayant avorté. Il les invite à s’ouvrir au «Père de toute miséricorde»."
MJ
Que fait-il avec notre argent ?
Excommunication au Brésil : l’avis du Pape
L'affaire d'excommunication qui secoue nos médias ainsi que nos évêques a suscité un commentaire du Pape… :
…"en mai 2007, alors que Benoît XVI est dans l'avion qui l'emmène au Brésil. A bord, une mini conférence de presse est organisée. Un journaliste de La Repubblica (ce n'est certainement pas un hasard s'il s'agit de ce journal militant violemment anti-papiste) pose une question sur l'avortement, dans le contexte tendu d'une loi tout juste votée par la ville de Mexico, légalisant l'avortement pendant les 12 premières semaines de grossesse dans les hopitaux publics de la ville.. Les circonstances sont donc très semblables. […]
Sainteté, dans votre déclaration, vous avez dit que l'Eglise forme les Chrétiens, et leur donne des indications morales, afin que les gens prennent leurs décisions en libre conscience. Etes-vous d'accord avec l'excommunication frappant les législateurs de la ville de Mexico sur la question de l'avortement ?
Réponse : Et bien, cette excommunication n'est pas quelque chose d'arbitraire, c'est une partie du droit Canon. C'est basé simplement sur le fait que tuer un enfant innocent est incompatible avec la communion au Corps du Christ. Ainsi, les évêques n'ont rien fait de nouveau, de surprenant ou d'arbitraire. Dans cet éclairage, ils ne faisaient qu'annoncer publiquement ce qui est contenu dans la loi de l'Eglise, et la Loi de l'Eglise est basée sur la doctrine et la foi de l'Eglise, qui expriment notre appréciation sur la vie, que la personne humaine, l'individu humain, sont présents dès le premier instant de la vie."
Le Parlement européen considère le traité de Lisbonne acquis
C'est ainsi que l'on peut lire au début d'une résolution sur le rôle de l'OTAN pour la sécurité de l'UE :
"vu le traité de Lisbonne, signé le 13 décembre 2007 et ratifié par la grande majorité des États membres de l'Union européenne"
C'est strictement illégal : le traité de Lisbonne n'est pas en vigueur, il ne peut donc être invoqué par les institutions de l'UE. Pour être en vigueur, il doit être ratifié à l'unanimité des Etats membres. Ni l'Irlande, ni la Pologne, ni la République Tchèque, ni l'Allemagne, ne l'ont encore ratifié.
Au mépris des peuples s'ajoute le mépris du droit.
La France va-t-elle secourir les Français du Zimbabwe ?
Les évictions de fermiers blancs se poursuivent, au Zimbabwe. Catherine Jouineau-Meredith, une Normande témoigne :
"J'habite au Zimbabwe depuis 1992 et je m'y suis mariée. J'ai créé une société de conseil en management puis, en décembre 2000, acheté Twiford Farm, une ferme de 639 ha, à Chegutu, à une heure au sud-ouest de Harare. Nous avons des orangers. Nous cultivons des patates douces, du sorgho et du maïs pour les semences. Nous employons cent personnes et 52 familles vivent sur la ferme. […] L'an dernier, en mai, il a fallu quitter la ferme en vitesse car une bande de voyous voulait nous tuer. On a pu revenir à Chegutu en août. Le 6 février, une trentaine d'excités sont arrivés en voiture. Ils ont dit que la ferme ne nous appartenait plus et qu'un certain sénateur, Jamaya Muduri, était le nouveau propriétaire. Membre du parti présidentiel, il a déjà quatre fermes dont il s'est emparé en expulsant les fermiers blancs et le personnel. La police n'est intervenue que le 12 février quand ces gens ont tenté de pénétrer de force dans notre maison. Depuis, les squatters sont toujours là. Ils ne font rien. Ils sont payés pour semer le désordre. […]
[Notre ferme] est protégée par un accord bilatéral entre la France et le Zimbabwe confirmé, en février 2007, par une décision de la Cour suprême de justice. Le gouvernement a visiblement décidé de ne plus le respecter et de s'en prendre à ma ferme. Il y a dix jours, Mugabe a annoncé que les expulsions allaient continuer et que les entreprises pourraient être nationalisées."
MJ
Poursuite de la fermeture à gauche avec Michel Rocard
MJ