Blogs avec images

De Daniel Hamiche :

"« Bonsoir, Didier Hamiche » : c’est par ces mots que David Pujadas me salua lors du petit tour des présentations des invités au débat suivant la diffusion du reportage « À l’extrême droite du père », sur un plateau de France 2 le samedi 10 avril dernier. Je précisais à David Pujadas, dans un demi-sourire, que mon prénom était « Daniel »… Avez-vous, hier au soir lors de la télédiffusion du reportage et du débat, entendu cette bévue de Pujadas ? Non ! Vos oreilles ne vous ont pas trompés et vous avez bien entendu Pujadas me saluer d’un « Bonsoir, Daniel Hamiche ». Ce qui veut dire que cette petite phrase a été ré-enregistrée postérieurement au 10 avril. Cela laisse quand même peser un soupçon sur les méthodes de ces journalistes : eux peuvent ré-enregistrer leurs textes et commentaires, mais vous, sur le plateau – soi-disant dans les conditions du direct – ne pouvez pas le faire, et ma demande officielle de disparaître de ce débat, au nom de mon droit à l’image et du fait que j’ai été trompé sur l’objet du débat, n’a pas été respectée. Deux poids, deux mesures.

Beaucoup plus grave que cette anecdote.

Le reportage que j’ai vu le samedi 10 avril n’est pas identique à celui que j’ai vu, ainsi que les téléspectateurs, hier au soir : une séquence en a été supprimée. Je me souviens parfaitement bien de la sortie détestable, supposée enregistrée dans les locaux de l’école Saint-Projet, d’un gamin, supposé être élève de cette école, en caméra et micro cachés. Le gamin disait en substance : « Première Guerre mondiale : zéro mort ; Deuxième Guerre mondiale : 6 millions de morts ; Troisième Guerre mondiale : 28 millions de morts ; comme ça il n’y aura plus de Juifs ». Je cite de mémoire et en substance. Cette séquence allait pourtant tout à fait dans le sens du reportage visant à faire avaler aux téléspectateurs de France 2, l’idée d’une école Saint-Projet couveuse d’antisémites, un « nid de fascistes » selon l’expression même du journaliste commentant le reportage…

Outre le fait que l’on peut s’interroger sur la déontologie journalistique qui fait débattre des invités sur un reportage qu’ils viennent de voir mais qui n’est pas le même que celui qui sera diffusé sur l’antenne, on est tout à fait fondé à se poser des questions sur la disparition de cette séquence. Aurait-elle donc disparu après que de nombreux parents d’élèves de l’école Saint-Projet eurent déposé plainte auprès du procureur de la République de Bordeaux, pour sollicitation à la commission d’un délit ? Les fameux « rushes” de l’enregistrement en continu par l’infiltré, prouveraient-ils cette « sollicitation » alléguée par les parents et leurs avocats, et cette séquence aurait-elle donc été gommée sciemment pour ne pas donner lieu à l’analyse des “rushes” la précédant, à l’occasion du procès qui s’annonce à Bordeaux ? Je n’en sais évidemment rien, et ce n’est là qu’une conjecture. Mais une chose est certaine : une séquence que j’ai vue et entendue le samedi 10 avril, n’a pas été reprise dans la télédiffusion du 27 avril au soir. Pourquoi ? Nous attendons la réponse des « Infiltrés »…"

De Jeanne Smits dans Présent de demain :

"Mathieu Maye a-t-il vraiment eu affaire à un groupuscule d’allumés extrémistes et imbéciles dont les propos ont été obsessionnellement répétés jusqu’à trois fois dans l’émission ? Qu’en est-il vraiment de ces militants de Dies Irae adeptes de l’entraînement militaire et du parcours du combattant (activités déclarées à la gendarmerie locale, selon Fabrice Sorlin responsable de l’association Dies Irae qui s’en est expliqué dans le dernier numéro de Monde et Vie) ? Des procès tous azimuts sont en cours contre France 2. L’interview de Sorlin est à lire : il accuse clairement Les infiltrés  d’avoir fait appel à des « individus extérieurs » à son mouvement d’avoir tenu pour les caméras les propos qui permettent de faire passer Dies Irae pour un groupuscule néonazi.

Un montage particulièrement abject montrait des garçons de 12 ou 13 ans de l’école Saint-Projet à Bordeaux dessinant des croix « gammées » au tableau, rivalisant de propos racistes haineux, chantant un chant nostalgique d’Auschwitz. Voix off de Mathieu Maye : ayant réussi, sans même avoir eu à montrer son CV, à faire du bénévolat comme surveillant dans cette école hors contrat liée à la paroisse Saint-Eloi, c’est par ces dessins, ces propos et ces chants qu’il a été spontanément accueilli dès les premières minutes de la première permanence qu’il assurait auprès de trois ou quatre garçons de 6e ou 5e. Il est horrifié, tombe des nues. La réalité ? Il semblerait qu’il ait pris du temps pour inciter les garçons à ces propos et chants ignobles. Cela ne les excuse pas. Cela n’excuse pas une telle négation du message chrétien. Cela ne lève pas le malaise devant la haine basique qui sert de fil conducteur à l’émission. Mais reste la question : qui l’émission cherche-t-elle à chauffer à blanc ?"

Lu dans Les 4 Vérités :

"Si vous vous intéressez un tant soit peu aux droites nationales européennes, vous aurez lu que les élections présidentielles du 25 avril marquaient un « cinglant revers pour l’extrême droite autrichienne » (comme dit l’Associated Press). Et, de fait, les résultats corroborent en apparence ces titres triomphants : le social-démocrate Heinz Fischer a obtenu 78 % des voix, loin devant Barbara Rosenkranz, la candidate du FpÖ, Parti de la Liberté (le parti de Jorg Haider), et le conservateur Rudolf Gehring (5,4 %).

Pourtant, comme à l’habitude, si on regarde un peu plus en détail, le tableau apparaît nettement plus nuancé. Tout d’abord, parce que le rôle de président de la République est largement honorifique en Autriche et que ces élections n’avaient guère d’enjeux politiques. Conséquence mécanique : l’abstention a été particulièrement élevée (ce qui favorise toujours les candidats « officiels »). Elle a atteint 50,8 %! Alors même que le vote est obligatoire dans plusieurs cantons du pays… Par ailleurs, comme par hasard, cette élection de 2010 était la première où les jeunes de 16 ans étaient invités aux urnes pour un tel scrutin. Or, on sait que l’abaissement de l’âge du droit de vote a toujours été une technique pour la gauche d’élargir son électorat. Et, surtout, la mauvaise foi des commentateurs éclate quand on lit que Mme Rosenkranz a raté une occasion historique, puis – que le parti démocrate-chrétien, avec lequel le FpÖ a gouverné, ne présentait pas de candidat. C’est vrai, mais ce que les journalistes « oublient » de dire, c’est que le parti démocrate-chrétien ne présentait pas de candidat contre le sortant, sûr d’être élu… mais avait appelé à voter pour lui !

En d’autres termes, c’est un peu comme si l’on disait que Chirac (avec ses moins de 20 % au premier tour), avait infligé un « cinglant revers » à Le Pen avec ses 82 % au deuxième tour des élections présidentielles de 2002!"

TF1 a diffusé hier soir une carte de la Belgique à l'envers, avec la Wallonie au Nord, entourant Bruxelles, et la Flandre au Sud.

Une Wallonie au Nord entourant Bruxelles serait le rêve des rares partisans de l'indépendance de la région francophone et règlerait tous les problèmes actuels avec les Flamands. Le conflit actuel vient en effet précisément du fait que la capitale du pays, très majoritairement francophone, est située au milieu de la Flandre néerlandophone, au Nord.

Les Flamands ne supportent plus la "tâche d'huile" des francophones sur leur territoire, de nombreux Bruxellois, ne parlant pas toujours le néerlandais, s'installant dans la périphérie flamande de la métropole, où les conditions de vie sont souvent meilleures et où ils bénéficient de droits linguistiques spéciaux.

Lu sur Summorum Pontificum Observatus :

"Nicolas Senèze publie un article à charge contre le monde traditionaliste dans le quotidien La Croix. Il répercute les propos d’Hervé Chabalier pour qui ces méthodes d’indic représente «la seule façon de montrer des choses que les valeurs de la nation ne peuvent accepter». Il ne faut pas être grand journaliste pour comprendre que dans le climat actuel une telle émission, un tel reportage et un tel faux débat ([Caroline] Fourest présentée comme spécialiste de ces questions et non comme militante !…) visent à salir l’Église catholique et principalement le Pape Benoît XVI.

Le syllogisme de l’émission est simple en effet : Les traditionalistes sont des fascistes ; Or, Benoît XVI réintègre dans l’Église des traditionalistes ; Donc Benoît XVI est un fasciste. Avec cet article de Nicolas Senèze, La Croix participe directement à cet amalgame et à cette désinformation."

Lu dans Minute :

"Lionnel Luca s’inquiète du contenu du film de Rachid Bouchareb, et demande à Hubert Falco, secrétaire d’Etat aux Anciens combattants, de vérifier si Hors-la-loi, dont la tête d’affiche est Jamel Debbouze, mérite d’être financé par l’argent public français [à hauteur de 7% – le CNC n'ayant même pas lu le scénario] et même de faire partie de la sélection officielle du festival de Cannes. Ce dernier demande une analyse du scénario au Service historique de la Défense (SHD). Bilan : les historiens militaires dénoncent un scénario «parsemé d’erreurs et d’anachronismes» et «d’invraisemblances parfois grossières».

Prenons, par exemple, les émeutes de Sétif, le 8 mai 1945. Le réalisateur veut faire avaler au spectateur que des Européens ont gratuitement et spontanément massacré des milliers d’Algériens. «Or, dit le SHD, c’est le contraire qui s’est produit […]. Cette version des faits est admise par tous les historiens, l’auteur commet donc une grossière erreur en montrant des Européens tirant sur des musulmans depuis leurs fenêtres. Si l’auteur souhaite évoquer le massacre de musulmans par des Européens à Sétif, il devrait situer sa scène au minimum le 9 mai, car c’est en réaction au massacre d’Européens du 8 que les Européens ont agi contre des musulmans.»

Même ignorance concernant les partis indépendantistes algériens – ce qui est tout de même un comble pour un partisan du FLN ! En page 10 du scénario, au lendemain des émeutes de Sétif, Bouchareb demande à ses acteurs de hurler « Vive le FLN ! », alors que ce parti ne sera créé que pratiquement dix ans plus tard, en 1954 ! Commentaire perplexe de l’historien du SHD, abasourdi par tant de vide : «L’auteur confond peut-être avec le PPA de Messali Hadj, dont il semble cependant ignorer l’existence»…

Même ignorance, voire malveillance, en ce qui concerne la guerre d’Indochine […] présentée «comme une suite d’exactions perpétrées par l’armée française». Le héros du film, tirailleur nord-africain, n’aurait toujours pas, après dix-neuf ans de service, atteint un grade de sous-officier alors qu’il a notamment accompli deux séjours en Indochine. Normal, d’un certain point de vue, puisque tout le film laisse penser «qu’il aurait été abandonné par l’armée française après sa captivité». On vous épargne la revue de détails concernant les anachronismes sur le général De Gaulle que Bouchareb remet au pouvoir dès 1954, alors qu’il n’y reviendra qu’en 1958 à la suite… du putsch d’Alger ! […]

Finalement, le général de division Gilles Robert, directeur du SHD, estime que «les nombreuses invraisemblances présentes dans le scénario montrent que la rédaction de ce dernier n’a pas été précédée par une étude historique sérieuse. Cette approximation historique rend ce film de fiction peu crédible». Le SHD «déconseille le financement public d’un tel film»."

Addendum 18h15 : Novopress publie la lettre du SHD.

Polémia a remis ce prix au journaliste de France 2, qui avait utilisé, le 28 décembre 2009, des images du Honduras pour illustrer la répression d’une manifestation en… Iran. Ce soir, ce pro de la désinformation récidive avec Les Infiltrés. Minute lui consacre un portrait. Extraits :

"Il a « fait » le CFJ, le Centre de formation des journalistes de la rue du Louvre, à Paris – ce qui est supposé exister de mieux. La preuve : parmi les anciens élèves figurent nombre de lauréats du prix Albert-Londres, qui récompense chaque année les meilleurs grands reporters de la presse écrite et de l’audiovisuel, dont Hervé Chabalier, qui avait obtenu le prix en 1989 alors qu’il travaillait pour le quotidien socialiste «Le Matin de Paris», et qui a ensuite fondé une agence de production audiovisuelle du nom de… Capa. La société qui produit Les Infiltrés. Avant – c’était avant Mai 68, il est né en 1945 –, Chabalier avait été, avec Krivine, l’un des fondateurs des Jeunesses communistes révolutionnaires (JCR).

Le prix Albert-Londres a échappé à Pujadas mais c’est bien par la presse écrite qu’il a fait son entrée dans la carrière, tout frais émoulu du CFJ mais ayant déjà oublié un document, «le» document de référence de tout journaliste, la Charte du journaliste […]. Adoptée par le Syndicat national des journalistes (SNJ), elle est toujours en vigueur mais, c’est la chance de Pujadas – et de Chabalier… –, elle n’a pas force de loi. La Charte édicte par exemple cette règle : «Un journaliste digne de ce nom s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque.» Tout le contraire… de ce que font, et Pujadas, et Chabalier, et leurs reporters, pour réaliser Les Infiltrés. […]

C’était à la fin des années 1980. Eric Iorio, qui était alors responsable du Front national de la jeunesse (FNJ) pour la capitale, s’en souvient très bien : «C’est moi qui l’ai reçu, rue de Bernouilli. Il m’a expliqué qu’il était intéressé par ce parti qui montait, qu’il en partageait les idées. J’ai fait une photocopie de sa carte d’identité, comme c’était la règle, et il a adhéré. Son adresse était celle de ses parents.» Et le jeune David Pujadas – il a alors 23 ou 24 ans – ne va pas être un adhérent dormant. Il va militer. «On n’avait pas du tout l’impression qu’il observait», ajoute Iorio. Et pourtant… […] Un soir, Eric Iorio organise une réunion des militants «ayant le mieux travaillé». Le jeune Pujadas est de ceux-là. Il a collé, tracté, milité sans compter. Vers 22h30, Martial Bild les rejoint pour leur dire un mot. «J’ai fait un discours de militant. Dynamique. Musclé. J’ai retrouvé l’ensemble dans “Le Nouvel Obs“ quelques semaines plus tard…» Un article signé d’un pseudonyme mais dont Pujadas lui-même a révélé être l’auteur. Il avait, déjà, « infiltré ». […] Vingt ans plus tard, lors de la soirée électorale des municipales de 2008, Martial Bild, invité sur France 3, se trouve au bar de France Télévisions en compagnie d’un ami qui militait lui aussi à l’époque de l’«infiltration». Lequel voit Pujadas arriver et va à sa rencontre. Il y a prescription, ils se saluent. Echangent trois mots. Et Pujadas demande : «Et Martial, qu’est-ce qu’il devient ?» Les impératifs des plateaux télé ont empêché que «Martial» et «David» se retrouvent. Martial n’en avait d’ailleurs pas très envie. Mais David, si ? Un peu de nostalgie ?"

Le 3 février 2004, il avait annoncé en ouverture de son journal le retrait officiel de la vie politique d'Alain Juppé, aujourd'hui maire de Bordeaux. David Pujadas présente ses excuses pour cette erreur dans l'édition du lendemain, mais il fut sanctionné par deux semaines de congés forcés.