Un document prouve que Pie XII avait bien parlé
"Le Saint Père veut sauver ses fils, y compris les juifs, et ordonne que les monastères offrent leur hospitalité à ces persécutés".
Ce document, datant de novembre 1943, se trouvait dans un "mémorial des religieuses augustiniennes" d'un monastère de Rome. Le père Gumpel a souligné l'importance du document en raison de la rareté des témoignages écrits sur ce que le pape aurait fait en faveur des juifs, "ce qui a offert l'occasion à certains qui continuent d'attaquer Pie XII, de dire qu'il n'y a pas de document prouvant" que le souverain pontife a aidé les juifs.
"L'action de sauvetage a été réalisée à travers des messagers personnels, des prêtres, qui étaient envoyés à différentes institutions et maisons catholiques, ici à Rome, à des universités, des séminaires, des paroisses ou des couvents de religieuses".
On apprend par ailleurs que le Jewish Chronicle vient de publier un article sur de récentes découvertes d'archive sur Pie XII, menées par la fondation Pave the Way, dont les chercheurs ont été mandatés par Yad Vashem pour étudier l'activité du Pape pendant la guerre. Gary Krupp, le président juif de ce groupe parle de l'héroisme secret de Pie XII, qui par son action a sauvé des milliers de juifs. Il appelle au rétablissement de la vérité, et déclare même :
"de ce que j'ai vu, c'est le plus grand héros de la seconde guerre mondiale, sans aucun doute".
Jean-Marc Nesme accuse Nadine Morano
Le député UMP Jean-Marc Nesme, à l'origine du manifeste contre l'homoparentalité, a affirmé que Nadine Morano, a
"plié sous la pression du lobby homosexuel [et que son texte] n'est qu'un subterfuge destiné à la reconnaissance légale de l'homoparentalité".
"D'ailleurs, le mouvement homosexuel, avec qui Mme Morano a travaillé sur ce sujet, n'a pas hésité à publier un communiqué de victoire comme si le Parlement avait tranché.
[Ce projet de loi] crée la confusion en niant l'importance de la filiation et en légitimant le déni de la différence sexuelle. En bref, il souhaite bouleverser le droit de la famille en affirmant que le désir d'enfant serait suffisant pour créer la parenté. Or, les liens affectifs qui peuvent varier et évoluer ne fondent pas des droits en matière d'autorité parentale pas plus qu'ils ne définissent la filiation".
Rappelons tout de même que Nadine Morano ne fait que suivre la demande excplicite formulée par Nicolas Sarkozy.
UE : les protocoles irlandais seront remis en cause
"Il serait idiot de penser que de tels protocoles ne pourront pas être remis en cause sur la base d'autres aspects de la loi et de la philosophie européennes, spécialement les normes de non-discrimination et d'égalité."
MJ
Argumentaire contre le projet de statut du “faux-parent”
E-deo propose un argumentaire en 7 points pour expliquer à nos élus en quio ce projet est inutile et destructeur :
-
La loi existante contient déjà tout ce qu’il faut pour régler au cas par cas les questions de partage de l’autorité parentale, sans donner un statut juridique formel au tiers. Ce nouveau texte est, au mieux, inutile.
-
Aucune association familiale, de droite comme de gauche, ne se réjouit de ce texte. Au contraire, les seules associations à le soutenir avec ferveur sont les lobbies homosexuels, qui parlent en ce domaine de choses qui ne devraient normalement pas les concerner.
-
La loi introduit un lien normatif (créateur de norme, de normalité sociale) qui brise le rapport naturel et biologique entre parents et enfants. Désormais, est considéré de fait comme parent la personne qui s’occupe de l’enfant. Cela introduit dans la loi l’idée que l’on peut être parent sans être père ou mère, ce qui ouvre le chemin à toute forme de « parenté » autre, comme l’homoparentalité. On ne peut dissocier, sans déstructurer l’enfant comme l’idée de famille, la notion de parent du lien biologique. La parenté biologique doit ainsi conserver une valeur légale supérieure à tout autre forme de liens, mêmes légitimes.
-
Deux éléments rendent possible l’adoption homosexuelle : l’accord du juge (soumis aux pressions) et une convention de délégation d’autorité parentale vers un compagnon homosexuel par l’autre parent (si l’ex devient homosexuel ou dans le cadre d’un accord entre deux couples homosexuels 2 femmes / 2 hommes). La dernière version du texte cite le cas des homosexuels.
-
Ce texte introduit une source de conflits familiaux sans fin : le droit du tiers à conserver légalement un droit de visite avec l’enfant de son ex-conjoint / concubin. Si une personne vit successivement avec trois ou quatre personnes, combien de conflits de droits de visite et de délégation d’autorité ne va-t-on pas voir ? L’enfant va-t-il avoir à visiter ses parents et trois ou quatre « tiers » ? Ce texte est nuisible au niveau du droit familial.
-
Jusqu’ici le juge était seul habilité à décider de l’intérêt de l’enfant, c’était au demandeur d’une exception à justifier de sa demande. Avec ce projet de loi les parents peuvent faire une convention de délégation d’autorité parentale selon leurs désirs, le juge ne peut s’y opposer que s’il apporte la preuve que l’intérêt de l’enfant est en jeu. Ce n’est plus le demandeur mais le juge qui doit apporter la preuve. Dans le cadre d’une convention mettant en jeu une adoption homosexuelle de fait, le juge peut-il s’opposer sans tomber sous l’accusation d’homophobie ?
-
Ce texte représente une étape dans la politique des petits pas pour obtenir la reconnaissance de droit de l’adoption homosexuelle, que nous croyons nuisible à l’intérêt de l’enfant, lequel ne peut se construire en dehors d’un modèle familial comprenant un père et une mère clairement identifiés comme parents.
MJ
Nouvelles oppositions au statut du “faux-parent”
La première de la Life Parade qui constate :
"que diverses associations ont été consultées pour la rédaction de l’avant projet, dont certaines ne peuvent objectivement être considérées comme des associations familiales, à l’image de l’Inter-LGBT (inter Lesbiennes, Gay, Bi et Transsexuels). […] Théoriquement, un enfant pourrait voir un puis deux, puis trois Beaux-parents successifs. Le cadre flou de cette loi introduit des termes qui suppriment implicitement le rôle essentiel et fondamental du père et de la mère. Ce projet devrait également provoquer une explosition des conflits familiaux devant la justice. […] La Life Parade regrette qu’une fois de plus, sous la pression de lobbies anti famille, les politiques confondent le droit de l’enfant avec le droit à l’enfant, et demande donc que soit réinscrits, dans les articles 373-3 et 377 du projet de loi, les termes de «père et mère» auxquels a été substitué celui de parents, sans distinction de sexe. […]
Le mouvement initié il y a plus de 10 ans avec le PACs dont on nous avait assuré qu’il excluait définitivement l'adoption par un couple de personnes de même sexe, prend sa véritable mesure et ce alors que l’intérêt de l’enfant n’a jamais été débattu. Car en effet, personne n’est dupe, cette loi ne règle aucune autre question que celle de l’adoption par des personnes de même sexe puisque les situations difficiles évoquées dans le texte sont déjà prises en charge et les questions d’autorité parentale déjà réglée dans un cadre prévu par la loi devant le juge."
La deuxième des députés MPF Véronique Besse et Dominique Souchet (Philippe de Villiers demande le retrait de ce projet) :
"Ce projet de loi est totalement néfaste. Il déresponsabilise les parents et prive les enfants de leurs repères naturels :
-
Il est basé sur un mensonge. En invoquant l’intérêt de l’enfant, Nadine Morano utilise un prétexte aussi scandaleux que grossier. L’enfant a d’abord besoin d’une famille stable et équilibrée pour s’épanouir. C’est cette réalité que le gouvernement doit promouvoir et défendre en priorité, et non combattre.
-
Il est rédigé à la « va-vite ». C’est dans l’urgence que le Président de la République a demandé un texte sur le statut de beau-parent. C’est un résultat inadapté et dangereux qui est en train d’émerger : ce projet de loi va venir occulter le rôle, l’implication et les responsabilités des deux parents au profit de tiers.
-
Il instrumentalise les familles à des fins électoralistes. Tous les prétextes sont bons pour imposer aux Français l’homoparentalité dont ils ne veulent pas. Ce projet de loi révèle en réalité un manque flagrant de lucidité dans l’avenir. Il instrumentalise l’éclatement des familles pour répondre, à des fins électorales et immédiates, aux revendications des lobbies homosexuels. Ce projet de statut de beau-parent est un projet idéologique et un non-sens politique."
"Une telle dérive viole le droit des enfants à avoir un père et une mère. En satisfaisant ainsi les revendications les plus folles d'un certains communautarisme homosexuel, l'UMP de Sarkozy poursuit le travail de destruction de la famille, entrepris par la gauche qui, en 1999, avait créé le PACS, étape décisive dans la reconnaissance par la loi des "unions" homosexuelles. Notre pays frappé par une crise de civilisation sans précédent a besoin, non pas de telles lois, mais d'une grande politique en faveur de la famille qui constitue la cellule de base de toute société civilisée."
Bioéthique : l’UMP veut imaginer l’humanité de demain
Dans le cadre de la révision des lois de bioéthique en 2010, l’UMP organise un débat "Bioéthique : l'Homme peut-il maîtriser son évolution ?" pour
"imaginer avec vous ce que nous voulons pour l’humanité de demain. Les progrès scientifiques et techniques répondent-ils toujours aux espoirs nourris par l’idéal de progrès ? Où en est la génétique aujourd'hui ? Qu'en sera-t-il demain ? Comment penser ces évolutions/révolutions ?"
Cette réunion aura lieu le Jeudi 5 mars à 19h30 à l'auditorium du théâtre de Longjumeau 20, avenue du Général De Gaulle, en présence de Xavier Bertrand, secrétaire général et Nathalie Kosciusko-Morizet secrétaire générale adjointe. Entrée libre. Vous pouvez confirmer votre présence au 01 69 44 10 40 ou par courriel. Ce débat est ouvert à tous.
L’UMP, un parti anti-famille et ancré à gauche
-
Brice Hortefeux, ministre du Travail et de la Famille, qui prépare actuellement un statut pour les faux-parents,
-
Eric Besson, ministre socialiste de l'immigration,
-
Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie et président du parti radical, socialiste et franc-maçon,
-
Nathalie Kosciusko-Morizet (porspective). Avec le précédent, elle a élaboré la taxe bonus-malus qui pénalise les familles nombreuses,
- Michèle Alliot-Marie (Intérieur), connue pour faire de l'islam une religion d'Etat.
Il faut dénoncer tous les négationnismes, y compris celui de l’avortement
En outre, je suis de ceux qui demandent que nous soyons vigilants à dénoncer clairement tous les négationnismes : celui de l’holocauste bien sûr, mais aussi celui des goulags soviétiques dont nous avons pu être complices par des rapprochements pour le moins imprudents avec le Parti communiste ou ses dérivés syndicaux dans les années 70, mais encore celui des 220 000 enfants massacrés dans le sein de leur mère : les générations futures ne seront-elles pas en droit de nous reprocher notre silence ?"
Elections européennes : le PS propose des incompétents
Jean Quatremer le dit tout net :
"le PS, pourtant dirigé par la fille de Jacques Delors, montre une nouvelle fois que l’Europe reste largement étrangère à sa culture interne. Comme l’a montré la composition des listes le week-end dernier, pour lui, les élections européennes sont juste un moyen de récompenser les affidés des différents courants qui le composent, sans tenir aucun compte de la compétence des futurs élus. […]
Certes, le PS n’est pas le seul dans ce cas, l’UMP n’ayant pas donné une meilleure image de son engagement européen en évinçant brutalement l’excellent Alain Lamassoure de la tête de liste du sud-ouest au profit du pâlichon Dominique Baudis qui n’a laissé aucun souvenir de son précédent passage à Strasbourg. Nicolas Sarkozy qui plaidait pour que la France « envoie les meilleurs » au Parlement européen n’a ni donné l’exemple, ni été entendu par ses adversaires. Après cela, étonnez-vous que la France n’ait guère d’influence au Parlement européen. […]
[Q]ui connaît Benoît Hamon, le porte-parole du PS, ou Vincent Peillon au Parlement européen ? Personne. Combien de rapports (un pour Hamon, deux pour Peillon), quel taux de présence dans les commissions parlementaires ? Ils étaient bien plus occupés à assurer leur avenir politique en France qu’à travailler à Bruxelles. L’Europe, pour eux, c’est surtout une planque confortable que l’on attend de quitter pour un mandat national (comme Pierre Moscovici l’a montré)."
MJ
Qu’est-ce qu’une société métissée ?
"Réflexion sur l’identité de chacun et sur nos identités collectives, sur le métissage, génétique [sic !] ou culturel. Conférences, témoignages, ateliers et débats mais aussi théâtre participatif et animations musicales ponctueront ces deux jours. Le dimanche, une célébration interreligieuse rassemblera Mgr Michel Santier, évêque de Créteil, le pasteur Etienne Vion, responsable du service oeucuménique de la Fédération Protestante de France et Saïd Ali Koussaï, co-président musulman du GAIC [Groupe d'amitié islamo-chrétien]."
Petit aperçu de quelques participants :
-
Jean-Pierre Denis, directeur de La Vie ex-catholique, promoteur d'une pétition ambigüe
-
Christian Delorme, le fameux curé des Minguettes et opposant déclaré à Benoît XVI
-
Pierre Gosnat, maire communiste de la ville
-
Gaston Kelman, Camerounais, ancien membre des Black Panthers (après avoir été séminariste)
-
Jean-Marie Bockel, secrétaire d’Etat aux Anciens Combattants,
-
Jeannette Bougrab, conseillère d'Etat UMP, favorable au mariage homosexuel ainsi qu’à l’adoption d’enfants par des couples «homoparentaux»,
-
Marie-Thérèse Boisseau, première vice-présidente de la Halde, conseillère régionale UMP de Bretagne et battue aux législatives de 2007
-
Mohammed Heddar, adjoint au maire socialiste de Tourcoing,
-
Houari Bouissa, chercheur à l’Université de Lille III, chargé à la mairie de Tourcoing de veiller au respect de la laïcité, et contributeur du site communautaire oumma.com, qui diffuse la propagande de Tariq Ramadan ou de prêcheurs de l’UOIF.
On notera l'absence de rabbin ou de représentant du consistoire
tout en se demandant ce que font des représentants des religions à un
forum de société. En effet, le dialogue entre les religions n'a rien Ã
voir avec un "choc des identités" ou une "société métissée". A problème
mal posé, mauvaise réponse apportée. Le risque est énorme de voir le
piège se refermer sur la volonté de neutraliser les différences pour
fondre les identités dans un homo unicus,
métissé où même les religions ne pourront plus se distinguer.
Syncrétisme à la clé, relativisme culturel et neutralisation des
différences, tels sont les refrains habituels de cette nouvelle
idéologie pour ce siècle.
On ne sait pas encore ce que va déclarer Mgr Santier (en délicatesse avec l'identité française : 1, 2) sur le métissage ou l'identité, mais en attendant, on peut citer la Doctrine sociale de l'Eglise [n°386-387] :
"Ce qui caractérise en premier lieu un peuple, c'est le partage de vie et de valeurs, qui est source de communion au niveau spirituel et moral : «La vie en société (…) doit être considérée avant tout comme une réalité d'ordre spirituel. Elle est, en effet, échange de connaissances dans la lumière de la vérité, exercice de droits et accomplissement de devoirs; émulation dans la recherche du bien moral; communion dans la noble jouissance du beau en toutes ses expressions légitimes; disposition permanente à communiquer à autrui le meilleur de soi-même et aspiration commune à un constant enrichissement spirituel […]
À chaque peuple correspond en général une nation mais, pour diverses raisons, les frontières nationales ne coïncident pas toujours avec les frontières ethniques. C'est ainsi que surgit la question des minorités qui, historiquement, a engendré de nombreux conflits. Le Magistère affirme que les minorités constituent des groupes jouissant de droits et devoirs spécifiques. En premier lieu, un groupe minoritaire a droit à sa propre existence : «Ce droit peut être méconnu de diverses manières, jusqu'aux cas extrêmes où des formes ouvertes ou indirectes de génocide le réduisent à néant». En outre, les minorités ont le droit de conserver leur culture, y compris leur langue, ainsi que leurs convictions religieuses, y compris la célébration du culte. Dans la légitime revendication de leurs droits, les minorités peuvent être poussées à rechercher une plus grande autonomie ou même leur indépendance : dans ces circonstances délicates, le dialogue et la négociation sont le chemin pour parvenir à la paix. Dans tous les cas, le recours au terrorisme est injustifiable et nuirait à la cause que l'on veut défendre. Les minorités ont également des devoirs à remplir, dont en premier lieu la coopération au bien commun de l'État où elles sont insérées. En particulier, «un groupe minoritaire a le devoir de promouvoir la liberté et la dignité de chacun de ses membres et de respecter les choix de chaque individu, même si l'un d'entre eux décidait de passer à la culture majoritaire».
La nomination de Pierre Lellouche n’est pas un hasard
Tout d’abord, Pierre Lellouche est connu pour ses sentiments pro-américains et atlantiste. Il s’était notamment illustré, aux côtés d’hommes politiques comme Bernard Kouchner, pour son soutien à l’entrée en guerre des Etats-Unis en 2003 en Irak. Il est également connu pour ses positions favorables à Israël et à l'entrée de la Turquie en Europe. Les Américains vont l’apprécier comme interlocuteur…
Ensuite, de novembre 2004 à novembre 2006, Pierre Lellouche a exercé la présidence de l'assemblée parlementaire de l'OTAN. Ceci fait de lui un fin spécialiste de cette organisation, chose importante à l’heure où la France, sur décision personnelle de Nicolas Sarkozy, va rejoindre l’OTAN dans sa structure intégrée…et essayer d'obtenir des commandements en son sein.
Enfin et surtout, Pierre Lellouche est un spécialiste de la région où il s'est rendu à plusieurs reprises. En octobre dernier, il a remis un rapport parlementaire sur la guerre en Afghanistan avec le député socialiste François Lamy. Parmi ses propositions : négocier la création d'un poste d'adjoint au commandant des forces de l'Otan (un Américain) et le confier à un officier supérieur français. Nul ne sait la teneur de la négociation proposée mais il se pourrait que la création de ce poste de numéro deux se fasse en contrepartie de l'accroissement du contingent français en Afghanistan.
Pendant ce temps, le gouvernement français continue de prétendre que le renforcement du contingent français en Afghanistan n’est pas à l’ordre du jour. Il faut être naïf pour le croire…
L’évêque de Bayonne va recréer un séminaire
Mgr Aillet va ouvrir, dès la rentrée prochaine :
"une Propédeutique pour permettre à des jeunes, désireux de répondre à l’appel au Sacerdoce, de trouver un lieu où l’identité du prêtre sera clairement définie, dans sa grâce propre comme dans son articulation théologale et pas seulement fonctionnelle avec le sacerdoce commun des fidèles, et où sera clairement envisagée la possibilité d’exercer à plein le sacerdoce ministériel, à la manière des apôtres, c’est-à -dire dans un sens résolument missionnaire"
MJ (Cette information est issue de l'entretien donné par Mgr Aillet dans le mensuel La Nef)
La presse n’est pas objective sur l’affaire Mgr Williamson
Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a appelé les journalistes à faire preuve d'"un peu de distance et d'objectivité" :
"Je ne peux pas nier que nous avons dû faire face à de nombreuses demandes, à une certaine confusion de l'opinion publique, et que nous avons cherché à y répondre en indiquant très clairement les positions de l'Eglise, les intentions du pape en prenant telle ou telle décision, en dissipant les équivoques, c'est-à -dire en distinguant les déclarations de Williamson et le problème de l'excommunication des lefebvristes : il a fallu faire ce travail de clarification. Je crois qu'à un moment donné, l'opinion publique n'arrivait pas à percevoir ce qui s'était vraiment passé, quelle était l'intention de la décision du pape, du fait que les déclarations absolument inacceptables de Williamson soient arrivées à peu près au même moment. Mais contrairement à ce que d'aucuns ont dit, il n'y a rien de «dramatique» ou «d'apocalyptique» : nous sommes vraiment sur le chemin du Seigneur, de l'Eglise, du service du pape. Nous avançons avec beaucoup de confiance. […]
A côté des récents problèmes, l'année 2008 par exemple a été une année de grands succès de communication pour le pontificat. Le voyage aux Etats-Unis a été splendide, le voyage en Australie et la Journée mondiale de la jeunesse, également, le voyage en France s'est très bien passé. Quant au synode sur la parole de Dieu, ce fut un très bel événement ecclésial avec une très bonne communication. On oublie trop vite ces aspects là et ces expériences positives qui, au cours des années, ont été des expériences très positives. Ce n'est pas juste. Cela fait partie de notre monde, qui, même dans le domaine des communications, fait beaucoup de bruit et tend à concentrer son attention sur un temps très bref en oubliant de regarder les choses avec un peu de distance et d'objectivité. […]
Maintenant que les choses ont été clarifiées, je crois que nous allons reprendre tranquillement notre chemin".
L'affaire est close.
Des députés contre les “faux-parents”
Outre Christian Vanneste, Dominique Souchet et Véronique Besse (MPF) se sont prononcés mardi contre l'avant-projet, ainsi que Jean-Frédéric Poisson (UMP).
MJ
Caustique
Lu dans Minute :
"C’est avec une rare causticité que Vincent Hervouët, chef du service de politique étrangère de TF1 et LCI, commente l’escapade de Jack Lang, émissaire d’un jour du président de la République à Cuba :
«Officiellement, il a été choisi pour ses qualités. Et c’est vrai qu’il a toutes les qualités qu’on imagine aux diplomates : davantage de finesse que de principes, la passion des antichambres, le goût du droit et aucun dégoût du tordu, doré sur tranche, ce qui ne veut pas dire franc comme l’or. La vraie curiosité, c’est que la France prétende renouer avec Cuba, qu’il faille reprendre langue avec les frères Castro, alors que depuis cinquante ans on s’interdit de leur faire de la peine!»
Voilà un journaliste qui ne pratique pas la Lang de bois !"
Statut du “faux-parent” : réaction de Marine Le Pen
Marine Le Pen s'oppose à la création d'un statut pour le "beau-parent" :
"Lors de son discours sur la politique familiale le 13 février 2009, Nicolas Sarkozy a annoncé un projet de loi sur le « statut du beau-parent ». Ce sera en réalité l’occasion, pour la première fois, de reconnaître légalement la «famille homoparentale». C’est ainsi que la loi ne parlera plus de «père et mère», mais de "parents". Marine Le Pen dénonce ce texte préparé par Rachida Dati et Nadine Morano. Il est annonciateur de toutes les dérives.
Marine Le Pen réaffirme qu’à l’évidence la loi ne doit en aucun cas consacrer le fait qu’un enfant peut avoir un père et une mère du même sexe. La responsabilité de ceux qui s’engagent dans cette voie, à l’égard des enfants qui subiront de telles dérives, est particulièrement lourde. Nicolas Sarkozy capitule une nouvelle fois devant l’Union Européenne qui dans ses directives n’évoque plus le terme de «parent» mais celui de «personne majeur civilement responsable d’enfant mineur» !"
MJ
Le Figaro en flagrant délit de désinformation
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Titre du Figaro en page 9, à propos de l'acceptation par le pape de la demande du P. Wagner qu'il ne soit pas évêque auxiliaire de Linz, après le tollé provoqué par cette nomination dans le diocèse rebelle :
«Benoit XVI sanctionne un prêtre ultraconservateur»"
MJ
Echec de la généralisation de l’avortement au Mexique
Suite à la légalisation de l'avortement dans la ville de Mexico en 2007, les socialistes mexicains souhaitaient étendre la légalisation de l'avortement aux autres Etats du pays. Mais toutes les tentatives ont cruellement échoué, même dans les Etats contrôlés par leur parti. Des initiatives pour légaliser l'avortement ont ainsi échouées dans trois des cinq Etats contrôlés par les socialistes mexicains.
De nombreux autres Etats ont déjà rejeté des propositions dans le même sens, comme l'Etat de Basse Caroline au Mexique, le Sonora, ou le Chihuahua, certains allant même jusqu'à inscrire le droit à la vie dès la conception dans leur constitution. L'Etat de Jalisco serait en train de préparer un tel amendement à sa constitution. C'est donc l'effet inverse qui a été obtenu par les socialistes de la ville de Mexico.
MJ
Laïcisme islamiste
Le maire socialiste de Rochefort, Bernard Grasset, a mis à la disposition des musulmans de la ville un terrain de 1 160 m2 sous forme de bail emphytéotique d’une durée de 99 ans, pour un loyer annuel de 50 euros. La mosquée est en construction.
MJ
Statut du “faux-parent” : réaction de Christine Boutin
Le ministre du Logement s'oppose au Président de la République :
"Je n’accepterai pas que l’on reconnaisse l’homoparentalité et l’adoption par les couples homosexuels de façon détournée, en le glissant dans une loi sur le statut du beau-parent. Les enjeux pour les enfants comme pour les parents sont suffisamment conséquents pour qu’ils soient abordés de façon franche et débattue."
"Le fait de reconnaître le statut du beau-parent risque de mener à la reconnaissance objective de l’homoparentalité et de l’adoption par les couples homosexuels. Mais je n’accepterai pas qu’on le fasse au détour d’un projet de loi censé améliorer les relations avec les beaux-parents dans le cadre des familles recomposées."
"L’altérité sexuelle est un des fondements de notre société. La personnalité et l’identité de l’enfant se construisent dans le rapport au sexe opposé : l’enfant pour se structurer a besoin d’un papa et d’une maman."
"De plus, à l’instar des associations familiales, je souhaite que l’on débatte de toutes les conséquences provenant du fait de mettre en concurrence le parent biologique et le beau-parent, dans les actes du quotidien comme dans le besoin de repères psychologiques stables pour l’enfant."
MJ
Le handicap fait partie de la vie
"Cette polémique montre aux gens que ces attitudes anti-handicapés existent. Je ne me permettrais pas de dire aux parents ce qu'ils doivent apprendre à leurs enfants mais je crois que mon émission leur donne l'occasion d'aborder la question calmement, chez eux, plutôt que de répondre à la sauvette, dans le bus ou un endroit public, lorsque l'enfant demande pourquoi sa voisine n'a pas de main ou pourquoi le monsieur est tout petit. […] Pour moi, mon handicap n'est pas une souffrance. Si je pouvais changer quelque chose, c'est ma couleur de cheveux que je changerais. J'aurais voulu naître blonde."
Ajoutons que si ces parents sont vraiment choqués, ou si les enfants ont vraiment peur, ils ne sont pas obligés non plus de laisser leurs enfants devant la télévision.
Le référé d’Aymeric Chauprade a été rejeté
Le tribunal adminstratif de Paris a rejeté samedi la plainte en référé d'Aymeric Chauprade contre le ministère de la Défense :
"Eu égard au faible nombre d'heures d'enseignement dispensées par an par M. Chauprade, la mesure ne porte pas une atteinte grave à son niveau de revenu".
MJ
Le Crif veut faire la police sur internet
"L'antisémitisme est de retour", a déclaré M. Prasquier dans son discours :
"En janvier 2009 (pendant l'offensive israélienne contre Gaza…), il y a eu 352 actes antisémites de toutes sortes, à comparer à 460 actes environ pour les années entières de 2007 ou 2008".
M. Prasquier a demandé la création d'
"un observatoire du racisme sur Internet, de renforcer les moyens de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de poursuivre systématiquement les hébergeurs de contenus antisémites".
Nicolas Sarkozy a déclaré pour sa part :
"Les antisémites, les islamophobes, les racistes n'ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française".
C'est le chat qui se mord la queue : en laissant se développer l'islam en France, on l'a vu lors des manifestations de janvier, le gouvernement laisse se développer l'antisémitisme.
Le Pacs a légalisé la répudiation
De Jean-Michel Beaussant dans l'Homme nouveau :
"[D]ix ans après son vote, le Pacte civil de solidarité (Pacs) est passé dans les moeurs républicaines, comme la pilule et l’IVG ! Il y en a vingt fois plus depuis 1999 : 102 148 en 2007 (avec 13 330 dissolutions dont 1 780 pour cause de mariage !) contre 273 669 mariages (134 477 divorces). Avec 92 % d’« hétéros » qui se pacsent pour 8 % d’homos (ces derniers étaient 42 % en 1999 pour 58 % hétéros), le Pacs a eu un double effet : devenir un « sous-mariage » pour tous en vue du « mariage » homosexuel. […]
La vérité est que le Pacs s’est substitué au « statut » de concubin […]. Le Pacs peut se rompre d’un trait de plume, d’une simple lettre adressée au tribunal d’instance par les deux partenaires ou même par un seul, «parfois sans que l’autre ne soit prévenu», confie un greffier. C’est la libre répudiation, sans besoin de procédures et d’avocats comme dans le divorce, aucune pension alimentaire n’étant notamment prévue…"
MJ
La pilule pollue
D'Armelle Signargoud dans l'Homme nouveau sur la pilule contraceptive :
"En septembre dernier, une étude réalisée par une chercheuse de l’université de Montréal a montré que l’usine de traitement d’eau locale déversait 90 fois la quantité critique de certains oestrogènes dans le fleuve Saint-Laurent. Or, les femmes québécoises consomment pas moins de 128 millions de pilules contraceptives par an. Les tonnes d’hormones ainsi absorbées sont ensuite relâchées dans les eaux usées via l’urine contaminée. […] En 2007, 85% des poissons-chats analysés près de Pittsburgh, en Pennsylvanie, présentaient un «genre ambigu» ; onze d’entre eux eurent en laboratoire un effet cancérigène spectaculaire sur des cellules humaines. En 2005, des biologistes du Colorado, financés par la très officielle EPA (agence fédérale de protection de l’environnement), avaient pêché au hasard 123 poissons dans un ruisseau près de Boulder, en aval de l’usine de traitement d’égouts municipale. Parmi les truites et autres salmonidés : 101 femelles, 12 mâles… et 10 «intersex», présentant certaines caractéristiques mâles et d’autres femelles ! «C’était la première fois de toute ma carrière que je voyais quelque chose d’aussi effrayant», reconnut alors un biologiste de 59 ans. Son équipe remonta le fil et trouva les coupables : les oestrogènes issus de contraceptifs.
[…] Qu’attendent les défenseurs de l’environnement pour alerter le public ? […] À quand le boycott des fabricants de pilule ? Curieux silence. Briser le tabou exigerait de fracasser la puissante alliance entre les groupes prétendant protéger la nature, souvent aveuglés par le mythe de la surpopulation, et les profiteurs de la lucrative industrie de la culture de mort. Leur credo commun : la meilleure façon d’assister son prochain est de limiter à un ou deux le nombre de ses enfants. On ne s’étonnera pas qu’avant de mener le vert et influent Sierra Club, Carl Pope (photo) ait été le directeur politique du groupe «Zero Population Growth», qui milite pour une suicidaire stagnation démographique. […] George Harden, membre du conseil d’administration de la Society of Catholic Social Scientists, basée à Steubenville, dans l’Ohio [indique]
«Les écologistes convaincus ne mangeraient pour rien au monde des chips contenant la moindre trace de pesticide. Mais c’est pour eux un droit sacré – une obligation, même – de consommer des produits synthétiques qui modifient les fonctions biologiques naturelles de la femme. Même si cette pratique menace la vie aquatique innocente dans le ruisseau voisin… ».
Mark LeChevallier, qui est chargé de la protection de l’environnement chez American Water (eaux usées) et enseigne depuis 25 ans, avec son épouse, les méthodes – non polluantes – de régulation des naissances prônées par l’Église, voit dans ce criant paradoxe «une nouvelle occasion d’évangéliser les jeunes».
MJ
Avortement : l’objection de conscience va devenir illégale aux Etats-Unis
Vendredi, Barack Obama a franchi un pas pour annuler un décret du gouvernement Bush protégeant le personnel de santé refusant, pour des raisons morales, de pratiquer un avortement. Entré en vigueur le 20 janvier dernier, jour de la prestation de serment de Barack Obama, ce décret devrait être annulé d'ici une trentaine de jours.
MJ
La Turquie menace de fermer un monastère chrétien
Les autorités menacent de fermer le monastère et de le transformer en musée. Par ailleurs, les habitants des villages kurdes voisins estiment que les chrétiens ont «trop de place pour prier» et revendiquent une partie des terres appartenant au monastère pour y faire paître leurs moutons et leurs vaches. Ils reprochent aussi aux moines de faire du prosélytisme parmi les jeunes musulmans Un procès contre le monastère Mor Gabriel a débuté en décembre dernier.
Il ne faut pas seulement prier pour le Pape
Mais aussi pour la Curie, comme l'a déclaré Benoît XVI hier lors de l'Angélus :
"«Ange» veut dire « envoyé ». Nous trouvons ces figures, qui aident et guident les hommes au nom de Dieu, dans tout l'Ancien Testament. […] Les anges servent Jésus, qui est certainement supérieur à eux, et sa dignité est ici, dans l'Evangile, proclamée de manière claire, quand bien même discrète. En effet, même dans une situation d'extrême pauvreté et d'humilité, quand il est tenté par Satan, Il reste le Fils de Dieu, le Messie, le Seigneur.
Chers frères et sœurs, nous enlèverions une part importante de l'Evangile si nous laissions de côté ces êtres envoyés par Dieu, qui annoncent sa présence parmi nous et en sont un signe. Invoquons-les souvent, pour qu'ils nous soutiennent dans l'engagement de suivre Jésus jusqu'à nous identifier à Lui. Demandons-leur, particulièrement aujourd'hui, de veiller sur moi et sur mes collaborateurs de la Curie romaine."
Loups dans l’Eglise : le pape recule en Autriche
Le CRIF met la pression
Quelques heures après, on apprend que finalement Nicolas Sarkozy passera au dîner du Crif.
"J'ai bien l'intention de passer quelques instants au dîner du Crif pour manifester mon soutien et mon amitié. Le Premier ministre fera lui-même le discours comme il est de tradition".
Le chef de l'Etat avait participé en 2008 au précédent dîner annuel du Crif, au cours duquel il avait proposé de "confier la mémoire d'un des 11.000 enfants" juifs de France victimes de la Shoah à "tous les enfants de CM2". Très controversée, cette initiative a finalement été abandonnée. Le CRIF devrait ce soir se lamenter sur une montée de l'antijudaïsme en France. En attendant, on n'entend toujours pas notre président à propos des actes cathophobes (ou ce genre d'ignominie qui mérite une réaction), les plus nombreux qui soient à l'égard d'une religion dans notre pays.