Obama, le Sarkozy d’outre-atlantique ?
La presse ne parlait que de lui… et ne parle toujours que de lui : Barack Obama. Les réjouissances sont totales, mais déjà certains commencent à râler, comme les partisans farouches de la culture de mort. Ils trouvent que le nouveau président n'est pas assez clair sur la question du mariage homosexuel. Il déclarait sur MTV le week-end dernier :
"Je crois que le mariage doit être entre un homme et une femme, je ne suis pas favorable au mariage gay. Mais quand on commence à jouer avec les constitutions, afin d'interdire le droit de prendre soin de ses proches, cela ne correspond pas à ma vision de l'Amérique".
Ils en déduisent que Barack Obama est "contre le mariage homo, mais [également] contre ceux qui sont contre". Ils découvrent la politique en somme. Comme d'autres l'ont découverte avec monsieur Sarkozy.
Bonne nouvelle au Mexique
"L’Etat de Basse Californie au Mexique est devenu le 3ème Etat du pays, après Sonora et le Chihuahua, à réformer sa Constitution pour interdire l’avortement et protéger la vie "de la conception à la mort naturelle". Rappelons qu’en avril dernier, la ville de Mexico avait légalisé l'avortement jusqu'à 12 semaines de grossesse."
MJ
Valérie Létard se réjouit de l’élection d’un président pro-mort
De Valérie Létard, secrétaire d’Etat à la solidarité :
“Le nouveau Président des Etats-Unis, tout en respectant les personnes qui ne partagent pas sa position, a toujours défendu le choix de donner la vie [sic]. A ce titre, la préservation des droits des femmes tels que définis dans l’arrêt de la Cour Suprême Roe contre Wade, qui a reconnu l’avortement comme un droit constitutionnel, invalidant les lois le prohibant ou le restreignant, sera une de ses priorités. Il est opposé à tout amendement constitutionnel qui viserait à remettre en cause ces droits. Enfin, Barack Obama a soutenu l’adoption d’une loi qui élargit l’accès à la contraception, à l’information sur la santé et permet de réduire le nombre de grossesses non désirées.”
MJ
500 chrétiens tués en Inde
Le nombre des victimes de la vague de violence antichrétienne qui a frappé récemment l'Etat indien d'Orissa s'élève à 500.
MJ
Ce qui attend l’Amérique
…tient en 4 lettres : FOCA. Et ce n'est pas réjouissant.
Le Père Pavone n'est pas découragé pour autant :
"Le peuple américain ne partage pas les opinions extrémistes et choquantes d’Obama sur l’avortement. Il ne les a jamais partagées. Il ne les partagera jamais. […] À mesure que les Américains découvriront l’extrémisme de sa position, l’intensité du combat pour protéger ces enfants s’accroîtra. Le mouvement pro-vie a enregistré des gains significatifs dans les tribunaux et dans les dispositifs législatifs au cours de ces huit dernières années. Au cours des quatre prochaines, le mouvement travaillera pour empêcher l’érosion des progrès enregistrés. Ce serait une grave erreur pour les gens de penser que cette élection démontre que le mouvement pro-vie n’a aucun pouvoir politique. Toute politique est locale. […] La grande majorité des Américains sont pour la vie. Ils combattront l’avortement au plan local, ouvriront de centres pour les femmes enceintes, et feront fermer les avortoirs, ils dynamiseront leurs églises et éduqueront leurs enfants, ils feront passer le message dans les médias et manifesteront dans les rues. Le mouvement pro-vie est en train de gagner cette bataille dans le cœur et l’esprit du peuple américain, comme le démontrent les sondages et le nombre en baisse des avortoirs et des avorteurs. Les campagnes politiques manifestent toujours un retour de balancier. Dès que vous avez gagné, vous commencez à perdre, et dès que vous avez perdu, vous recommencez à grimper jusqu’à la victoire. […] Nous continuerons à marcher vers cette Amérique pro-vie que nous cherchons, et nous ne nous arrêterons pas avant d’y être parvenu".
MJ
Elections américaines : réactions du Vatican
Au sujet de l'élection de Barack Obama, le porte-parole du Vatican Federico Lombardi a déclaré à la presse :
"Nous souhaitons tous au nouveau président Obama de pouvoir répondre aux attentes et aux espoirs qu'il suscite, servant avec efficacité le droit et la justice et trouvant la manière adaptée pour promouvoir la paix dans le monde en favorisant la croissance et la dignité de la personne dans le respect des valeurs humaines et spirituelles essentielles".
Dans son éditorial d'aujourd'hui, le Corriere della Sera estime de son côté que "le nouveau président américain sera observé avec une certaine perplexité au Vatican", soulignant les différences des deux candidats avec leur prédécesseur, Geoges W. Bush, remercié par Benoit XVI pour son engagement dans "la défense des valeurs morales fondamentales" :
"Il y a une réticence [au Vatican, à l'égard d'Obama] en raison de ses positions trop libérales par rapport aux normes vaticanes et de son appartenance à un parti que le Saint-Siège associe depuis des années au relativisme moral typique de certaines forces de la gauche européenne".
Soeur Emmanuelle : attention aux faux bruits
Certains ont reproché à ce blog de ne pas s'associer au concert médiatique lors du décès de Soeur Emmanuelle. Profitons de l'analyse de l'abbé de Tanouärn à propos de son ouvrage autobiographique pour corriger quelques faux bruits :
"Dernier "scandale" en date : l'idée qu'elle ait pu célébrer la messe alors qu'elle n'était pas prêtre un beau jour de 1982. Le bobard provient de l'inculture totale d'un humanitaire, qui expliquait que le pb de Soeur Emmanuelle pour célébrer la messe, c'était de devoir "le faire au vin rouge". Le faire ? Bien entendu, c'est un prêtre de son entourage qui a célébré, pas elle. Jean-Claude Valomet, président de l'association Gaza Palestine et puissance invitante pour la bonne ville de Nantes en cette année 1982, n'a d'ailleurs manifestement pas conscience d'avoir proféré une énormité en écrivant qu'elle lui avait dit "On va faire ça au vin rouge". On ? Certainement pas elle. Disons que Soeur Emmanuelle a célébré la messe comme César naguère fit le pont dans la célèbre règle de grammaire latine. Elle commanditait, elle ne faisait pas…
Ce que l'on apprend, par contre, en lisant ses mémoires, c'est que la messe, elle y avait assisté tous les jours depuis ses douze ans (à quelques exceptions près note-t-elle par scrupule). Elle avait décidé d'y communier aussi souvent que possible conformément aux directives du pape qui l'a vue naître : saint Pie X.Autre "scandale" : sa vie sexuelle. Je revois les joues creuses et les yeux exorbités du paroissien scandalisé qu'elle ait pu évoquer, dans ce livre, sa masturbation et qui s'en indignait devant moi.
Scandale, je rassure tout de suite (ou peut-être je décourage) les lecteurs potentiels : il n'y en a pas l'ombre (en tout cas rien qui soit de nature à porter atteinte au prestige de l'Eglise). Elle écrit, noir sur blanc : "A partir du moment où j'ai mis les pieds au noviciat, la tentation, restée toujours vivace, ne m'a plus jamais vaincue". On peut penser que c'est déplacé de parler de choses qui sont purement personnelles (je n'ose pas dire : intime, l'intimité valant mieux qu'un ressort mécanique). Personnellement cela a été ma première réaction. […] La religieuse comptait sans doute sur ces petites histoires qui ne sont même pas des histoire de fesses pour vendre le texte édifiant qu'elle a voulu remettre au public après sa mort. L'hypothèse mérite d'être formulée."
MJ
Nicolas Bay veut créer du débat sans diviser le FN
A la tête de Convergences nationales, Nicolas Bay répond à Novopress :
"Convergences nationales souhaite agir utilement en faveur du renouveau et du rassemblement de la droite nationale. Nous ne sommes donc pas un parti politique. Nous n’avons ni la prétention, ni la volonté de nous présenter aux élections sous nos propres couleurs, en concurrence des forces existantes. Au contraire, tout en conservant nos spécificités et notre liberté de parole, nous agirons en partenariat avec le Front national et avec toutes les personnalités ou associations qui œuvrent pour la France et pour la civilisation européenne et chrétienne, contre le mondialisme et l’immigration-islamisation. […] Nous pensons être plus utiles à la cause nationale en travaillant avec le FN sans y être intégrés. […] Même affaibli, le Front national est la seule organisation de notre famille politique ayant un poids électoral réel et dont les dirigeants sont identifiés par l’opinion publique. […]
Beaucoup sont navrés de voir, progressivement depuis des années, la famille nationale se morceler en différents groupes et sous-groupes qui consacrent généralement leur énergie et leurs moyens à se critiquer entre eux. Il est temps de mettre fin à ce gâchis en travaillant à la remobilisation de notre mouvance. […] Nous entendons faire entendre notre voix aux côtés du FN. Il est important que des débats politiques et stratégiques aient lieu au sein de la mouvance nationale, sans remettre en cause sa capacité de mobilisation. […]
Aujourd’hui, [Marine Le Pen] est certainement la mieux placée mais elle est surtout la seule en situation… […] Une campagne présidentielle ne s’improvise pas. Cela nécessite, pour obtenir un résultat significatif, que le candidat ait, notamment, une notoriété importante, des moyens et un appareil politique, un accès aux médias, la capacité à obtenir les 500 parrainages nécessaires et qu’il soit identifié par le grand public (et pas seulement par des cadres ou des militants) comme un candidat de rassemblement. La prochaine élection présidentielle aura lieu dans plus de trois ans mais notre famille politique doit s’y préparer dès maintenant car le travail à accomplir est immense."
MJ
Mais que fait la Halde ?
Nul doute que s'il avait été écrit sur ce journal "Noirs" à la place de "Blancs", le concert médiatique n'aurait pas tardé à s'ébranler.
MJ
USA : on votait aussi sur la vie et la famille
Dans le Dakota du sud, l'interdiction d'avorter a été rejetée, alors que cette proposition était moins restrictive que celle déjà rejetée en 2006, puisqu’elle autorisait l’avortement en cas de viol, inceste ou si la grossesse menaçait la santé ou la vie de la mère. De même, une loi au Colorado sur la personnalité juridique du foetus, visant très clairement l'avortement a été largement refusée.
Bonnes nouvelles en revanche pour la famille : plus de 56% des électeurs de Californie, un Etat considéré comme le plus libéral des Etats-Unis, ont approuvé par référendum la “proposition 8″, c’est à dire l’interdiction constitutionnelle du “mariage” homosexuel, légalisé par la Cour suprême en 2007.
En Arizona, l’interdiction constitutionnelle du “mariage” homosexuel passe très confortablement (L’Etat avait rejeté une première interdiction en 2006…) La proposition l'emporte avec 56% contre 44%.
En Floride, le Florida Protection Marriage Amendment dépasse les 62% (selon la loi, il devait faire 60% ou plus pour être approuvé, ce qui n’était pas gagné).
Addendum 12h15 : En Arkansas, l'interdiction pour les couples non mariés d'adopter ou de devenir parents adoptifs a été votée. L’Oregon est devenu le deuxième Etat, après celui de Washington, à adoptger la légalisation de l’euthanasie.
En France, le mouvement pro-vie existe aussi : En marche pour la vie, nouveau nom du collectif 30 ans ça suffit, a un nouveau site et prépapre la manifestation du 25 janvier 2009.
USA : quelques résultats
Obama remporte 52% des voix ce qui représente 57.962.938 d'électeurs. Il a gagné 28 Etats soit 349 grands électeurs. Il mène dans 1 Etat, soit 15 grands électeurs. McCain a remporté 47% des suffrages (52.422.698 d'électeurs). 19 Etats lui sont revenus, soit 144 grands électeurs. Il mène dans 3 Etats, soit 29 grands électeurs.
Les autres candidats ont remporté 1% des voix ( 1.392.459)
Le taux de participation a atteint un niveau presque sans précédent : 66% des électeurs américains ont participé à l'élection présidentielle de mardi, un record jamais dépassé depuis 1908.
Les démocrates sont en passe de s'assurer une majorité au Sénat et à la Chambre des représentants. Les électeurs américains devaient renouveler 35 de leurs 100 sénateurs, ainsi que les 435 représentants de la Chambre basse.
- Au Sénat, les démocrates s'assureraient la majorité absolue, en reprenant 4 sièges aux républicains. Ils se voient attribuer de 56 sièges, selon les projections. C'est cependant un nombre insuffisant : il en faut au moins 60 pour empêcher l'opposition d'utiliser la méthode de l'obstruction systématique, une procédure qui donne aux sénateurs le droit de bloquer ou de retarder des votes.
- A la Chambre des représentants, selon les premiers résultats disponibles, les démocrates ont 261 sièges sur 435.
Journée de l’unité nationale
"L’amour pour la Patrie et la parenté morale profonde nous unissent avec nos ancêtres. A leur instar, nous continuons à renforcer l’unité de notre société, car nous comprenons que l’unité nationale est un gage du développement du pays pour des années et des décennies à venir.”
Ces mots sont de Dmitri Medvedev, le président russe, lors de son allocution solennelle au Kremlin à l'occasion de la Journée de l'unité nationale russe, célébrée le 4 novembre.
Carole d'Hombelois (via FdS)
Douce France
Une violente bagarre a éclaté, mardi, à la cour d'assises de Paris, au procès de l'évasion d'Antonio Ferrara. L'interception, par un gendarme, d'un message "couvert par le secret d'Antonio Ferrara" à l'un de ses avocats met le feu aux poudres. Les accusés se ruent sur les gendarmes du box, au nombre d'une quinzaine. Des militaires dégainent leurs pistolets électriques Taser mais, apparemment, n'en font pas usage. La salle prend fait et cause pour les accusés et injurie copieusement le service d'ordre.
Tout va bien… On est en France.
Barack Obama, nouveau président des Etats-Unis
John McCain a reconnu sa défaite.
MJ
Cellules souches: il faut développer la collecte du sang de cordon
Elle souhaite que la France mette en place "une politique de collecte plus ambitieuse fondée sur une information transparente", afin que le cordon ombilical ne soit plus traité "comme un simple déchet opératoire" La France accuse dans ce domaine "un retard considérable" en termes de stocks, ne se situant qu'au 16ème rang mondial avec quelque 7.000 greffons stockés en juin 2008 (contre par exemple 26.000 unités stockées en Espagne).
C'est une bonne nouvelle car la sénatrice souligne que le sang de cordon ne pose pas de problème éthique important faisant ainsi allusion aux recherches sur les embryons qui portent gravement atteinte à la Vie sans produire de résultats probants.
Le ministère français de la recherche a d'ailleurs parrainé le consortium international de recherche sur les cellules souches de sang de cordon ombilical et les cellules souches adultes, Novus Sanguis, créé en 2007 et lancé en mai 2008, avec le soutien de la Fondation Jérôme Lejeune.
Exclusions et démissions : encore des départs du FN
Suite à cela, Christian Baeckeroot, qui avait déjà quitté les instances du FN en novembre 2007, aurait donné sa démission du FN et en appelle à Carl Lang pour mener une liste de rassemblement pour les européennes de 2009 dans un entretien acordé à la voix du Nord (voir l'article ici).
Après le départ de Brigitte Menin, élue FN de Hénin-Beaumont, cela commence à faire beaucoup…
Rapport d’étape sur l’adhésion de la Turquie à l’UE
Dans son rapport annuel d'évaluation sur la candidature de la Turquie à l'adhésion à l'UE, qui doit être rendu public mercredi, la Commission européenne devrait lui demander de faire des progrès dans les domaines de la liberté de la presse et des droits des femmes.
Les tribunaux turcs ont récemment bloqué l'accès à plusieurs sites Web, dont le très populaire site de partage de vidéos en ligne YouTube, accusés d'avoir insulté des Turcs éminents ou diffusé de la propagande pro-kurde.
Une autre décision de justice a fait scandale, lorsqu'un tribunal a décidé de libérer un journaliste accusé d'avoir violé une adolescente de 14 ans, sur la base d'un rapport psychiatrique qui concluait que la jeune fille n'était pas affectée psychologiquement après ce viol.
Assistanat
Lu dans les 4 Vérités :
"Alors que la population anglaise est plus faible que la population française (60,7 millions contre 63,4 millions), la population active est plus nombreuse de l’autre côté de la Manche (33,1 millions contre 27,8 millions). Cette différence est encore plus importante, si l’on s’en tient aux actifs du secteur privé : 25,8 millions en Grande- Bretagne contre 18,7 millions en France !"
Maintenir une forte proportion de personnes dépendant directement des subsides de l'Etat permet de maintenir un certain clientélisme.
MJ
Lutte contre “l’homophobie” dans l’enseignement supérieur
Valérie Pécresse, Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, a demandé à GayLib -lobby gay associé à l'UMP- de lui fournir des pistes de réflexion pour mener une campagne anti homophobie dans l'enseignement supérieur.
MJ
Rien pour favoriser la garde des enfants par leurs parents
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Les enfants âgés de 2 à 3 ans devraient être accueillis en "jardin d'éveil", un "nouveau service public" à créer, selon un rapport sénatorial qui s'inscrit dans le débat sur la scolarisation à 2 ans relancé par le ministre de l'Education Xavier Darcos. Ce "jardin d'éveil" serait une "structure innovante à mi-chemin entre la crèche et l'école" qui "précèderait l'entrée à l'école maternelle", écrivent les auteurs du rapport : deux sénateurs… UMP, Monique Papon et Pierre Martin, au nom du groupe de travail sur "la scolarisation des jeunes enfants"."
MJ
Le dimanche fait partie des valeurs chrétiennes de la France
Le député UMP Jérôme Chartier estime que :
"Les valeurs de la France sont d'inspiration chrétienne et le dimanche doit conserver son statut particulier de repos hebdomadaire, un jour qui permet à la famille de se retrouver" […] Je tiens, même si des évolutions sont possibles sur cette question, à ce qu'il continue à être traité de manière différenciée […] une très grande majorité de l'UMP se retrouve sur cette position".
MJ
Mettre au monde des enfants sourds, par choix
Voilà un autre aspect tout aussi révoltant de l'eugénisme : sélectionner des embryons, non pas parfaits, mais atteint d'un handicap. Pour qu'il soit comme ses parents.
MJ
Tour de passe-passe
Le nombre d'émigrants clandestins africains traversant la Méditerranée pour rejoindre l'Europe est en forte augmentation, s'est inquiété aujourd'hui le haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR). En lisant l'analyse qui est faite de leurs destinations favorites, il semblerait que la France ait perdu de ses charmes. Sont évoquées l'Italie (30 000 clandestins), Malte (2 600), la Grèce (15 000) et l'Espagne (10 700).
La France semble disparaître du rivage nord de la Méditerrannée. Le HCR considère-t-il la France comme un point de départ des migrants africains et non comme un pays européen ? Ou alors au vu des chiffres de cette immigration, la France joue peut-être hors-catégorie.
Appel des chrétiens vivant en pays musulman
À l'occasion de la rencontre de Rome, des chrétiens des pays musulmans lancent un appel :
"Venant de différents pays où la religion musulmane régit tous les aspects de la vie en société, quand ce n’est pas la « charia » qui fait force de loi, nous ne pouvons que nous réjouir d’une telle prise de conscience. De sorte que nous posons cette question, simple et légitime : le temps n’est-il pas enfin venu de prendre en considération les chrétiens vivant minoritairement en pays musulman ? Car leurs conditions de vie, déjà marquée par l’insupportable état de « dhimmis », et ceci depuis des siècles, se trouvent aggravées avec la montée de l’islamisme militant apparu ces derniers temps dans leurs pays respectifs. Quant aux néo-chrétiens, ou convertis, ils n’ont tout simplement aucun droit d’exprimer leur nouveau choix religieux, sous peine d’être condamnés comme apostats, à tel point qu’ils sont contraints de s’exiler, quand ils le peuvent. […] Voilà donc trois sujets urgents, et préalables, à ce dialogue de vérité que nous appelons, nous aussi, de tous nos vœux :
- la loi islamique ne saurait s’appliquer à des non musulmans.
- la dhimmitude, qui fait des chrétiens des exclus et des parias, n’est plus acceptable et doit être abolie, car elle porte atteinte à la dignité humaine, tout comme l’esclavage.
- la liberté de changer de religion doit être partout reconnue comme un droit fondamental, un droit qui vient de Dieu lequel ne force personne à L’adorer. […]
Notre appel se veut respectueux mais pressant […] Nous espérons, enfin, qu’il est devenu évident, pour tous, que ce dialogue islamo-chrétien souhaité et nécessaire, doit tenir compte des chrétiens qui vivent dans le monde dit « musulman », ou qui en viennent."
Travail dominical : les députés UMP divisés
Malgré les réticences d'une partie du groupe UMP, Jean-François Copé espère régler cette question "avant la fin de l'année".
MJ
Benjamin Lancar disjoncte, Le Figaro censure
Lu dans Minute :
"Benjamin Lancar, le président des Jeunes UMP, a toutes les audaces. Ce protégé de Nicolas Sarkozy, favorable à la cause des militants homosexuels de GayLib – le groupe de pression homosexuel de l’UMP – et que l’on supposait partisan d’un métissage généralisé, vient d’afficher des prises de position que l’on peut clairement qualifier de raciales, pour ne pas dire racistes. Lors de l’ouverture des Grands Débats des jeunes de l’UMP à Nice, le 24 octobre, dans le pub « L’F », Lancar s’est prononcé sans ambiguïté aucune:
«On est là pour bâtir la société d’après-demain, celle où nous rêvons de vivre. Et dans cette société là, il faut obligatoirement parler du mot “discrimination”!»
[…] Pris par l’ambiance bien connue des arrière-salles de brasseries, c’est un Lancar chauffé à bloc qui affirma que militer en faveur de cette discrimination est même une manière de montrer « à quel point nous sommes en train de changer la société »! […] Christian Estrosi, le député- maire de Nice et secrétaire général-adjoint de l’UMP, qui était présent, n’a pas désavoué le jeune Lancar. […] En fin de débat, Lancar et Estrosi […] ont prôné une « discrimination temporaire » sur critères ethniques, indispensable pour bien préparer les Français à la « société d’après-demain ». […] Trois jours après, sur son blog, Lancar a raconté sa journée […] :
« [A Nice] où mes parents se sont mariés et où vit ma grand mère de 94 ans que j’aime tant serrer dans mes bras, a eu lieu le lancement des premiers grands débats sur la discrimination positive. […] Le débat, qui a été de très haute volée, a permis de mettre en avant l’idée d’une discrimination positive temporaire. Pour ma part je suis favorable a une discrimination positive temporaire sur critères ethniques. »
Le lendemain de la réunion niçoise cependant, il s’est passé quelque chose d’étrange au « Figaro ». Dans sa première édition imprimée du 25 octobre, le quotidien, sous la plume de Judith Waintraub, relatait en ces termes la soirée de la veille:
« [Lancar] a été applaudi par les conseillères maghrébine et noire assises à la tribune en prônant “la discrimination positive par quotas ethniques”. »
Or non seulement ce passage a été supprimé dans l’article tel qu’il est reproduit sur le site du « Figaro », comme l’a relevé Joachim Véliocas de l’Observatoire de l’islamisation, mais les rotatives ont dû être arrêtées un moment car l’article a été modifié de la même manière dans d’autres éditions imprimées du « Figaro » !"
MJ
Prééminence de la Constitution française sur le droit communautaire ?
Hier, lors de son passage au Conseil Constitutionnel, le président Français a déclaré que :
"la supériorité du droit communautaire et international sur le droit français ne pouvait s'étendre à la Constitution".
Pour Jean-Marie Le Pen, c'est faux :
"Depuis l’arrêt Costa de 1964 qui établissait déjà la primauté de la législation européenne sur les législations nationales, la Cour de Justice européenne a édifié une jurisprudence qui consacre la prééminence du droit communautaire même sur les constitutions nationales. Cela a été reconnu par l’arrêt du Conseil d’Etat du 8 février 2007, que le journal Le Monde qualifia de Waterloo de la souveraineté française.
Le Conseil constitutionnel n’a même pas le pouvoir de se prononcer sur la conformité à la Constitution d’une directive européenne. Seule la Cour de Justice européenne peut décider de la validité d’une directive. Comme le remarquent de nombreux juristes, cette Cour se comporte comme la Cour suprême des Etats-Unis, ce qui montre bien sa prééminence sur les constitutions des Etats membres."
Le repos dominical pour protéger la vie de famille
Lu sur repos dominical :
“Les chrétiens ont de bonnes raisons de demeurer attachés à ce jour, même si la pratique dominicale n’excède plus 5 %. C’est pour eux l’instant de la suspension de l’œuvre divine, du travail et des objets pour se rendre disponible à autre chose, pour se retourner sur le chemin parcouru les jours précédents. Comme ils sont moins nombreux, on pourrait être tenté de laisser à chaque religion le choix de son jour de repos. Mais imagine-t-on une société privée de la parenthèse collective pendant laquelle on met l’activité en veilleuse ? Cela voudrait dire que les besoins de l’individu et du secteur marchand l’emporteraient sur le reste.
D’abord, le jour de repos deviendrait flottant, au gré du désir de chacun et de la souplesse de l’activité. […] Qui ne voit les conséquences sur le social, et pour commencer, sur la vie familiale ? Comment assurer des relations régulières entre conjoints, parents et enfants, si l’organisation du temps hebdomadaire annule les différences de rythme, d’occupation ? Faut-il rappeler que l’invention d’un temps réglé (ce fut celui des moines…) a permis le développement de la civilisation ?
Autre conséquence de l’évolution annoncée : il n’y aurait plus de moment qui échapperait à l’emprise de l’activité productive et marchande. Avons-nous réellement besoin d’acheter sept jours sur sept ? Si oui, sommes-nous prêts à renoncer à ce moment de tranquillité, de repos, d’échange avec les proches, que permet le dimanche ? Si non, cela voudrait dire qu’être sans activité extérieure nous est devenu insupportable. Et ne parlons pas d’une disposition à la contemplation, à « l’état de poésie » dont parle Georges Haldas, qui serait à ranger au rayon des antiquités. Au moment où tout nous invite à reconsidérer un mode de vie basé sur la consommation, la banalisation du dimanche -même au nom de l’emploi- prendrait la direction exactement opposée.”
MJ
Monseigneur Vingt-Trois et le travail dominical
"Gagner plus doit-il devenir le principal objectif de l'existence? […] Si les dispositions législatives généralisent le champ du travail dominical, les dommages humains et sociaux qui en découleraient seraient sans commune mesure avec le coût économique qui peut en résulter […] Ce serait une mesure supplémentaire dans la destructuration de notre vie collective qui ne toucherait pas seulement les chrétiens".
Pour l'intégralité du discours : voir ici
USA : il n’y a pas que la présidentielle
En même temps que les élections présidentielles, se déroulent des référendums dans certains Etats américains. Les électeurs de Floride se prononcent sur l’inscription dans la Constitution de la définition du mariage (l’union entre un homme et une femme) mais aussi sur l’interdiction constitutionnelle de toute union civile ou partenariat enregistré qui donnerait les mêmes droits que le mariage. Un sondage indique que le “oui” recueillerait 55% et le “non” 35%. Mais pour que cet amendement soit adopté, il doit recueillir 60%. Son sort dépend donc des 10% d’indécis.
De même, les électeurs d’Arizona se prononcent pour (ou contre) inscrire dans la constitution que le mariage est l’union entre un homme et une femme, à l’instar de la proposition 8 en Californie. En 2006, un amendement constitutionnel, qui prévoyait d’interdire non seulement le “mariage” homo, mais aussi tout autre statut pour les couples homos, avait été rejeté de justesse dans cet État. Un sondage publié le 30 septembre donnait le “oui” en tête avec 49%, contre 42% pour le “non” (9% d’indécis).
Enfin, les électeurs du Dakota du Sud, du Colorado et de la Californie sont appelés à se prononcer sur des textes liés à l'avortement :
- La mesure présentée en Californie, similaire à des propositions déjà rejetées deux fois auparavant, imposerait un délai d'attente de 48 heures et une notification aux parents avant que des mineures puissent recourir à l'avortement.
- La mesure proposée au Dakota du Sud bannirait l'avortement sauf dans les cas de viol, d'inceste ou de risque sérieux pour la santé de la mère.
- Au Colorado, la proposition définit la vie humaine comme commençant au "moment de la fécondation", ce qui constituerait une remise en cause de l'avortement.
