Le problème de l’excision
Les mutilations sexuelles subies par les filles constituent une forme de "torture" inacceptable, même quand elles sont réalisées par des professionnels de la santé, dénonce l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dans un rapport publié vendredi. Ces mutilations font courir un risque grave pour la santé des femmes lors de l’accouchement et pour celle de leur bébé, même si elles sont "médicalisées".
Ces pratiques, dont la plus courante est l’excision, sont effectuées essentiellement en Afrique subsaharienne et en Egypte sur des fillettes de moins de 10 ans. L’OMS estime que plus de 100 millions de femmes et de filles dans le monde en ont été victimes. Environ 3 millions de femmes et de filles subissent une mutilation sexuelle chaque année.
Dans les pays où la mortalité en couches est déjà élevée pour les femmes, "cette procédure revient pratiquement à les condamner à mort", selon le docteur Phumaphi. En fonction de la gravité de la mutilation subie par la mère, le taux de mortalité de leur bébé est également 15% à 55% plus élevé que celui des autres nourrissons.
La France est le seul pays d’Europe où l’excision a déjà donné lieu à plus de 20 procès. En raison du nombre élevé d’immigrants africains, l’excision est en France, depuis plus de 20 ans, un sujet épineux et toujours d’actualité. Elle est considérée comme une mutilation et la peine encourue peut aller jusqu’à 20 ans d’emprisonnement.
Il y a un an, le « non » néerlandais
Un an jour pour jour après leur succès au référendum, des partisans du "non" de gauche néerlandais ont fait le trajet de Hollande à Bruxelles à vélo pour y rapporter un exemplaire du (défunt ?) projet de constitution de l’UE, dans l’esprit du "retour à l’envoyeur". Un de leurs eurodéputés a expliqué :
"Il y a exactement un an, la population hollandaise a dit ‘non’ à la constitution de l’UE. Mais les politiciens européens donnent l’impression qu’ils veulent utiliser la période de réflexion pour simplement attendre un ou deux ans, puis faire revenir la même constitution par la porte de derrière. […] Nous pensons qu’il devrait y avoir [dans un nouveau texte] une démarcation claire de ce qui relève de l’échelon national […]." (Source)
Si un nouveau référendum avait lieu aujourd’hui aux Pays-Bas, 68% des votants opteraient pour le "non" d’après un sondage, contre 61,5% l’année dernière. En France, un sondage récent donnait 58% de "non" contre 55% l’an dernier.
Le lobby gay tombe le masque
Suite à la manifestation du lobby gay interdite à Moscou, on voit que le lobby gay utilise l’homosexualité et les homosexuels et que ces trois termes sont bien à distinguer. Lu sur Bafweb :
"Suite aux incidents causés par l’obstination des associations homosexuelles à tenir une manifestation interdite par la voie démocratique, le porte-parole du Ministère des Affaires étrangères a appelé Moscou à faire "toute la lumière":
"Nous déplorons ces violences et rappelons que l’orientation sexuelle relève de la sphère privée. Nul ne saurait donc être victime de violences au nom de ses choix en la matière", a-t-il déclaré ce 30 mai.
Scandale intolérable, maladresse "consternante" selon l’Inter-LGBT, qui s’insurge contre l’insupportable renvoi de l’idole sacrée ‘homosexualité’ à " la sphère privée" :
"En renvoyant la question de l’orientation sexuelle à un "choix" privé, le porte-parole du ministre donne raison aux autorités russes qui refusent de voir la lutte contre les discriminations comme un combat politique, nécessitant l’exercice public du droit d’expression et de manifestation." (…)"
Un combat politique…
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil
Intéressons-nous à cet homme que Le Monde qualifie d’idéologue. C’est un élu qui a des :
"convictions d’homme de droite qui s’assume. Et qui ne craint pas de poser les mêmes questions que Jean-Marie Le Pen ou Philippe de Villiers sur les liens entre immigration et délinquance, la compatibilité de l’islam avec la République ou la France en déclin."
Xavier Lemoine est père de sept enfants, ancien officier de la marine marchande et ancien du MPF.
"Il est aujourd’hui à l’UMP, une appartenance qui n’a qu’une importance relative pour lui. (…) Il professe le retour de l’ordre, la réhabilitation de l’"autorité", seuls moyens à ses yeux de répondre au déclin de la France."
"Catholique pratiquant, il a fait sienne l’idée que le nihilisme de l’Occident renforce le fondamentalisme islamique – la lecture des derniers textes de Benoît XVI le renforce dans cette idée. "Nos banlieues sont un concentré des enjeux mondiaux. Une ville comme Montfermeil est aux avant-postes de l’histoire de France", affirme-t-il. L’homme lit beaucoup sur l’islam – sa bibliothèque est remplie d’ouvrages sur le sujet. Devant un journaliste néerlandais, il livre le fond de sa pensée, assurant que les cultures musulmane et française induisent des comportements individuels très différents."
"La publication de son arrêté, suspendu ensuite par le tribunal administratif, interdisant aux jeunes de 15 à 18 ans de se réunir à plus de trois dans le centre-ville est [une réaction à] la volonté supposée du ministère de la justice de ne pas poursuivre certains émeutiers afin d’apaiser les esprits : "Clément le ministre de la justice est criminel : c’est une prime aux caïds, c’est une trahison pour les policiers qui montent au front."
On comprend mieux pourquoi le journal qui fait l’opinion de la classe politicienne le traite d’idéologue. Un qualificatif qui correspond mieux à l’envoyeur.
Clearstream : l’hypothèse américaine
Toujours dans Minute, l’hypothèse d’une tentative américaine de déstabilisation est soulevée. EADS (dont Gergorin était vice-président) rassemble en effet plusieurs entreprises leaders mondiales à l’exportation dans leurs domaines : Airbus, Eurocopter, MBDA (missiles), … En outre, cette affaire permettrait de favoriser l’élection de Sarkozy, victime (pour le moment) dans cette affaire et chacun sait que le chef de l’UMP est un américanophile très apprécié dans la presse US. Ce qui est loin d’être le cas de Villepin depuis l’affaire irakienne…
Paul-Marie Coûteaux et l’Union patriotique
Interrogé dans Minute, le député européen villiériste se déclare favorable à l’union proposée par Jean-Marie Le Pen, mais derrière Phillipe de Villiers. Néanmoins, il a pris contact avec Marine Le Pen et Louis Aliot qu’il dit estimer. Il rêve que se rassemblent également dans cette union les anciens électeurs de Chevènement, Pasqua, etc.
L’avortement : un sous-développement moral
selon le collège des Avocats d’Argentine. Dans une déclaration signée par les docteurs Enrique V. del Carril et Guillermo Lipera, les avocats réclament l’attention des citoyens sur l’intention d’introduire la dépénalisation de l’avortement dans la législation pénale du pays, "contre les préceptes constitutionnels clairs et les principes réunis dans la tradition juridique concernant les droits de l’homme avant sa conception, incorporés dans le Code Civil". L’avortement est :
"une forme d’homicide puisqu’il implique d’interrompre volontairement la vie d’une personne, ce qui est d’autant plus grave que cet attentat se réalise alors que la victime n’a pas la capacité de se défendre".
"il ne s’agit pas d’une question religieuse ni d’une discussion entre progressistes et conservateurs. Il ne s’agit de rien d’autre et de rien de moins que de défendre le droit à la vie".
C’est une loi naturelle. Tout simplement humaine. C’est pourquoi :
"une société qui ne respecte pas la vie quelque soit sa forme, est victime du pire sous-développement, le sous-développement moral, même si elle peut sembler riche en biens matériels".
Cela est si vrai en France.
Michel Janva (via le blog pour la vie)
Strasbourg : la campagne anti-polonaise
… prend de la vitesse : le président du groupe socialiste veut que le Parlement condamne le gouvernement polonais.
Patrice de Plunkett sur le Forum catholique
Hier soir, le journaliste a participé à une discussion sur le FC à propos de son livre sur l’Opus Dei (ici; le début de la conversation est en bas de la page).
UE : la Cour de Justice ne veut pas que l’Irlande se plaigne à l’ONU
L’Irlande veut faire fermer la centrale nucléaire britannique de Sellafield, qu’elle accuse d’être à l’origine d’une pollution radioactive dans la Mer d’Irlande, en s’appuyant sur la Convention des Nations-Unies sur le Droit de la Mer. En 2001, elle s’est adressée, pour régler ce différend, au Tribunal International du Droit de la Mer de l’ONU, puisque le Royaume-Uni et l’Irlande sont tous deux signataires de la Convention.
Mais voilà : en 1998, le Conseil Européen a fait entrer cette convention dans le droit communautaire, ce qui interdit à un Etat membre de faire appel à une instance autre que la Cour de Justice de l’UE pour un litige l’opposant à un autre membre de l’UE. La Commission s’est plainte à la Cour de Justice de l’UE, qui lui donne raison (pdf).
L’Irlande doit maintenant abandonner son action, et laisser la Commission prendre en main le règlement du différend.
On peut tirer de cette affaire deux conclusions :
1. Encore une fois, alors même que les éxécutifs parlent sans cesse de "relancer" l’intégration, un Etat européen semble ne s’être pas rendu compte du degré d’intégration déjà atteint.
2. Que la décision de la Cour soit fondée ou non (le blog souverainiste britannique EU Referendum pense que non), on remarque encore une fois que c’est à un organe fédéral qu’il revient de dire la limite entre le national et le fédéral. Ce qui est peut-être inévitable, mais qui assure que tout texte de l’UE sera à terme interprété le plus fédéral de des sens possibles.
Le retour de Michel Barnier
L’ancien ministre des affaires étrangères n’a pas été enterré avec le projet de Constitution européenne. Il a signé une tribune dans Le Monde du 29 mai dans laquelle il souhaite ‘reparler’ d’Europe car "un an après le 29 mai 2005" il faut "vérifier si les nonistes ont tenu leurs promesses".
"Or, ils n’en ont tenu aucune. Aucune révision, aucun "plan B" n’ont vu le jour."
On croit rêver. On croyait que le référendum portait sur l’acceptation ou le refus du projet de constitution. Barnier n’a pas compris que le projet ne convenait pas. Et que les partisans du ‘oui’ sont toujours au pouvoir en France. Ils y sont d’autant plus qu’il nous apprend que :
"surtout, à l’aube du débat présidentiel, la moindre des transparences est que l’on parle d’Europe dans un pays dont l’essentiel des lois et la quasi-totalité de l’économie dépendent des règles européennes. (…) C’est pourtant la vérité. La réalité du pouvoir politique en France, de nos jours, est aussi d’aller siéger à Bruxelles."
Ce qui ne l’empêche pas d’affirmer tout de go qu’il faut "plus de démocratie" ! Une démocratie ‘parfaite’ où il pourrait imposer ses idées, à lui. Pas celles du peuple, on l’aura compris. C’est pourquoi il veut créer "un référendum européen, pour par exemple ratifier les futures modifications du Traité constitutionnel européen ou l’entrée de nouveaux Etats membres dans l’UE", comme la Turquie…
Méprisant comme il sait l’être, Barnier veut :
"reprendre la parole (…) pour placer les vainqueurs du 29 mai devant la faillite qu’ils ont engendrée. Il y faudra plus qu’un site Internet, deux "blogs" et trois "chats".
Ce personnage a un réel pouvoir de nuisance. Il est devenu en 2006 conseiller spécial de M. Barroso, vice-président du PPE et conseiller de Sarkozy… Ce qu’il se garde bien de préciser dans l’article.
Michel Janva (merci à EL)
FDesouche fermé
Aujourd’hui, FDesouche a été fermé. Il faut rappeler que l’ancien blog de François Desouche hébergé sur Hautetfort.com a fait partie de toute une série de blogs censurés en avril 2006. FDesouche indique que :
"certains ont essayé de faire saturer le site en envoyant des milliers de requetes php."
Il attend des nouvelles de l’hébergeur. A suivre.
Michel Janva (via Vox Galliae)
Royal pour une politique de fermeté ?
Marie-Ségolène Royal a prôné une politique de sécurité "beaucoup plus ferme" face à l’échec de Nicolas Sarkozy dans les banlieues :
"Je crois qu’il faut agir de façon différente, de façon beaucoup plus massive, et mettre un coup d’arrêt à cette production massive de délinquance. Aujourd’hui, il y a un constat d’échec de la politique qui est conduite, il faut d’autres politiques beaucoup plus fermes".
Voudrait-elle autoriser les forces de police à se défendre ? Ce serait déjà beaucoup…
Parlement de l’UE : la commission ITRE veut financer la destruction d’embryons
Nous en parlions avant-hier : la commission du Parlement de l’UE chargée de la Recherche (ITRE), devait se prononcer sur un programme-cadre concernant la politique de recherche de l’UE pour les années à venir. Et voter sur des amendements, dont certains devaient demander que l’UE finance des recherches sur les cellules souches qui utiliseraient des embryons comme simple matériau à détruire.
Plusieurs lecteurs avaient écrit à des eurodéputés français pour leur demander de bien voter, mais en vain : la commission a adopté les amendements controversés, et a largement adopté le texte final par 36 votes en faveur, 7 contre et 2 absentions. Parmi les 12 députés à l’origine de ces amendements, on compte 7 démocrates-chrétiens (PPE), quatre socialistes et un libéral, unis dans la culture de mort. Maigre consolation : parmi eux, on ne compte aucun eurodéputé français.
L’observatoire européen pro-famille Euro-fam commente :
[L]a plupart des membres du PPE (le Parti Populaire européen, Chrétiens-Démocrates [incluant l’UMP]) ont voté à l’encontre de leur plateforme politique. En effet, selon le manifeste de Rome, adopté par le parti politique lors de [son] dernier congrès européen en mars, les membres du PPE ont le devoir d’opposer le financement de toute pratique qui est illégale dans au moins un État membre de l’Union […].
De plus, la position de la Commission ITRE démontre une indifférence à l’égard des autres commissions qui ont été consultées sur le [projet], en particulier la Commission sur les affaires juridiques (JURI). Dans son rapport d’avis, la Commission JURI affirme que l’UE n’a aucune compétence pour réglementer et financer la recherche qui détruit les embryons humains et a réaffirmé l’importance de respecter le principe de subsidiarité dans ce domaine. […]
Le Parlement européen votera sur le rapport Buzek le 14 juin, lors de la prochaine session plénière à Strasbourg.
Les obsèques d’Edouard Michelin
Près de 10000 Clermontois ont rendu hommage à Edouard Michelin : environ 6000 personnes se sont rendues à proximité de la cathédrale de Clermont-Ferrand pour assister à la messe de funérailles, retransmise sur des écrans géants, et 3000 autres personnes avaient choisi le stade Marcel-Michelin pour se recueillir.
Parmi les 840 personnes ayant pu pénétrer dans l’enceinte de la cathédrale, au côté de Cécile Michelin et de ses six enfants ainsi que de l’épouse de Guillaume Normant, le patron du bateau naufragé, toujours disparu, on comptait de nombreuses personnalités.
Au cours de l’homélie, le père Etienne Michelin, frère aîné du défunt, l’a décrit en ces termes :
"Exigeant et audacieux, il cherchait en permanence la solution la plus adaptée au bien commun, la meilleure façon d’avancer ensemble".
RIP
Stratégie du MPF : un document circule
Intitulée "Note confidentielle d’orientation stratégique à l’attention des président de fédérations et des cadres départementaux du MPF", cette note circule actuellement sur le net. Elle semble indiquer que toute la stratégie électorale du MPF semble reposer sur la non-présentation de Jean-Marie Le Pen à l’élection présidentielle :
"A moins d’un an du 1er tour de l’élection présidentielle, il convient de faire le point sur la stratégie adoptée par le MPF pour permettre à Philippe de Villiers d’être candidat et de rassembler le plus largement possible sur sa candidature. (…)
Il faut prioritairement rencontrer les maires qui avaient signé pour Le Pen ou pour Mégret en 2002. Ainsi, le président du FN pourrait être privé des parrainages nécessaires à sa candidature. (…) Il est donc important (…) d’intensifier le travail du MPF pour «assécher» totalement le terrain labouré par le FN. (…)
Philippe de Villiers peut créer la surprise et franchir rapidement le cap des 10% d’intentions de vote. Il faut pour cela maintenir la pression pour que le MPF jouisse en 2007 d’une position hégémonique à la droite du candidat Sarkozy."
Contacté par mail, le MPF affirme que "ce document est un faux grossier".
PS : ce message, posté cette après-midi, a été retiré peu après pour essayer de juger de l’authenticité du document. Il est re-placé avec la réaction du MPF, afin de laisser le lecteur se faire sa propre opinion.
Que faites-vous lundi prochain ?
Vous travaillez ? Le Comité des amis du lundi de Pentecôte appelle à la grève. Laquelle peut être utilement transformée en allant pèleriner sur les routes de Chartres…
Création d’un parti pédophile aux Pays-Bas
Les Pays-Bas sombrent dans l’horreur. Des pédophiles néerlandais ont annoncé la création d’un parti politique prônant l’abaissement de 16 à 12 ans de l’âge légal pour des relations sexuelles et la légalisation de la pornographie enfantine et de la zoophilie. Ce parti, perfidemment nommé "de la Charité, de la Liberté et de la Diversité (NVD)" défend également le droit de se promener nu dans la rue, la libéralisation de toutes les drogues ou encore la gratuité du transport ferroviaire.
Mais ces détraqués nous rappellent qu’en France, nous avons toujours quelques fameux spécimens : Libération, Le Monde, …
Michel Janva (via Bafweb)
Honneur aux familles françaises
Cet après-midi, le président de la République reçoit les lauréats de la médaille de la famille française. Celle-ci a été créée par décret du 26 mai 1920 pour honorer les mères françaises ayant élevé «dignement» plusieurs enfants. Depuis cette époque, le texte initial a connu de nombreuses modifications, avant une refonte totale due à un décret du 28 octobre 1982 créant une médaille de la famille française. Désormais, on ne reconnaît plus seulement les mérites d’une mère, mais aussi ceux d’un père ou de toute autre personne ayant élevé des enfants de manière exemplaire.
La Fédération nationale de la médaille de la famille française (FNMFF) indique que :
«Pour mériter cette récompense, il ne suffit pas de mettre au monde des enfants, il faut encore savoir les élever et s’efforcer en toute occasion, par le conseil et par l’exemple, de leur inculquer une saine éducation morale».
Toutefois, la médaille n’est pas nécessairement remise à une mère ou un père de nationalité française. En revanche, «on ne récompense pas, sauf exception, les familles divorcées», précise Marie-Anne Hocquemiller, secrétaire générale de la FNMFF. Seules les familles monoparentales «du fait d’un veuvage ou d’un abandon» semblent pouvoir en bénéficier.
3 catégories existent : la médaille de bronze, pour 4 ou 5 enfants élevés, la médaille d’argent (6 ou 7 enfants), et enfin la médaille d’or (8 enfants et plus). La procédure pour être distingué est simple : les candidatures ou propositions doivent être déposées à la mairie du domicile. Le dossier est ensuite envoyé à l’Union départementale des associations familiales (Udaf) qui dirige une enquête sociale. Après quoi la commission départementale de la médaille donne son avis, avant de laisser le préfet entériner ou non ses choix.
La police agressée à Montfermeil
Quelques incidents (que l’on peut qualifier de criminels) ont été signalés en fin de soirée dans le quartier des Bosquets à Montfermeil. Vers 23h, les pompiers ont dû intervenir sur un feu de poubelle dans le quartier, où plusieurs dizaines de policiers se sont ensuite déployés.
A peu près au même moment, un engin incendiaire a été jeté à l’intérieur d’un véhicule de police, qui a pris feu. Les fonctionnaires de police qui se trouvaient à l’intérieur ont juste eu le temps de sortir avant que la voiture ne s’embrase, tandis qu’un hélicoptère des forces de l’ordre survolait toujours le secteur.
Les ‘jeunes’ auteurs de cet acte ont commis là un acte criminel. Ce terme n’est jamais employé par les médias qui parlent simplement de violence ou de délinquance. L’incendie d’un véhicule ou d’un bâtiment où se trouvent des personnes est effectivement un acte ciminel. Ne l’oublions pas.
UE : l’exception polonaise
Le quotidien américain Seattle Times remarquait hier que la Pologne secoue de plus en plus le joug laïciste :
Pour Pawel Spiewak, un sociologue polonais, expert sur la politique de droite, "ce qui est nouveau, en Pologne, c’est que des partis politiques veulent exprimer leur catholicisme.[…] Il y a quelques années, un Polonais moyen était catholique dans sa vie privée. Aujourd’hui, il exprime publiquement [son catholicisme] et veut qu’il se traduise par une politique publique. C’est atypique, en Europe."
Atypique, ou prophétique ?
Henri Védas (Via Lifesite]
Présidentielle 2007 : rien ne va plus
… chez les Verts !
A l’issue du second tour de la primaire interne organisée par les écologistes pour désigner leur candidat pour la présidentielle, Dominique Voynet et Yves Cochet sont arrivés à quasi-égalité à deux voix près, contraignant la formation à procéder à un nouveau comptage mercredi. Sur 4696 suffrages exprimés, Yves Cochet a recueilli 2349 voix contre 2347 à Dominique Voynet. Les Verts ont comptabilisé 119 abstentions, 88 bulletins nuls et 278 blancs sur 5181 votants. Le taux de participation à ce second tour s’élève à près de 60% des quelque 8300 militants écologistes.
Sachant que tout est possible : en 2002, Alain Lipietz, élu, avait été démis au profit de Noël Mamère…
Un président d’université qui parle sans langue de bois
Pour Jean-Robert Pitte, président de la Sorbonne, l’enseignement supérieur est à réformer de fond en comble, et de toute urgence.
"Le CPE […] a seulement permis l’émergence de jeunes tribuns qui renforceront les cabinets politiques de la gauche sociale-démocrate. Si on ne réforme pas en profondeur, il y aura d’autres crises. […] Les politiques sont terrorisés par les étudiants.
Il faut savoir que ce sont surtout les jeunes inscrits dans les 2 premières années d’université qui sont descendus dans la rue – comme cela se produit depuis plus de 40 ans – parce qu’ils sont mal orientés, dans des filières généralistes sans débouchés. […]
Le premier cycle universitaire est une voiture-balai destinée à masquer le chômage des jeunes. Par ailleurs, l’université française peut être comparée aux plus pauvres des universités africaines sur le plan des moyens financiers. Avec 3 500 € annuels par étudiant, à la Sorbonne on ne risque pas de faire des miracles ! Un enfant de maternelle ou un lycéen coûte plus cher qu’un étudiant. C’est un cas unique dans les pays développés. On marche sur la tête !
[…] Il faut augmenter les droits d’inscription ! […] il faut orienter les étudiants. Ils ne doivent pas s’inscrire dans les filières de leur choix, notamment psychologie, sociologie, staps (sports) et lettres qui sont bouchées pour la plupart."
L’immigration de masse est désastreuse
… selon une ONG britannique dans un rapport remis à la chambre des Communes. L’OPT a affirmé que le phénomène de l’immigration de masse est désastreux pour la planète, que ce soit au niveau environnemental ou humain.
La Fondation pour une population maximale (Optimum Population Trust) critique ainsi les gouvernements et agences internationales qui font la promotion exagérée de l’immigration, estimant qu’ils pratiquent ainsi une politique "de la terre brûlée" en laissant à l’abandon des portions entières du globe désertées par leurs populations. L’OPT estime que la "sur–promotion" de l’immigration est néfaste pour l’environnement, que ce soit dans les pays de départ ou les pays d’accueil.
Si le nombre des immigrés a augmenté de 17 millions entre 2000 et 2005, pour atteindre 192 millions, le phénomène va encore s’accélérer selon l’OPT, citant des statistiques produites par les Nations unies. Ainsi, au cours du XXIe siècle, 135 millions de personnes devraient être contraintes de quitter leurs territoires, poussées par les déserts, affirme cette ONG.
"Trop souvent, ce sont les personnes les plus utiles dans leurs pays qui émigrent", souligne le professeur Aubrey Manning, directeur de l’OPT et professeur à l’université d’Edimbourg. Toutefois cette ONG a une conception on ne peut plus malthusienne :
"En fait, une réduction graduelle de la population est la seule solution pour garantir une certaine qualité de vie aux générations futures".
Affrontements à Montfermeil
Des incidents ont opposé une centaine de jeunes encagoulés à la police, cette nuit, dans le quartier des Bosquets, à Montfermeil. 7 policiers ont été légèrement blessés et 6 jeunes* ont été interpellés.
Les violences ont débuté vers 22h30, lorsque des jeunes* ont brûlé des voitures et des poubelles, apparemment en réaction à une opération de police au cours de laquelle un jeune avait été interpellé, quelques heures auparavant. Armés de projectiles et de battes de base-ball, les jeunes gens* s’en sont également pris à des bâtiments publics à l’aide de cocktails Molotov. "Plus de 100 jeunes gens" ont participé à ces affrontements qui se sont déroulés en partie "à proximité du domicile du maire", Xavier Lemoine (UMP) :
"Les violences de ce soir ont montré que la vie de ma famille, ma femme et mes 7 enfants, est menacée".
Des incidents ont aussi été signalés à Clichy-sous-Bois, dans le quartier du Chêne Pointu, où avaient débuté les émeutes de l’automne dernier, après la mort de deux adolescents électrocutés dans un transformateur EDF.
*"criminels", faudrait-il préciser.
Auschwitz : attaques contre Benoît XVI
Tout y passe pour la presse de gauche : dans son discours de dimanche, le Pape n’a pas repris la thèse d’une responsabilité collective du peuple allemand; il n’a pas plaidé coupable pour les soi-disant "silences" Pie XII; il n’a pas évoqué "la haine des Juifs très ancrée dans la tradition de l’Eglise" (sic)…
La « tribu Ka » cherche l’affrontement communautaire
Libération raconte la descente des gros bras de ce groupe extrémiste "noir" dans le quartier "juif" de Paris dimanche, cherchant l’affrontement avec les extrémistes de la Ligue de Défense Juive (voir aussi Vox Galliae).
Communautarisme.net suit l’affaire de près, se réjouissant que le ministère de l’Intérieur semble vouloir agir contre la "Tribu Ka", mais s’étonnant de l’impunité dont ont bénéficié les actions violentes passées de la LDJ.
Philippe de Villiers en meeting à Paris
Philippe de Villiers avait convié quelque 600 de ses sympathisants à un meeting à la Maison de la chimie à Paris pour fêter le premier anniversaire du rejet de la Constitution européenne, "notre première victoire" et "la date anniversaire de la naissance du patriotisme populaire". "Les victoires idéologiques préparent toujours les victoires politiques", a-t-il indiqué.
Il y a développé ses thèmes : "autorité de l’Etat" avec la promesse d’un référendum sur le rétablissement de la peine de mort, dénonciation de la corruption :
"si je suis élu président de la République, il n’y aura plus d’amnistie pour les hommes politiques" et "plus d’immunité parlementaire". De même, "un homme politique condamné pour corruption sera inéligible à vie" ;
de la construction européenne (proposition d’une nouvelle charte) , et volonté de "francisation" :
"nous allons franciser la France. Etre français, c’est un honneur, ce n’est pas un droit, ce ne peut plus être automatique".
Sur l’islam et l’immigration :
"Je dissoudrai le Conseil français du culte musulman. La discrimination positive sera proscrite" et "les allocations familiales seront réservées aux familles de nationalité française". "Politique d’immigration zéro".
Sur le lobby gay :
"le mariage homosexuel et l’homoparentalité ne seront pas autorisés".
Sarkozy pour un retour ‘volontaire’ des clandestins
Sarkozy ne demande pas aux immigrés clandestins de retourner dans leur pays, il souhaite simplement que les préfets les informent :
Nicolas Sarkozy a demandé à tous les préfets d’informer les familles d’étrangers en situation irrégulière dont un enfant est scolarisé, des modalités possibles de "retour volontaire" à la fin de l’année scolaire. Cela parce "qu’il est nécessaire que, de manière personnalisée, chacune de ces familles dispose de toute l’information utile pour choisir de retourner volontairement dans son pays d’origine lorsque l’année scolaire sera achevée", a précisé le ministre de l’Intérieur. Nicolas Sarkozy a prévenu les préfets qu’il attendait de chacun d’eux "une mobilisation sur ce dossier" des retours volontaires.
En quoi consiste cette information ?
Le dispositif d’"aide au retour volontaire" est une incitation financière réservée aux immigrés qui décident de rentrer dans leurs pays d’origine. Selon Sarkozy :
"400 personnes ont bénéficié du nouveau dispositif (de retour volontaire) entre le 1er octobre (2005) et le 1er mai".
Une incitation qui n’incite pas grand monde. Et Sarkozy le reconnaît, lui qui a estimé que c’était "encore trop peu". Donc il faut que l’incitation soit plus incitative… Le "pécule" de retour a été porté par Nicolas Sarkozy de 150€ par personne à "2000€ pour un adulte seul, 3500€ pour un couple, auxquels s’ahoutent 1000€ par enfant mineur jusqu’au troisième, puis 500€ par enfant" supplémentaire.
Qui va payer ? Devinez. Et qui va garantir que ces gens vont être ‘incités’ à rester dans leur pays, s’ils y retournent ?