Blogs avec images

Dans Présent, Me Trémolet de Villers salue la rébellion irlandaise :

"« Au nom de la Très Sainte Trinité… » : comment veut-on qu’une nation dont la Constitution historique commence par ces mots puisse se couler misérablement dans une union qui est, quoi qu’ils en disent, une constitution, et dont le préambule est un charabia que même un élève de sixième n’oserait pas réciter, pour définir « les valeurs de l’Union » ? Il y a une incompatibilité absolue entre la Très Sainte Trinité et « les valeurs de l’Union ». Les peuples sentent cela. Ce vote nous instruit ainsi sur la vraie démocratie, qui, comme la vraie laïcité, est à l’opposé des caricatures totalitaires qui usurpent les mots et dénaturent les choses. La vraie démocratie est le régime qui organise la consultation des peuples sur les sujets de sa compétence. Généralement, il s’agit, par la voie de la décentralisation, de reconnaître, aux corps intermédiaires qui la constituent, leurs vrais pouvoirs et leurs justes libertés. Pour cela, il n’est besoin que du respect de la nature et de l’histoire, une juste observation de ce qui est. Le mécanisme des élections locales, professionnelles, suffit pour l’organiser… et il n’est pas unique, car d’autres formes d’exercice et de transmission des pouvoirs peuvent exister : cooptation, tirage au sort, hérédité, désignation par l’homme en place de son « dauphin », consensus ou concours…"

Michel Janva

Bruges-Europe fait le point sur la stratégie adoptée par les européistes suite au non irlandais :

"dès hier, lundi, à la réunion des ministres des affaires étrangères, une ligne commune était trouvée, et devrait aligner les discours de ce petit monde :

• achever, comme si de rien n’était, la ratification dans les 26 pays n’organisant pas de référendum, en éludant la question irlandaise;
• ces ratifications étant achevées (d’ici à novembre ?), prendre quelques mesures cosmétiques répondant ponctuellement à un ou plusieurs des arguments les plus porteurs du camp du "non" en Irlande (sur la portée de la Charte en matière de droit de la famille; sur la neutralité irlandaise; sur l’harmonisation fiscale; ou, plus probablement, sur le maintien d’un commissaire par pays);
• mettre la pression sur l’Irlande pour qu’elle organise un nouveau référendum, où l’on espère que la crainte de l’isolement l’emportera.

Le Herald Tribune détaille cette nouvelle stratégie, et note le net adoucissement du ton des dirigeants (il cite Kouchner) : à partir du moment où l’on se place dans la perspective de faire revoter les Irlandais, les récriminations contre-productives ne sont plus de mise, car la nouvelle campagne référendaire a d’une certaine manière déjà commencé ! Reste que ce plan pourrait se heurter à quelques obstacles :

• Il n’est pas impossible que l’on n’arrive pas à aligner si facilement les 26 autres pays – les présidents polonais (Kaczynski) et tchèque (Klaus) pourraient faire de la résistance, refusant de signer Lisbonne, prenant appui sur le "non" irlandais;
• La situation au Royaume-Uni est à suivre […] ;
• Enfin, un nouveau référendum irlandais – forcément précipité, cf supra – n’est pas gagné pour le "oui" "

Michel Janva

Etienne Chouard était un simple professeur d’informatique en BTS près de Marseille quand, en 2005, il est devenu le catalyseur du rejet du traité constitutionnel européen (TCE). Sur son blog, il avait alors publié une lettre ouverte contre la Constitution européenne intitulée "Une mauvaise Constitution qui révèle un secret cancer de notre démocratie". Ce texte lui valut près de 25 000 connexions par jour et la victoire du "non", à 54,68 % des voix, fut un peu la sienne. Pourtant, trois ans plus tard, alors que l’Irlande a rejeté le traité de Lisbonne, qui devait servir de "plan B" au TCE, Etienne Chouard ne se frotte pas les mains. D’après lui, le résultat du référendum irlandais n’est

"pas pareil que le résultat du référendum français de 2005, mais il est comparable : c’est une bonne nouvelle mais juste un court répit".

Pour M. Chouard, le blocage dans lequel se trouve actuellement l’Union européenne s’explique aisément. Les rédacteurs du TCE et du traité de Lisbonne manquent de légitimité et la Constitution "devrait être écrite par d’autres hommes que les ministres et les parlementaires". Il n’hésite pas à parler de "viol" :

"quand on ne veut pas quelque chose mais qu’on nous l’impose quand même, c’est bien comme ça que cela s’appelle". 

Michel Janva

Les pays de l’UE ont accepté lundi de donner du temps aux Irlandais pour analyser le rejet du traité de Lisbonne, même s’ils veulent continuer la ratification du texte censé rendre l’UE plus efficace dans les huit autres pays où il doit encore être approuvé. Bernard Kouchner a indiqué :

"Nous devons d’abord donner du temps aux Irlandais pour qu’ils comprennent les raisons de ce non et pour qu’ils nous offrent un certain nombre d’explications".

La Turquie a fait un nouveau petit pas mardi vers l’adhésion à l’UE, en ouvrant deux des 35 chapitres thématiques qui jalonnent ses négociations d’adhésion au bloc européen. Les 27 Etats membres de l’UE et le ministre turc des Affaires étrangères Ali Babacan ont ouvert deux chapitres portant sur le "droit des sociétés" et le "droit de la propriété intellectuelle".

Un véritable rouleau compresseur.

Michel Janva

Extraits d’un communiqué du CNI :

"Le rejet du traité de Lisbonne par l’Irlande, largement bénéficiaire des aides européennes après le non des Pays-Bas et de la France, constitue un nouveau coup de semonce adressé par le peuple à la technocratie européenne. Il souligne, désormais, le fossé béant qui s’est creusé entre les peuples et les Institutions de l’Europe.

« Plutôt que stigmatiser les Irlandais ou que déplorer le recours au référendum, le monde politique et les responsables des institutions européennes doivent s’interroger sur leurs propres responsabilités » déclare Stéphane BUFFETAUT, ancien député européen, membre du Comité économique et social européen et Président de la Fédération CNI des Yvelines. […]

Nous voulons une Union Européenne fière de sa civilisation, ambitieuse dans ses projets, pragmatique dans son action, protectrice des intérêts légitimes de chacun, attentive à nos diversités, respectueuse des nations qui la composent et porteuse d’une belle idée, partagée par tous : l’Europe qui gagne."

Michel Janva

Arnaud Folch est outré :

"ce qui me scandalise le plus, n’est pas le résultat sorti des urnes, quel qu’il soit, c’est que ces urnes, on ne les ait sorti nulle part ailleurs ! Ni en France, ni dans aucun autre des 27 pays de l’UE. Comme si les « élites » considéraient que les peuples, pourtant les premiers concernés par leur avenir, n’avaient pas le droit de s’exprimer. Par peur de celui-ci ? Ce n’est pas un référendum qu’il fallait organiser, mais vingt-sept."

La France a déjà voté. Elle a dit non. Non c’est non.

Michel Janva