Le blanc et Ségolène Royal
Chronique sur l’ex-candidate à la présidentielle de la Chine à la Martinique racontée par e-deo.
La faille de la loi Leonetti : l’alimentation vue comme un traitement
Extrait de l’article de Pierre-Olivier Arduin sur Liberté Politique :
"Le diable se cache bien souvent dans des détails. En matière de législation sur la fin de vie, il y en est un qui pourrait se révéler désastreux en se retournant contre la loi Léonetti dont l’équilibre précaire serait une nouvelle fois remis en question. […] Le dispositif législatif n’ouvre aucun droit à la mort médicalement provoquée en maintenant fermement l’interdit fondateur du meurtre incompatible avec nos valeurs démocratiques. […] la loi française introduit une modification regrettable dans le code de la santé publique dont plusieurs observateurs ont montré à l’époque qu’il s’agissait d’une bombe à retardement. […]
La loi du 22 avril 2005 accorde effectivement au patient, qu’il soit ou non en fin de vie, la liberté de refuser n’importe quel traitement ainsi que le stipule le nouvel article L. 1111-4 du CSP dans lequel les termes « un traitement » sont remplacés par « tout traitement ». Selon certains, c’est ce tout petit mot qui fait la différence car il justifie pour eux l’arrêt de l’alimentation artificielle. […]Si la procédure relève en effet initialement de la technique médicale, son but est de répondre à un besoin élémentaire de nourriture qui permet en définitive la dispensation d’un soin de base. […] L’intention de laisser advenir une mort par inanition contre laquelle on pourrait lutter avec la perspective d’un succès durable au plan du maintien de la vie, et donc ne pas vouloir l’empêcher alors qu’on le pourrait, n’est ni plus ni moins qu’une euthanasie. […]
La question brûlante du retrait de l’alimentation médicale est depuis longtemps une ressource stratégique pour aboutir à une dépénalisation de l’euthanasie. Dès septembre 1984, l’australienne Helga Kube, au cours de la Ve Conférence mondiale des associations pour le droit de mourir dans la dignité, dévoile publiquement le plan de bataille à observer pour légaliser l’euthanasie dans des pays culturellement réfractaires : « Si nous pouvons obtenir des gens qu’ils acceptent le retrait de tout traitement et soin, spécialement l’arrêt de toute nutrition, ils verront quel chemin douloureux c’est de mourir et accepteront alors, pour le bien du malade, l’injection létale ». On ne s’étonnera pas aujourd’hui que l’ADMD fasse main basse sur ce « détail » de la loi française. […]
La stratégie des militants pro-euthanasie vise ici à dénoncer l’ambiguïté de la loi pour faire le choix mortel de l’euthanasie légale sensée y remédier. Le législateur se retrouve pris au piège d’approximations qui font le jeu de ses adversaires. […] Peut-on espérer que la nouvelle mission d’évaluation qui vient de débuter ses consultations remette sur la table des discussions cet aspect controversé de la loi ? Jean Leonetti vient de déclarer […] : « Maintenir durant plusieurs années une nutrition artificielle chez une personne en état végétatif prolongé, est-ce un traitement disproportionné ? À mon sens, oui… »"
Le Mont-Saint-Michel symbole de l’Ascension
Hier, lors de la messe d’ouverture du 13e centenaire du Mont-Saint-Michel, le cardinal Vingt-Trois a dit dans son homélie :
"pourrions-nous avoir une meilleure image que celle du Mont-Saint-Michel pour nous aider à comprendre ce qui se passe dans l’Ascension du Christ, qui concerne le Christ lui-même et qui, à travers lui, concerne la vie de tous les hommes ? […] Regardez cette image à partir de la base : à la fois harmonieuse mais large, solide dans son grès, plantée en terre et en mer, résistante au flux et au reflux, profondément enracinée, comme scellée au sol lui-même.
Image de notre existence elle-même, plongée tout entière et comme collée aux contraintes, aux espérances et aux souffrances de cette vie.Quand nos yeux s’élèvent, nous voyons peu à peu se rétrécir ce monticule pour devenir une simple flèche dressée dans le ciel dans l’élégance de sa dentelle architecturale, comme si peu à peu, de cette expérience humaine, s’était dressée comme l’essence d’une réalité moins visible à la base et qui se dégage peu à peu vers le sommet pour donner la vision de la dynamique de l’élan de l’être vers la puissance de Dieu. […]
Oui, l’homme dans son existence quotidienne est enraciné dans les contraintes de chaque jour et il ne peut ni les éviter ni se détourner d’elles en restant les yeux levés vers le ciel ainsi que les hommes en vêtements blancs le disent aux Apôtres de la part de Jésus d’après le récit des Actes des Apôtres : ils étaient les yeux fixés vers le ciel et ils les ont renvoyés sur la terre. […]
Il serait possible, il serait facile, il est parfois trop facile de vouloir échapper à ce conditionnement de l’existence humaine, comme s’il était une tare ou un malheur que l’homme vive sur la terre, comme si la rencontre de Dieu ne pouvait se réaliser qu’en coupant la flèche du sommet du Mont de sa base et en effaçant le chemin et les marches par lesquelles nous sommes monté, pour ne garder, mais suspendue à quoi ?, que la légèreté de l’être mais qui n’aurait plus la réalité de l’existence. Etre des hommes et des femmes selon la vocation que Dieu nous a donnée, ce n’est pas échapper aux conditions de ce monde, pas même pour la prière et la contemplation, mais c’est au contraire accepter de porter dans notre chair la lourdeur de cette terre et de la porter avec persévérance jusqu’à la rencontre d’amour où la liberté devient tout entière légèreté et souplesse. L’Ascension du Christ, ça n’est pas seulement sa disparition de ce monde, c’est d’abord sa promesse d’être avec nous tous les jours jusqu’à la fin des temps, et donc de continuer mystérieusement sa présence à l’activité et à l’histoire des hommes."
Pro-avortement et communion
Lors de la visite du Pape, des politiques pro-avortements sont allés communier. Ce scandale a provoqué une polémique Outre-Atlantique, qui a fait réagir le cardinal de New York, Edward Egan :
“L’Eglise catholique enseigne clairement que l’avortement est une grave offense à la volonté de Dieu. Quand j’étais archevêque de New York, j’ai répété cet enseignement dans mes sermons, mes articles, mes discours et mes interviews, sans aucune hésitation ni compromis. Pour cette raison, lorsque je suis devenu archevêque de New York et que Rudolph Giuliani était maire de New York, nous avons convenu qu’il ne recevrait pas l’eucharistie à cause de ses positions pro avortement bien connues. Je regrette profondément que Rudolph Giuliani ait reçu l’eucharistie pendant la visite du pape à New York. Je vais essayer de le rencontrer pour l’inviter à continuer de respecter notre accord“.
Pour l’occasion, chiesa rediffuse une note du Cardinal Ratzinger datant de 2004 et très explicite sur cette question. Extraits :
"1. Se présenter pour recevoir la sainte communion devrait être une décision réfléchie, fondée sur un jugement raisonné permettant de savoir si l’on est digne de communier selon les critères objectifs de l’Eglise. Il faut se poser des questions comme “Suis-je en pleine communion avec l’Eglise catholique? Suis-je coupable d’un péché grave? […]
2. L’Eglise enseigne que l’avortement ou l’euthanasie sont des péchés graves. […]
3. Les questions morales n’ont pas toutes le même poids moral que l’avortement ou l’euthanasie. Par exemple, si un catholique était en désaccord avec le Saint-Père sur l’application de la peine capitale ou sur la décision de faire la guerre, il ne serait pas considéré pour cette raison comme indigne de se présenter pour recevoir la sainte communion. […] Les catholiques peuvent légitimement avoir des opinions différentes sur la guerre ou la peine de mort, mais en aucun cas sur l’avortement et l’euthanasie.
4. […] le ministre de la sainte communion peut se trouver dans une situation où il doit refuser de distribuer la sainte communion à quelqu’un, comme dans les cas d’excommunication déclarée, d’interdit déclaré ou de persistance obstinée dans un péché grave manifeste (cf. can. 915).
5. Concernant les péchés graves d’avortement ou d’euthanasie, lorsque la coopération formelle d’une personne devient manifeste […], son pasteur devrait le rencontrer, lui expliquer l’enseignement de l’Eglise, l’informer qu’il ne doit pas se présenter à la sainte communion tant qu’il n’aura pas mis fin à sa situation objective de péché, sans quoi l’eucharistie lui sera refusée.
6. Au cas où […] la personne en question, faisant preuve d’obstination, se présente malgré tout pour recevoir la sainte eucharistie, “le ministre de la sainte communion doit refuser de la lui donner […]. Cette décision n’est à proprement parler ni une sanction ni une peine. […]
[N.B. Un catholique serait coupable de coopération formelle au mal – et donc indigne de se présenter à la sainte communion – s’il votait délibérément pour un candidat en raison même des positions permissives de celui-ci sur l’avortement et/ou l’euthanasie. Quand un catholique ne partage pas la position d’un candidat en faveur de l’avortement et/ou de l’euthanasie mais vote pour lui pour d’autres raisons, cette coopération, considérée comme matériellement indirecte, peut être permise pour des raisons convenables.]
Pour défendre le repos dominical
Un blog chrétien a été créé. Tenu par une petite équipe de laîcs, le but est d’apporter un regard de Chrétiens sur la suppression envisagée du repos dominical. Il ne s’agit pas seulement de religion : le choix du dimanche est crucial pour toute la vie sociale. Nous voulons apporter ici la vision de cette question, éclairée par les quelques deux millénaires de réflexions chrétiennes. On y trouvera, outre l’actualité en la matière, la Lettre Apostolique Dies Domini du Pape Jean-Paul II et une pétition.
Dialogue islamo-chrétien : Foi et Raison
Les participants chrétiens et musulmans au colloque «Foi et raison dans le christianisme et dans l’islam», organisé cette semaine à Rome, ont affirmé que «la foi et la raison sont intrinsèquement non-violentes». A l’issue de l’audience générale de mercredi, Benoît XVI a rencontré les participants.
À l’issue des travaux qui se sont déroulés à Rome du 28 au 30 avril, sous la présidence du cardinal Jean-Louis Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, et de Mahdi Mostafavi, président de l’Organisation musulmane iranienne, les participants ont publié un communiqué qui dit que :
- foi et raison sont deux dons de Dieu à l’humanité [qui] ne se contredisent pas
- la foi peut être au-dessus de la raison, mais jamais contre elle
- La foi et la raison sont intrinsèquement non-violentes
La France ne reconnaît pas le “mariage homosexuel”
Un Français vient d’en faire les frais. Il a été déchu de la nationalité française après son mariage célébré aux Pays-Bas avec un Néerlandais. Marié à une femme, il aurait pu bénéficier de la double nationalité. La France ne reconnaît pas les unions homosexuelles contractées à l’étranger et qui peuvent impliquer l’un de ses ressortissants. Selon une convention, signée entre la France et les Pays-Bas, en vigueur depuis 1985, tout ressortissant d’un des pays acquérant la nationalité de l’autre perd sa nationalité d’origine… sauf si cette personne est mariée et fait part de sa volonté expresse de conserver sa nationalité. Et pour l’Etat français, il est célibataire. Son "mariage" homosexuel est nul et non avenu. D’où la tempête médiatique que tente de créer le lobby gay.
Travaillistes : de la défaite à la déconfiture
Le parti travailliste du Premier ministre Gordon Brown se dirigerait vers une humiliante défaite aux élections locales, subissant son pire score depuis une quarantaine d’années. Le Labour se classe en 3e position, avec 24% des voix, derrière les libéraux-démocrates (25%) et les conservateurs (44%).
Sur les 4.102 sièges, le Labour en perd déjà 146, tandis que les conservateurs en gagnent 143 et les libéraux-démocrates 10. Les résultats encore attendus pourraient creuser encore davantage les pertes du Labour.
Les conservateurs pourraient également confirmer leur victoire en ravissant au Labour la mairie de Londres.
L’influence de Benoît XVI
Daniel Hamiche nous fait part d’un sondage effectué après la visite du Saint-Père aux Etats-Unis et qui montre que Benoît XVI a transformé les Américains.
Plus généralement, à partir du cas de frère Roger, fondateur de Taizé, l’abbé de Tanoüarn relève la puissante attraction exercée par le Pape :
"le protestant George Bush, mettant un genou en terre en venant chercher le pape à l’aéroport. Tout un symbole. Je crois qu’on n’a pas fini d’en voir, si Dieu veut. René Girard me disait récemment la puissance de séduction qu’exerce le pape Outre Atlantique, en particulier sur les protestants. […] Le titre de "Pasteur universel" que Jean Paul II a exhumé, traduit bien cette espèce de monopole de fait quant à la puissance de l’Esprit qu’exerce l’homme en blanc dans notre monde matérialisé."
L’église Saint-Paul de Nanterre toujours occupée
…depuis lundi. Et 4 immigrés illégaux ont été emmenés à l’hôpital après avoir fait des malaises.
MJ
George Bush plaide pour une journée de prière
George W. Bush a dit avoir trouvé le réconfort dans la foi au cours de ses 7 années de présidence :
"Je pense qu’il est raisonnable d’espérer qu’il y ait un jour une journée internationale de la prière. Ce sera l’occasion pour les gens qui croient à travers le monde de marquer une pause au même moment pour louer un tout-puissant. Notre pays a été confronté à de nombreuses épreuves au cours des sept dernières années. Et nous, nous sommes toujours tournés vers la prière et nous y avons trouvé force et fermeté".
MJ
Jean-Marie Le Pen défend sa “liberté d’expression”
Aujourd’hui, après le traditionnel défilé du Front National, Jean-Marie Le Pen a prononcé son discours, au cours duquel il a déclaré :
"Oui, depuis 35 ans, nous vivons sous une insupportable chape de plomb, qui prétend consacrer comme vérités officielles les points de vue de l’antiracisme militant. La religion antiraciste transforme certaines opinions en véritables blasphèmes, et ce qu’il faut bien appeler l’idéologie officielle, impitoyable et totalitaire, asservit le peuple français et consacre un véritable recul de civilisation. Non, mesdames et messieurs, la France n’est plus un pays libre, ni d’ailleurs un pays d’hommes libres. Tout le monde se couche, tout le monde s’écrase, tout le monde se tait, pour ne pas offenser les puissants, pour ne pas encourir leurs foudres.
Je me fais une autre idée de l’homme, et une autre idée de ma fonction de tribun du peuple. Non, je ne plierai pas face aux oukases de l’orthodoxie officielle. Non, je ne cracherai pas à la figure de la liberté et de la vérité. Je ne fuirai pas. Je ferai face, conformément à ce que j’ai toujours été, conformément à ce que je crois juste, conformément à ce que je suis.
L’homme n’est homme qu’au travers des principes qu’il se donne et des disciplines auxquelles il s’astreint. "
Actualité du combat pro-vie
On me signale la création d’un site, avortementivg, sur l’actualité du combat contre l’avortement :
- Hier à Grenoble, des nervis du Planning familial s’en sont pris à des militants pro-vie
- Hier, la Floride et le Kansas ont échoué de peu dans l’avancée pro-vie
- En Inde, le Premier ministre s’inquiète de l’eugénisme abortif
Bienvenue dans la blogosphère pro-vie.
La France en guerre économique
"Derrière les titres médiatiques sur le pouvoir d’achat, le prix de l’essence ou la flambée des prix alimentaires, il faut lire affrontements entre puissance sur le pétrole, les ressources, l’eau, les matières premières. […] En 2003, deux colonels de l’armée chinoise, Liang Qiao, Xiangsui Wang, ont publié l’ouvrage La Guerre hors limites (éditions Payot et Rivages) dans lequel la notion d’affrontements économiques du temps de paix est soulignée avec une certaine insistance. La Chine a tiré le bilan de la course aux armements durant la guerre froide. Elle ne veut pas se faire piéger comme l’URSS. Selon ces deux colonels en exercice de l’armée populaire chinoise, l’économie de marché sera un des terrains d’affrontement indirect entre les puissances majeures de ce monde."
La saison des “Tekniveaux” revient
Un Teknival, des Tekniveaux ? On va me reprocher de ne pas respecter les veaux… Lu sur le blog d’Yves Daoudal :
"Le député-maire de Dreux, Gérard Hamel, dit qu’il se sent « trahi » par Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie, après l’annonce de la tenue début mai d’un teknival sur la base militaire de l’OTAN de Crucey-Villages. Car en 2005, quelques jours après le premier teknival qui s’était déroulé sur cette base, Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, lui avait « promis » qu’il n’y en aurait plus à cet endroit. Et son message lui avait été « relayé par Michèle Alliot-Marie », alors ministre de la Défense."
La promesse n’engageait que le député-maire de Dreux… 4000 teufeurs et 8 camions sound-system sont déjà arrivés sur l’ancienne base militaire. 40 à 50.000 teufeurs sont attendus. 1000 personnes dont 250 en permanence sont chargées de veiller. En 2005, le corps d’un homme de 30 ans avait été retrouvé dans un fossé. Il avait succombé à une overdose.
Plusieurs centaines d’autres sont déjà rassemblés à Montpezat-sous-Bauzon (Ardèche), près de Largentière, après avoir renoncé à organiser un teknival sauvage en Auvergne, où la préfecture avait pris des arrêtés interdisant tout rassemblement de type teknival jusqu’au lundi 5 mai. Plusieurs centaines de gendarmes et de policiers avaient été mobilisés pour empêcher tout rassemblement.
Le repos dominical, une liberté essentielle
Dans Le Figaro, Joseph Thouvenel, secrétaire général adjoint du syndicat CFTC, défend le repos le dimanche :
"Le repos dominicalest ce temps dans la semaine où la vie économique est mise entre parenthèses pour favoriser la vie familiale, associative, personnelle de tous et, pour ceux qui le souhaitent, spirituelle. Ce temps, qui est traditionnellement en Occident, celui du dimanche, est régulièrement attaqué par les partisans du matérialisme marchand, cette forme contemporaine d’adoration du veau d’or. Ce que la CFTC et beaucoup d’autres défendent avec le repos dominical, ce n’est pas un simple et nécessaire temps de repos, c’est une civilisation au sens premier du terme, c’est-à -dire faire passer une collectivité à un état social plus évolué, plus humain. […]
Aujourd’hui, l’enjeu c’est l’ouverture des grandes surfaces le dimanche, les partisans de la déréglementation s’appuyant principalement sur l’idée de liberté et du fait accompli. Il n’y a pas de véritable liberté sans la diversité, or la généralisation de l’ouverture des grandes surfaces le dimanche, c’est la destruction du commerce de proximité, les grandes surfaces «cannibalisant» les parts de marché. […] L’artisan ou le petit commerçant peuvent-ils ouvrir sans interruption, sept jours sur sept ? N’ont-ils pas droit, eux aussi, à une vie de famille, à une vraie vie sociale ? […]
Quant à la liberté de choix du salarié, elle est imaginaire. Le demandeur d’emploi a-t-il le choix si on lui propose un contrat de travail avec une clause stipulant, qu’à la demande,il devra travailler le dimanche ? Le salarié du commerce a-t-il le choix quand il sait que son refus aura pour conséquence de mettre en péril son emploi ou de se retrouver le plus mal placé pour la prise de congés et les augmentations de salaire ? Le gros des troupes de la grande distribution est constitué de mères de famille, employées à temps partiel (salaire net moyen mensuel : 750 €). Dans ces conditions, a-t-on la liberté de dire oui ou non pour travailler le dimanche ? […]
Enfin, le fait que de grandes enseignes ouvrent illégalement depuis des années démontrerait que cela est «une évolution sociétale inéluctable». Mais c’est la volonté, le courage ou la lâcheté des hommes qui fait la société et non un hypothétique sens de l’histoire. […]
“Histoire et mémoire”
Christian Vanneste nous livre ses impressions sur sa journée d’hier consacrée à la "Mémoire". Sans vouloir entrer dans le débat sur les définitions et les distinctions qui s’imposent quand se trouvent juxtaposées la vieille histoire et la récente "Mémoire", je vous livre deux passages qui m’ont marquée :
"Il a précisé que les régimes totalitaires (Marc Ferro est un
spécialiste de l’ex-URSS) avaient systématiquement déformé la
perception de l’Histoire soit en occultant certains faits soit en en
modifiant la lecture.
Ainsi, la situation économique de la Russie avant
la Révolution de 1917 a été curieusement modifiée en fonction des
besoins des directions soviétiques successives afin de justifier leur
action. Il a ajouté que cette tendance de « dire » l’histoire en
fonction du présent se retrouvait également à un moindre degré dans
notre pays".
"Au cours de son intervention, il [Marc Ferro fut porteur de valises pour le FLN] a cru devoir m’interpeler en évoquant
l’article 4 de la loi de février 2005 portant reconnaissance de la
Nation aux Rapatriés (…)
J’ai eu alors l’occasion de rappeler que le fameux article 4, dont j’ai
été l’auteur, distinguait la recherche libre et l’enseignement. Pour celui-ci, la loi n’imposait nullement de ne parler que du rôle positif mais rappelait que ce rôle devait être aussi
enseigné, par exemple, à travers l’épopée médicale de la France
Outre-Mer, car c’est la présence de la France Outre-Mer qui y était
évoquée et non la colonisation."
Cette précision importante de Christian Vanneste devait être apportée, tant fut importante la désinformation sur cet article 4. J’ai apprécié aussi le rappel du génocide de 6 millions d’Ukrainiens tués par le faim par le régime communiste de l’ex-URSS en 1932-1933.
Mais comment peuvent avancer ces débats et ces recherches dans la vérité si déjà nul ne s’entend clairement sur les mots employés : "Questions mémorielles", "Lois mémorielles", "Devoir de mémoire" (Existe t-il un "devoir d’histoire"?), "Histoire et mémoire", etc. A notre époque de fort relativisme, moins de jargon et de néologismes inexpliqués ou aux contours indéfinis permettrait sans aucun doute une nette progression de la Vérité.
Guillemette Morena
L’islam invité dans les lois et les finances françaises
Et tout cela en catimini bien sûr, mais dévoilé ici :
"Le 14 mai, une discrète table ronde aura lieu Ã
la salle Médicis, au Sénat, à l’initiative de Jean Arthuis, le
président centriste de la Commission des finances. Sujet du jour ? La
finance islamique. Ou plus précisément, comment adapter les lois et la
fiscalité française à l’exercice de la profession de banquier selon les
règles de l’islam.Depuis
plusieurs mois, de grandes banques françaises, notamment BNP Paribas,
se livrent à un lobbying appuyé en direction des pouvoirs publics.
Enjeu : la possibilité de pratiquer en France la finance selon les
règles de l’islam, une activité en plein essor estimée à 700 milliards
de dollars dans le monde en 2007 (…)".
Le nerf de la guerre géré en France selon les règles de l’islam! Effrayant…
Propos de Le Pen : réaction de Bernard Antony
Le Président de Chrétienté Solidarité communique son profond désaccord avec le président de FN :
"Par quelque aspect qu’on les considère, politique, historique,
psychanalytique, les dernières déclarations de Jean-Marie Le Pen sont
consternantes pour les militants de la droite nationale française qui
n’ont pas pour idéal et vocation politique la plaidoirie sur les œuvres
concentrationnaires du troisième Reich allemand.
Rappelons que, pour
nous, ce dernier est l’une des deux grandes abominations idéologiques
et exterminatrices du XX° siècle ; l’autre, hélas pire encore en
étendue et en durée, étant le communisme qui règne toujours en Chine.
En
revanche, les propos du chef du Front National qui, par leur
répétition, engagent peu ou prou les derniers cadres et militants, sont
accueillis avec délectation par les ennemis de la cause nationale.
Tenant sans doute à être le plus possible conforme à ses caricatures,
Jean-Marie Le Pen leur offre une fois encore les ingrédients pour leur
dialectique et leurs amalgames.
Il est objectivement pour le MRAP,
la LICRA, et autres associations dites anti-racistes une sorte de
bienfaiteur par son masochisme idéologique (et même financier) !Comme vraiment rien ne laisse envisager un renouveau possible du Front National, ni une satisfaisante succession, j’invite
ses derniers militants à se regrouper librement afin de préparer la
nécessaire et moderne confédération des droites, unies sur les
principes fondamentaux de la défense de la vie, de la famille, de la
justice sociale, de la patrie et d’une Europe réaffirmant ses racines
civilisatrices, greco-latines et judéo-chrétiennes".
Encore une étonnante initiative du ministre de la famille
Dans le document sur la réforme des retraites remis lundi par le gouvernement, une disposition a fait sursauter quelques députés de la majorité : le transfert à la branche famille des majorations de pension pour enfants. La majoration de pension pour enfants est une somme octroyée aux retraités en fonction du nombre d’enfants qu’ils ont eus. Xavier Bertrand compte donc puiser dans la branche famille pour financer les retraites !
En soulevant ce point lors de la réunion du groupe UMP, Hervé Mariton a provoqué un blanc. François Fillon, qui a paru lui-même surpris, s’est tourné vers son ministre du travail, Xavier Bertrand, qui a balayé la question en estimant que ce n’était "pas un sujet". M. Mariton persiste :
"S’agit-il d’un simple transfert ? Je ne le crois pas. En tout cas, les explications restent insatisfaisantes".
Plusieurs députés ont saisi M. Copé, qui admet :
"Cette initiative surprenante du ministre du travail est en train de constituer un sujet de mécontentement".
Michel Janva (merci à AM)
Le CCNE contre la révision de la loi Leonetti
Alain Grimfeld, président du comité consultatif national d’éthique, entendu par la mission d’évaluation de la loi Leonetti sur le droit des malades et la fin de vie, s’est prononcé contre une révision de cette loi qu’il faut d’abord mieux appliquer.
"Plus que d’une refonte de la loi de 2005 sur la fin de vie, il faudrait une mise en oeuvre in extenso de celle-ci. Il serait tout à fait déraisonnable, alors que cette loi est bonne, de la réviser, alors qu’elle n’est pas complètement mise en application".
MJ
Fatwa contre Sylvain Gouguenheim
Sylvain Gouguenheim est cet historien qui vient d’écrire un livre qui fait polémique. Il y dit en effet que les textes grecs anciens ne nous ont pas été transmis par les Musulmans, mais par des érudits chrétiens qui, au Moyen-âge maîtrisaient la langue d’Aristote. Les commissaires politiques de l’Ecole Normale Supérieure lui sont tombés dessus en publiant dans Télérama une pétition l’accusant de manquement au politiquement correct. D’autres censeurs, un "collectif international" de chercheurs, dénoncent dans Libération le crime de l’auteur, qui a osé identifier l’Europe éternelle à la chrétienté, "projet idéologique aux connotations politiques inacceptables". Suivez mon regard…
Dans Le Monde (plus objectif pour l’occasion), Sylvain Gouguenheim s’indigne et rétorque :
"Je suis bouleversé par la virulence et la nature de ces attaques. On me prête des intentions que je n’ai pas. Pour écrire ce livre, j’ai utilisé des dizaines d’articles de spécialistes très divers."
L’abrogation du référendum sur l’adhésion turque inquiète
Le projet de révision constitutionnelle, qui devrait être examiné à l’Assemblée à partir du 20 mai, supprime l’obligation de soumettre à référendum tout élargissement de l’UE. Ce verrou inscrit par Jacques Chirac dans l’article 88-5 de la Constitution en 2005 garantit que les Français auront le dernier mot sur l’adhésion de la Turquie. Nicolas Sarkozy souhaite supprimer ce référendum obligatoire. Dénoncée par Nicolas Dupont-Aignan, Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen, l’abrogation de l’article 88-5 est aussi critiquée par le secrétaire général de l’UMP, Patrick Devedjian, et nombre de députés UMP.
Frédéric Lefebvre, député des Hauts-de-Seine et fidèle sarkozyste, a annoncé qu’il allait déposer un amendement pour maintenir le référendum obligatoire sur la candidature d’Ankara, tout en l’abrogeant pour les pays des Balkans. Dupont-Aignan défendra, lui, un amendement visant à «maintenir l’obligation référendaire pour les pays candidats de plus de 10 millions d’habitants».
Lors de la réunion du bureau du groupe, hier matin, le premier vice-président du groupe, Jean Leonetti, a fait une sortie contre l’abrogation et le président de la commission des lois, Jean-Luc Warsmann (Ardennes), reconnaît que «la suppression du verrou référendaire pose des problèmes juridiques et politiques importants».
Pauvre politicien (de droite) non réélu cherche emploi
Thierry Mariani, député UMP du Vaucluse, a créé avec un proche le collectif Tribord : "Une ANPE de droite au service des élus". Organisme informel, sans budget, sans permanent, et seulement présent sur Internet, qui permet aux collaborateurs des élus de retrouver un emploi après un revers dans les urnes. Bref, aux "apparatchiks" qui ne savent rien faire sinon de la politique politicienne, il existe une solution…
Matraquage sur la contraception
Roselyne Bachelot a présenté hier une nouvelle campagne d’information sur la contraception. Elle sera diffusée à partir du 4 mai sur le thème : "Vous ne pouvez pas parler de contraception autour de vous ? Parlez-en avec nous".
Des SMS seront aussi envoyés sur les téléphones mobiles de 300 000 jeunes. Le guide "Questions d’ados" sur la contraception, l’avortement et le sida, sera largement diffusé, ainsi que la brochure "choisir sa contraception", visant les couples de 20 à 30 ans.
Et tout ça pour quoi ? Pour accroître le nombre d’avortements. Et avec nos impôts.
La saine laïcité des Etats-Unis
Benoît XVI a cité en exemple la "saine laïcité des Etats-Unis" en dressant le bilan de son récent voyage. Ce "grand pays" est "édifié sur la base d’une heureuse alliance entre principes religieux, éthiques et politiques". Cela constitue
"un exemple de saine laïcité où la dimension religieuse, dans la diversité de ses expressions, est non seulement tolérée mais valorisée comme âme de la nation et garantie fondamentale des droits et des devoirs de l’homme […] dans un tel contexte l’Eglise peut mener librement sa mission d’évangélisation et de promotion humaine, ainsi que de conscience critique, contribuant à la construction d’une société digne de la personne humaine […] stimuler les Etats-Unis, que tous regardent comme un des principaux acteurs de la scène internationale, à agir pour la solidarité globale toujours plus nécessaire et pour l’exercice patient du dialogue dans les relations internationales".
Benoît XVI est attendu du 12 au 15 septembre en France, qui connaît un tout autre système de laïcité, que l’on qualifie plus communément de laïcisme, en raison du caractère idéologique et antichrétien qui le sous-tend.
La justice complice de meurtre par négligence ?
Le 15 avril dernier, soit 4 jours seulement avant l’assassinat de Susanna Zetterberg, Bruno Cholet, son meurtrier présumé, se trouvait dans le bureau du juge d’application des peines de Paris où il avait été convoqué 8 jours plus tôt parce qu’il venait de violer les obligations de sa mise à l’épreuve. Condamné le 24 août 2007 à 8 mois de prison dont 6 avec sursis pour avoir conduit un taxi clandestin aux abords de Roissy, l’homme avait en effet interdiction de se rendre aux abords de l’aéroport pour une durée de 2 ans. Or, le 1er avril dernier, il y a été contrôlé au volant de son véhicule et aussitôt placé en garde à vue. Les 25 et 26 janvier dernier, Cholet avait également été interpellé par la police parisienne au volant d’un faux taxi.
Le juge d’application des peines a eu une explication avec Bruno Cholet. Le tribunal ne semble pas avoir envisagé une révocation de son sursis.
Le juge d’application des peines porte une responsabilité dans le meurtre de la jeune étudiante.
Christian Estrosi défie Nicolas Sarkozy
"Échange franc vendredi dernier entre Nicolas Sarkozy et Christian Estrosi, le nouveau maire de Nice et ancien ministre du gouvernement Fillon. Les deux hommes se retrouvent à l’issue de la visite officielle du président à Monaco. Nicolas Sarkozy prend son ami à part pour lui reprocher ses critiques sur l’organisation de l’UMP : «Tes positions sur le parti m’agacent», lui dit le président. Réponse du tac-au-tac de l’intéressé : «Nicolas, je te serai toujours fidèle, mais je suis maintenant un homme libre et j’entends le rester». Assistent à la scène le conseiller du président Henri Guaino et Jean-Louis Borloo qui glisse, admiratif, à Estrosi : «Toi, t’es courageux !»"
Fidèle rebelle, un peu comme Sarkozy avec Chirac ?
Perte de crédibilité du FN
Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion de l’Ifop, estime que l’électorat perdu par le FN ne devrait pas lui revenir :
"Je ne crois pas à une remontée. […] Ces électeurs considèrent, depuis le second tour des législatives de 2002, que Le Pen ne sera jamais en mesure de réaliser son programme. Ils étaient donc las de voter pour un mouvement purement protestataire, et prêts à troquer un peu moins de radicalité contre un début de mise en application. Sarkozy a répondu à cette attente. Sans doute sont-ils déçus par le président de la République, mais le FN n’en a pas pour autant regagné en crédibilité. […] Le FN n’est plus au centre du débat politique. À cela s’ajoutent l’âge du président et les meurtrissures dans l’appareil."
Auxquels s’ajoutent les difficultés financières (voir aussi ici et ici) et la guerre de succession. Bruno Gollnisch reconnaît que les médias font la part belle à Marine Le Pen :
"Elle a beaucoup pris le pas sur moi, et même sur son père d’une certaine façon. Elle se défend très bien sur le plan médiatique. Ce sont des qualités qu’elle a, bien sûr, mais ce ne sont pas évidemment les seules qui doivent entrer en ligne de compte. Ça les adhérents du FN en décideront le moment venu. […] Mais avec Marine Le Pen, nous ne sommes pas dans une lutte à couteaux tirés. […] Moi je sers essentiellement des convictions. Je ne suis pas mortifié de ne pas être le premier exposé aux feux de la rampe et même de me tenir dans une relative discrétion médiatique en ce moment. Mais je suis disponible si vos confrères souhaitent m’inviter, que ce soit à la radio ou à la télévision."
Addendum : Interrogé sur France Inter à propos de son dernier dérapage, Jean-Marie Le Pen a répliqué :
"J’ai interdit formellement par lettre recommandée à la rédaction de ce follicule régional la publication de cette interview. (…) Le journal n’avait pas mon autorisation de publier, par conséquent c’est lui qui supporte seul la responsabilité de ce mini-scandale qu’il a d’ailleurs développé en lançant les bonnes pages […] Les raisons (de l’interdiction) sont nombreuses […] Je ne me suis pas fais piéger, pour moi cette interview n’existe pas. Elle a été publiée contre ma volonté, (…) ce sont les gens qui l’ont fait qui doivent en supporter la responsabilité […] Je ne conteste pas, je ne parle pas de ce sujet […] Les contestations sont si coûteuses que je ne conteste plus rien maintenant".
Après avoir dénoncé en France une situation similaire à "l’Inquisition", avec aujourd’hui "des dogmes politiques" et "historiques" et privée de "liberté d’opinion ni d’expression", il a déclaré:
"Comme il s’agit d’un sujet tabou (…) je préfère ne pas en parler, je ne préfère pas prendre le risque de perdre ma liberté. Encore que, ma foi, s’il fallait le démontrer de façon particulièrement brillante, j’accepterais très bien d’aller dans les geôles de la Ve République".
Bref, il aurait mieux fait de se taire.
TCE : le baroud de Lech Kaczynski
Le président polonais Lech Kaczynski a fait savoir qu’il pourrait
opposer son veto, que lui réserve la Constitution, à la ratification du
traité de Lisbonne, déjà adopté par la Diète et le Sénat. Le 10 avril, il avait signé la loi autorisant la ratification du traité. Mais il lui reste encore à signer le traité.
MJ