Eglise et biotechnologie
Un point de vue intéressant, sans divinisation ni diabolisation.
La Commission européenne fait aussi sa campagne
Et avec notre argent, comme l'indique Minute :
"La Commission européenne vient de donner son accord au paiement d’une partie des subventions à la Bulgarie, qu’elle avait pourtant gelées il y a moins de six mois pour cause de corruption généralisée de la classe politique. Une enveloppe de 115 millions d’euros pour la construction d’une autoroute a donc été allouée de toute urgence. Pourquoi une telle générosité alors que le gouvernement n’a entamé aucune action d’envergure pour lutter contre la mainmise mafieuse? La Commission a ainsi fait comprendre qu’elle espère être réélue, écrit en toutes lettres le principal quotidien bulgare « Sega »: «La voix de chacun des 27 Etats de l’Union européenne compte. Gagner la Bulgarie pourrait maintenant s’avérer être l’affaire la plus facile pour le cabinet Barroso.» L’achat de voix, ce n’est pas un petit peu de la corruption"?"
L’AGRIF interpelle les candidats
L'Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l'Identité Française et chrétienne, qui va porter plainte contre le Conseil Régional d’Ile-de-France et contre la ville de Paris pour leurs subventions cathophobes, a posé 12 questions aux candidats aux européennes, notamment sur les points non négociables. Seuls Carl Lang et Philippe de Villiers ont répondu pour le moment et affirment respecter ces points non négociables.
Philippe de Villiers veut bloquer le Traité de Lisbonne
Philippe de Villiers est interrogé dans Minute, à paraître demain. Extraits choisis :
"En 2007, entre les deux tours de l’élection présidentielle, vous avez appelé à voter pour Nicolas Sarkozy après avoir dit, au soir du premier tour, que vous vous y refusiez. Vous ne regrettez pas ce choix?
En 2007, comme beaucoup d’électeurs, je me suis trouvé devant un choix difficile. J’ai finalement fait celui du moindre mal entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Je n’avais pas beaucoup d’illusions mais je savais que mon choix, pour mal compris qu’il fut sur le moment, allait dans l’intérêt de la France, et toutes les déclarations faites depuis par Ségolène Royal me confirment qu’il eût été irresponsable de la laisser s’installer à l’Elysée. Deux ans plus tard, je constate que beaucoup d’électeurs de l’UMP me regardent avec bienveillance en se disant ceci: il ne pense pas comme Nicolas Sarkozy mais il n’est pas un opposant systématique, une sorte de Martine Aubry en couleur comme François Bayrou, et nous qui sommes déçus, nous allons voter pour lui. […]
[P]ourquoi les Français qui partagent vos idées devraient-ils voter pour vous plutôt que pour les listes du Front national ?
Pour une raison majeure : une fois élus, les députés du Front national retourneront là-bas, au Parlement européen, à leur splendide isolement, alors que les listes communes que nous menons avec Frédéric Nihous prendront place dans un groupe puissant constitué à partir des listes Libertas présentes dans toutes les nations d’Europe. C’est toute la différence entre un vote de solitude et un vote d’efficacité. La bataille de Bazeilles est certes magnifique mais on peut préférer Austerlitz, c’est plus efficace…
Entre Frédéric Nihous, le président de Chasse-Pêche- Nature-Traditions (CPNT), et vous, c’est du sérieux ?
C’est du sérieux en effet. Nous défendons deux choses essentielles, qui sont dans nos tripes: la France des terroirs, aujourd’hui malmenée, et l’Europe des libertés, aujourd’hui prisonnière du carcan de Bruxelles. J’ai découvert avec Frédéric Nihous que Chasse-Pêche-Nature-Traditions n’est pas un mouvement de protestation pour défendre un loisir respectable, mais une organisation sérieuse de défense d’un mode de vie et d’une culture: la ruralité vivante. C’est à travers elle que nous protégerons notre environnement, que nous appliquerons le sain principe de proximité et que nous sauverons nos dernières libertés.
Votre alliance peut-elle se poursuivre après les élections ?
Je pense que le 7 juin aura des suites pour l’un et pour l’autre car nous nous entendons vraiment très bien."
Subvention cathophobe du Conseil régional d’Ile-de-France
Mme Bavay (vice présidente -Verte- au Conseil régional d'Ile-de-France) défend un dossier dans le cadre de l'action régionale dans le domaine de la santé. Il s'agit de subventionner l'organisation groupusculaire christianophobe sobrement dénommée "Les soeurs de la perpétuelle indulgence-couvent de Paname". Elle se décrit ainsi :
"Les Soeurs de la perpétuelle indulgence se décrivent comme des « nonnes du XXIe siècle » pour les communautés lesbienne, gaie, bisexuelle et transgenre. Le premier « couvent » de cette organisation militante a été fondé le 15 avril 1979 à San Francisco. Unies au sein de l'Ordre de la perpétuelle indulgence, ces associations utilisent l'image et «l'habit» des religieuses catholiques de façon festive et théâtralisée. L'organisme compte environ 1500 membres. Les Soeurs militent contre l'homophobie et le sida par l’accompagnement des malades et par de nombreuses actions de sensibilisation. Elles sont également organisées en faveur du droit à l’avortement. Leur costume et certaines actions comme la bénédiction de distributeurs de préservatifs provoquent l’étonnement chez les passants."
Cette association veut réaliser un documentaire destiné à des actions de prévention et d'éducation à la santé notamment en milieu festif. Suivez mon regard… Le président de l'association, René Paul Le Raton, souhaite donc réaliser un documentaire sur ses actions de prévention du Sida :
"Les Soeurs sont joyeuses, colorées, parées, maquillées, baroques et fantaisistes, elles sont extravagantes et présentes dans les luttes sur tous les fronts, l’homophobie, la visibilité homosexuelle, la lutte contre le Sida et la prévention et l’aide aux malades. Le documentaire s’attachera à répondre aux questions suivantes : qui sont les soeurs ? Quelles sont leurs actions ? Quels sont leurs combats ? Pourquoi et comment devient-on Soeur de la Perpétuelle Indulgence ? Quelles sont les principales caractéristiques de leur fonctionnement et quels sont leurs liens aux rites de la religion catholique ? Quelles sont leurs actions et auprès de quels publics ? Le reportage présentera des Soeurs, jeunes ou non, hommes et femmes, homosexuels, hétérosexuels, bi-sexuels qui raconteront leur démarche et leur investissement." (extrait du rapport pages 17-18)
Bref, la commission permanente de la région Ile de France s'apprête à voter pour la première fois une suvention à cette organisation LGBT. Le montant de la subvention régionale proposé est de 23 000€, soit 48% de la dépense totale. La ville de Paris finance elle à hauteur de 19 927€. Le vote interviendra jeudi 28 en commission permanente.
L’ouverture en voici en voilà
Le nom de Claude Allègre circule bruyamment dans la presse. Mais ce n'est pas le seul. Evidemment, Nicolas Sarkozy ne conçoit "l'ouverture", que comme un raccolage de la gauche. Richard Descoings, directeur de Sciences Po, déjà en charge d'une mission sur la réforme du lycée, pourrait aussi entrer au gouvernement. A l'Education nationale par exemple.
D'autres noms sont cités, comme l'adjoint à la Culture de Bertrand Delanoë, le sinistre Christophe Girard.
À "droite", on évoque le retour de Christian Estrosi. Et le centriste Michel Mercier, le député Pierre Morel-A-L'Huissier (148e), pour le secrétariat d'État aux Affaires rurales.
Parmi les partants, reviennent les noms de Roger Karoutchi, Christine Boutin et Anne-Marie Idrac.
Le chiffre du jour : 357 milliards d’euros
La Cour des comptes a certifié les comptes de l'État pour 2008, tout en émettant 12 réserves !
S'agissant des retraites des fonctionnaires, les magistrats de la rue Cambon estiment à 1 050 milliards les engagements de retraite pour le secteur public, en termes bruts. Les deux tiers, environ, sont assurés d'être financés par le système existant. En revanche, la Cour des comptes fixe à 357 milliards les besoins de financement supplémentaires, actualisés en 2050. Cela correspond à l'effort financier dont l'État devra s'acquitter durant cette période s'il veut honorer intégralement les pensions promises aux fonctionnaires.
Sinon pas de retraite…
Sinon, le bilan de l'État fait apparaître une situation nette négative de 686 milliards d'euros. Si l'on comparait la France à une entreprise, c'est le montant qu'il resterait à rembourser aux créanciers en cas de faillite du pays, après la vente de la totalité des actifs. Si la situation nette a toujours été négative, la Cour s'inquiète toutefois de son creusement : en deux ans, elle est passée de - 593 milliards à - 686 milliards, soit une progression de 16%. C'est un peu le bilan financier du sarkozysme.
Le Planning Familial portugais veut encore plus d’avortements
32 121 avortements depuis le 31 juillet 2007, date de l'entrée en vigueur de la loi sur l'avortement au Portugal, ce n'est visiblement pas assez pour le Planning familial.
Sur son blog, Jeanne Smits précise :
" Au lieu de se réjouir de ce que le nombre des « IVG » soit moins important qu'annoncé, des associations pro-avortement s'en inquiètent au contraire et en tirent argument pour dire que la population féminine n'est pas suffisamment informée de ses nouveaux droits. Du 13 au 31 mai, l'association portugaise pour le Planning familial a donc lancé une campagne d'information d'envergure nationale pour pallier ce manque (…)
D'où une campagne de tracts, messages et cartes postales destinée à persuader les femmes qu'elles ont le choix lorsqu'elles sont enceintes, un choix financé par le système national de santé. Tous les centres de santé sont visés, mais aussi les mairies et les ONG trvaillant avec des femmes, afin que l'information arrive à toutes. Investissement : 12.000 euros. Evaluation des résultats : en juillet. C'est alors qu'on comptera, sans doute, les éventuels avortements supplémentaires réalisés grâce à cette mobilisation…"
Odieux !
Mgr Dufour sur le travail dominical
Mgr Dufour, coadjuteur de l’archidiocèse d’Aix et d’Arles, répond dans Famille Chrétienne à la nouvelle charge du gouvernement pour imposer aux Français le travail le dimanche :
"Cette initiative du gouvernement est regrettable. Je m’étais réjoui qu’il ait écouté les parlementaires qui avaient refusé de voter une généralisation du travail du dimanche. Que le gouvernement prenne des dispositions pour réglementer certaines situations particulières qui concernent les personnels de santé, c’est son devoir. Mais qu’il en fasse un symbole de libération des soi-disant « carcans de la société », comme l’a dit Nicolas Sarkozy, c’est se tromper de combat ! Aujourd’hui, le vrai combat à mener, c’est de permettre aux personnes et aux familles d’avoir un temps collectif de repos. Certes, il faut donner du travail aux Français, mais pas à n’importe quel prix !
D’abord, il faudrait impérativement que le principe du repos dominical soit réaffirmé pour tous. Et que cela soit formulé et acté dans une loi. Nous serons très vigilants là-dessus. Ensuite, on ne doit pas obliger quelqu’un à travailler ce jour-là. Le dimanche doit rester pour tous un jour de repos. Évidemment, une fois encore, certaines personnes doivent pouvoir travailler le dimanche, l’Église n’est pas jusqu’au-boutiste. Mais chaque dérogation doit être dictée par la nécessité qu’impose le respect du bien commun. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas (…)
Le chrétien demeure critique sur une proposition de loi qui est une menace pour le repos dominical. Cependant, si une loi humaine essaie de s’approcher le plus possible du bien commun, aucune loi n’est parfaite, aucune ne peut être érigée en absolu. Pour un chrétien, le repos dominical est un commandement d’amour divin. Le disciple du Christ, à moins d’y être obligé par son métier, doit veiller à ne pas travailler ni faire ses courses le dimanche. Nous avons six jours pour travailler et nous occuper de nos affaires courantes. Redécouvrons le dimanche, ce septième jour qui est consacré à Dieu."
Il a osé le dire
Carl Bildt, le ministre des affaires étrangères suédois, a déclaré :
"Si nous estimons que Chypre est en Europe, alors que c'est une île au large de la Syrie, il est difficile de ne pas considérer que la Turquie est en Europe"
Peut-être aura-t-il l'occasion de lire cette réponse sur le blog de Bernard Antony :
"On ne peut qu’être suffoqué devant pareille affirmation de débilité culturelle, géopolitique et civilisationnelle. Car Chypre est avant tout, depuis la plus haute antiquité une île grecque et depuis les premiers siècles de notre ère, une île chrétienne. Hélas aujourd’hui à moitié occupée militairement par la Turquie. Faudrait-il donc, sous le prétexte qu’elles sont au large de la Turquie, et même tout près, que les dizaines d’îles grecques de la mer ionienne soient considérées comme asiatiques et sous le prétexte qu’elle est au large de la Libye que la Crête soit considérée comme africaine ?"
De même que Nicolas Sarkozy qui, tout en s'y déclarant opposé, a ouvert deux chapitres de négociation pour l'entrée de la Turquie au sein de l'UE, on peut s'attendre au pire lorsque l'on sait que Carl Bildt s'apprête à jouer un rôle majeur lors de la présidence de l'Union européenne que son pays assumera à partir du 1er juillet…
Les frères carmes construisent un couvent au Sénégal
L’UE chloroforme l’Europe
Paul-Marie Coûteaux n'est plus candidat pour les élections européennes mais cela ne l'empêche pas de continuer à commenter l'actualité. Pour preuve, ce long entretien accordé à Revue-Républicaine.
Sur le mode de scructin :
"Dans le mode de scrutin actuel, les parlementaires européens sont complètement déracinés, et ce sont d’ailleurs pour la plupart soit des idéologues de la supra-nationalité, soit des recasés qui ne font pas grand chose et ne rendent jamais aucun compte de rien, sans lien avec grand monde. Ce sera pire dans les années à venir puisqu’ils ne seront même plus rémunérés par l’une des assemblées du parlement national, ce qui est le cas actuellement (c’est pourquoi j’ai toujours dit que j’étais « député français au parlement européen » et non « député européen » puisque, mis à part les défraiements, je n’ai de lien financier qu’avec le Sénat de la République) ; hélas, les indemnités parlementaires seront désormais versées par le budget de l’UE, conformément à un statut propre de « député européen » dont l'adoption est annoncée pour l’an prochain… Cette perspective d'intégration supplémentaire dans la machine supranationale ne me paraît pas insignifiante…"
Sur la multiplication des listes dites souverainistes :
"Cette dispersion est ridicule ; d’ailleurs, si j’ai certes été candidat indépendant pendant quelques semaines, ce fut surtout pour « garder la parole » et bien marquer que le député sortant que je suis n’accepte pas la guerre des grands chefs, ni la façon dont ils concevaient la campagne électorale dans l’oubli quasi-complet de la souveraineté, le seul lien qui pourtant pouvait réunir tout le monde"
Sur le désintérêt des Français pour la campagne :
"Pour les supranationaux de tout poil, qui savent bien que les peuples restent attachés à leur patrie, l'obsession est toujours la même : construire leurs échafaudages dans leur dos, dans le plus grand silence possible. Pour cela, pas de débat et surtout pas d'informations – l'absence d'information est d'ailleurs sidérante s'agissant d'une des entreprises majeures de notre époque. Certes, on pourrait croire que la chape de silence ne saurait tenir en période de campagne européenne. Or, il n’en est rien : le Système a pris soin de prévenir sur tous les tons, depuis des semaines que « ces élections n’intéressaient pas les Français » ; le procédé est simple : on répète aux gens qu’ils ne s’intéressent pas au sujet, ce faisant on ne fournit aucune information, le brouillard reste épais, et l’abstention massive assurée : le tour est joué ! Une seule fois, il y eut une saison d'information et de débat : en 2005, lors du référendum sur la Constitution, et les oligarques ont vu le résultat ; ils ne recommenceront pas de sitôt."
L'Europe dans dix ans :
"C’est le grand crime de l'UE, qui arrache aux Etats des pouvoirs, une capacité politique qu'elle n’assume pas pour autant, notamment parce qu'elle n'en a pas la légitimité suffisante. J'ai toujours dit que cette affaire n'était pas un jeu à somme nulle : dans ces fameux transferts de compétences, beaucoup de pouvoir politique. C’est en cela que l’UE chloroforme l’Europe, l’empêche de réagir, et la tue à petits feux. Nos capacités de réponse collectives allant diminuant, les crises se multiplient, se prolongent, s'aggravent, en sorte que nous devrons bientôt accepter de parler de décadence européenne."
Sur Nicolas Sarkozy :
"L’essentiel est dans le fait que la France, comme Etat, Nation et civilisation soit indépendante ou non : le Gouverneur Sarkozy a choisi de la faire entrer dans les rangs de l’Empire, à tous points de vue : ce crime contre l’histoire de France, rien ne saurait le racheter."
Lait : la Commission européenne a frappé
Avec qui s’est allié Philippe de Villiers ?
La lettre ouverte à Nicolas Sarkozy écrite par Philippe de Villiers pourrait ainsi lui être adressée. En effet, en regard de ces sujets fondamentaux, l'alliance hétéroclite formée par Libertas a-t-elle une chance de survivre après l'élection ? Le couple Villiers-Nihous explosera-t-il comme le couple Pasqua-Villiers, créé à l'occasion des européennes de 1999 et qui n'aura même pas tenu un an malgré son succès électoral ?
Laïcité – laïcisme – islamisme
Le conseil régional d'Alsace a accordé 682,522 € de subventions pour la construction de la grande mosquée de Strasbourg, auxquelles il faut ajouter 1,5 M€ de subventions accordées par les collectivités locales (conseil régional, département, municipalité).
Patrick Binder (FN) souligne que le conseil de fabrique de l'église Notre-Dame de la Paix de Saint-Louis a demandé une aide financière pour la restauration intérieure de cette église. Réponse des services de la région :
"Ce type d'intervention ne peut être pris en compte au titre des critères que s'est fixés le conseil régional en matière de conservation et de renouvellement du patrimoine."
Propagande
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"La campagne électorale officielle pour les européennes commence aujourd'hui. A la télévision publique, les formations représentées par un groupe parlementaire (à l'Assemblée nationale ou au Sénat) ont droit à 20 minutes chacune. Le MoDem n'a pas de groupe parlementaire, mais il bénéficie des 20 minutes par décision du groupe centriste du Sénat. Le parti radical de gauche ne présente aucun candidat mais comme il a un groupe parlementaire il a 20 minutes pour ne rien dire. Le Front national (7 listes, 7 députés sortants) a droit à 1'15 et 2'17."
Bienvenue en U(RSS)E.
« La Roumanie n’est pas Sodome »
C'est ce qu'ont scandé plusieurs centaines de personnes, dont des prêtres orthodoxes, hier à Bucarest.
Philippe de Villiers vs Nadine Morano
Suite aux propos irresponsables de Nadine Morano, Philippe de Villiers a écrit à Nicolas Sarkozy :
"Dans quelques jours, les Français vont voter pour choisir leurs députés au Parlement européen. Ils ont le droit de savoir quelle sera la politique menée dans les mois qui viennent, surtout sur des questions qui touchent à ce que vous avez appelé « les repères de civilisation ». Si j’ai décidé de vous écrire personnellement aujourd’hui, c’est parce que j’ai été stupéfait par les propos tenus […] par votre Secrétaire d’Etat à la famille, Nadine Morano […] Le premier concerne l’homoparentalité. […] Le second propos […] concerne les «femmes porteuses». […]
Monsieur le Président, vous ne pouvez pas laisser faire un tel travail de destruction des repères de notre civilisation ou alors vous devez le dire aux Français, non pas le 8 juin au matin mais dans les heures qui viennent afin que chacun puisse se déterminer en connaissance de cause.
Il se trouve que la charte des droits fondamentaux annexée au traité de Lisbonne refuse le lien entre le mariage et la différenciation des sexes ouvrant ainsi la voie à l’homoparentalité. Nous savons que vous êtes favorable au traité de Lisbonne. Pouvez-vous nous préciser votre position sur ces sujets d’une importance capitale pour l’avenir de notre société ?"
Que les peuples d’Europe restent fidèles à leurs racines chrétiennes
Lors de la prière du Regina Caeli que le pape Benoît XVI a prononcée dimanche à Cassino, le Saint-Père a déclaré en français :
"Mon pèlerinage en ces lieux marqués par le souvenir de saint Benoît est l'occasion de l'invoquer aux intentions de l'Europe tout entière, dont il est aussi l'un des Patrons. Que son témoignage spirituel aide les peuples qui vivent sur ce continent à demeurer fidèles à leurs racines chrétiennes, et à édifier une Europe unie et solidaire, fondée sur la recherche de la justice et de la paix. Que Dieu vous bénisse !
La fin de l’€uro ?
Christian Saint-Etienne, fédéraliste européen, professeur titulaire de la chaire d’économie industrielle au Conservatoire national des arts et métiers, professeur à l’université Paris-Dauphine, membre du Conseil d’analyse économique, a été économiste au FMI et à l’OCDE. Cet ancien conseiller de François Bayrou, pronostique aujourd'hui la fin de l'euro. Cet économiste propose une voie de sortie raisonnable : un retour au Système monétaire européen des années 80, basé sur un Ecu référent, empêchant aux Etat de recourir à des dévaluations compétitives exagérées et de limiter la fluctuation des taux de change au sein d’un serpent monétaire faisant office de garde fou.
On ne peut pas négocier sur ce qui est intrinsèquement mauvais
Mgr Robert Finn, évêque de Kansas City-St. Joseph (Missouri) a commenté le discours d’Obama à Notre Dame :
"Nous nous efforçons de protéger les milliers d’enfants à naître. Nous nous battons pour le droit d’exercer une conscience convenablement formée dans le domaine public. Nous ne devrions pas sous-estimer le danger qui consiste à mettre les pieds dans cet effort, ou à prendre une attitude attentiste. Si nous ne sommes pas prêts à lancer une attaque frontale sur la protection du droit à la conscience, pour renverser Roe vs. Wade et pour la défense de l’authentique mariage, nous perdrons sur tous ces terrains. Si nous nous calons dans notre fauteuil pour nous assoupir dans une fausse conception de la paix et de la coopération sur ces questions, alors nous perdrons ces batailles et nous nous demanderons pourquoi après.
Le dialogue est important, mais la question est honnêtement posée : “Devons-nous négocier sur des choses qui sont intrinsèquement mauvaises ?”. J’estime que la réponse est : non".
Les évêques ont pris conscience de la nature destructrice des décisions que le président Obama a promis de prendre sur les questions liées à la vie, et qu’il a maintenant réalisées pour ce qui est de l’avortement et de la recherche sur les cellules souches embryonnaires. C’est une grave affaire, parce qu’elle touche à la vie et à la mort."
Le Hezbollah pointé du doigt
La commission d'enquête chargée de faire la lumière sur l'assassinat de l'ancien premier ministre libanais Rafic Hariri le 14 février 2005 s'orienterait désormais vers une piste menant au mouvement chiite Hezbollah. Ces investigations dédouanneraient les Syriens. A deux semaines des élections législatives, le Hezbollah a dénoncé des "affabulations".
Le pacte européen sur l’immigration
Puisque jeudi 28 mai, les orateurs UMP vanteront le pacte européen sur l'immigration (voir ici), nous reproduisons la réponse que Carl Lang donne au Point à la question de savoir quel est, à ses yeux, le texte le plus important voté au cours de la dernière législature au parlement européen :
"Adopté en novembre dernier, le rapport Klamt met en place une carte bleue européenne sur le modèle de la carte verte américaine. Il institue un système généralisé d'immigration légale de la main-d'œuvre qualifiée avec deux conséquences graves.
Cela met d'abord en concurrence nos techniciens, nos ingénieurs et nos informaticiens européens avec des non-européens. C'est ensuite un pillage des élites techniques et intellectuelles des pays en voie de développement. C'est à tous points de vue une politique contraire aux intérêts économiques et sociaux de l'Europe et des pays en voie de développement.
Sur le même thème et tout aussi nuisible, le rapport Busuttil, adopté en avril 2009, va permettre l'entrée de 60 millions d'immigrants nouveaux d'ici à 2050. Sous couvert et sous prétexte de s'opposer à l'immigration clandestine, l'UE conduit une politique d'immigration légale avec des conséquences économiques, sociales et culturelles graves pour les peuples d'Europe."
Foi et science moderne
Le père John Wauck, de la prélature de l'Opus Dei, né à Chicago, enseigne la littérature et la communication de la foi chrétienne à l'Université pontificale de la Sainte Croix à Rome. Dans un entretien accordé à Zénit, il considère que le film Anges et Démons, en dépit de ses incroyables erreurs basées sur le roman de Dan Brown, témoigne de l'intérêt énorme suscité par l'Église catholique. A la question de savoir siil existe une hostilité naturelle entre la foi chrétienne et la science moderne, il répond :
"Il est relativement facile pour les gens de constater que le grand art du monde occidental – musique, peinture, sculpture, littérature, architecture – est en grande partie le fruit d'une culture chrétienne : un art souvent inspiré par la foi quand il n'est pas financé par l'Église. Cela semble évident. C'est également vrai pour les sciences, mais les gens ne s'en rendent pas compte.
Songez aux universités, qui sont une invention de l'Église ; à Copernic, qui était un ecclésiastique catholique romain, et qui a dédié au pape son livre sur la théorie héliocentrique. Le calendrier que nous utilisons aujourd'hui est le calendrier dit grégorien, du nom du pape Grégoire XIII, qui le promulgua, avec la collaboration des plus grands astronomes et mathématiciens de son temps. Galilée lui-même resta toujours catholique, et ses deux filles étaient religieuses. L'un des plus grands astronomes du 19e siècle a été un prêtre jésuite, Angelo Secchi. Le père de la génétique moderne, Gregor Mendel, était moine catholique. L'auteur de la théorie du "Big Bang" était un prêtre belge, Georges Lemaitre.
Bref, l'idée d'une tension naturelle existant entre la science et l'Eglise, entre raison et foi, est complètement absurde. De nos jours, en entendant parler de « science » et de « l'Eglise », les gens pensent aussitôt au procès de Galilée au XVIIe siècle. Mais une vision plus large des choses conduit à penser que cette affaire complexe, – qui est fréquemment déformée par une propagande anti-catholique- constituait une exception manifeste. Si les critiques de l'Eglise la ressortent constamment ; il y a une raison : c'est le seul et unique exemple qu'ils ont trouvé. Ainsi, en entendant parler de la "science" et de "l'Eglise", nous devrions penser à Copernic, Secchi, Mendel et Lemaitre. Ils sont représentatifs. Pas le procès de Galilée."
Une après-midi pour la Vie à Toulon le lundi 25 mai
14h00 : Chemin de Croix
15h00 : Heure Sainte d’Adoration et de Réparation (possibilité de se confesser)
16h00 : Messe Solennelle en l’honneur de l’Enfant Jésus
Cérémonie à l’intention des victimes innocentes de notre monde et en particulier des enfants morts avant la naissance.
Contacts et renseignements :
Hélène 04 94 04 71 90
Père Michaël 04 98 00 98 80
[email protected]
La charte des droits fondamentaux, un déni de démocratie
"12 décembre 2007. À Strasbourg, les députés votent un texte rejeté deux ans plus tôt par les Français et les Néerlandais au moment du référendum sur la Constitution européenne. C'est un déni de démocratie. Aux termes de la Charte, la liberté de l'enseignement s'inscrit dans le respect des principes démocratiques, qui comprennent notamment… celui de laïcité. Donc, tôt ou tard, si des enseignements religieux sont donnés dans une école et si quelqu'un s'en plaint, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pourrait juger la chose contraire aux droits fondamentaux. Dans le même esprit, une mesure en faveur des femmes pourrait aussi être jugée contraire au principe d'égalité et de non-discrimination entre les sexes… Il y a également des implications pour les couples homosexuels, puisque le droit à fonder une famille est reconnu à tout citoyen de l'Union quels que soient son sexe et celui de la personne à laquelle il s'unit. Cette charte donne malheureusement des armes juridiques à la CEDH et à la Cour de justice des communautés européennes, qui peuvent exercer une surveillance générale sur toutes les législations et les actes de gouvernement des 27."
Journée mondiale de prière pour l’Eglise de Chine
…demain, dimanche 24 mai. Mgr Fang Xing Yao, Evêque du diocèse de LinYi de la province de Shang Dong, a guidé le pèlerinage solennel le jour consacré à la Vierge de Fatima, 13 mai, au Sanctuaire marial de Wang Zhuang, institué en 1905. Plus de 30.000 fidèles, chinois et étrangers, ont participé au grand rassemblement catholique. Pour montrer leur sympathie pour la communauté catholique, les autorités qui gèrent l’autoroute conduisant au Sanctuaire ont annulé le paiement du péage pour tous les véhicules qui se rendaient au Sanctuaire. Et l’Eglise locale a offert tous les services logistiques aux pèlerins. Pendant l’homélie, Mgr Fang a dit :
"le pèlerinage nous aide à renforcer notre foi, il nous permet d’intercéder pour le bien du pays et pour le monde. Il nous rappelle que sauver notre âme est la chose la plus importante de notre vie. Nous devons imiter la vertu d’humilité mariale et suivre constamment le commandement d’aimer le Seigneur et d’aimer notre prochain. Notre prière, la dévotion et le pèlerinage nous permettront d’avoir de plus en plus de familles unies, une société de plus en plus purifiée et sanctifiée".
Nadine Morano raconte n’importe quoi
Interrogée sur la famille, elle déclare :
"Je suis attachée, en raison de mon éducation, au modèle de la famille traditionnelle : le mariage, les enfants, et même la messe de minuit ! Mais je ne peux pas pour autant nier la réalité : en France, trois millions d'enfants vivent dans des familles monoparentales, deux millions dans des familles recomposées, et 30 000 sont élevés par deux adultes de même sexe. Cette réalité s'impose à moi : je me dois de faciliter la vie quotidienne de toutes les familles, sans discrimination, et de leur apporter des outils juridiques nouveaux. C'est pour cela qu'avec la chancellerie, nous avons rédigé un texte sur l'autorité parentale et les droits des tiers, qui correspond à un engagement du président de la République. […] J'ai déjà reçu environ 250 parlementaires pour des petits déjeuners de travail. Beaucoup me disent que ce texte va dans le sens de la réalité quotidienne. Les présidents des commissions parlementaires concernées, que j'ai également reçus, sont d'accord avec ce projet, tout comme le président du groupe UMP du Sénat et celui de l'Assemblée nationale, qui m'a assurée de sa volonté de le faire aboutir."
Et sur les mères porteuses :
"Pas aux mères porteuses, mais aux femmes porteuses. La première donne son capital génétique, la seconde assure la gestation de l'embryon pour un couple constitué des deux parents biologiques de l'enfant. Aujourd'hui, les dons d'ovocytes, de sperme et d'embryons sont permis : si la stérilité d'un couple est avérée, une femme peut porter un enfant qui n'est pas le sien génétiquement. En revanche, rien n'est proposé aux femmes qui ont une malformation ou une absence utérine, alors qu'elles pourraient être mères ! Il faut arrêter de raisonner uniquement sur le seul risque de marchandisation du corps. […] Il faut pour cela un cadre juridique strict qui prévoit chez le juge, un accord éclairé des parties concernées, une indemnisation des frais de maternité, et qui proscrit une marchandisation du corps. Si une femme, dès lors qu'elle a déjà porté un enfant, accepte d'accompagner un couple en donnant de sa générosité, de sa vie, de son temps, pour lui offrir ce qu'il y a de plus beau au monde, un enfant, pourquoi le lui refuser ? Une femme qui porte un bébé pour une autre, c'est une extraordinaire aventure humaine."