26 novembre : débat sur le mariage à Caen
Suite à l'appel lancé par les évêques de la région, le débat se précise.
Joël Bruneau président du groupe UMP au conseil général de Basse-Normandie sera face à Yves Goasdoue député-maire de Flers (PS).
Prochaine revendication : le mariage homosexuel à l’église
"Je pense que les prochaines revendications viendront des hommes et des
femmes homosexuels qui ont une religion, qui ont une foi et qui
demanderont à leur église ou à leur temple, en tout cas à leur
communauté religieuse, de célébrer des mariages religieux. Je pense que
ce sera le prochain combat."
UE : nouvelle affaire Buttiglione ?
En 2004, l'italien Rocco Buttiglione avait été nommé commissaire chargé de la Justice, des Libertés et de la Sécurité. Sa nomination a entraîné une vive polémique, ses opposants lui
reprochant notamment ses prises de position publiques, présentées comme hostiles à l'homosexualisme, et sa vision de la famille. La commission des Libertés civiques, de la Justice et des Affaires intérieures du Parlement européen a voté une motion de défiance à l'égard du commissaire pressenti. Pour éviter que sa nomination soit rejetée par le Parlement européen, Rocco Buttiglione a fini par présenter sa démission.
Sur son blog, Jeanne Smits nous informe qu'une affaire similaire semble se produire :
"Le nouveau commissaire européen à la Santé et à la Protection des
consommateurs passe mardi son « grand oral » devant le Parlement
européen, qui a un quasi droit de veto sur sa nomination. Le Dr Tonio
Borg risque fort de la voir rejetée. Pourquoi ? Parce ce Maltais, qui
est chrétien et même catholique, fait l'objet d'une campagne de
dénigrement de la part des lobbies les plus « progressistes » auprès du
Parlement européen qui le taxent d'« extrémisme » parce qu'il est opposé
à l'avortement, au divorce et au « mariage » gay.Tonio Borg a été désigné par le gouvernement maltais pour remplacer John
Dalli qui a dû démissionner de son poste de commissaire après avoir été
accusé, sur la foi d'éléments circonstanciels et sans preuve directe,
d'avoir été au courant de démarches d'un entrepreneur maltais qui a
tenté d'utiliser ses relations avec lui pour peser sur la législation
européenne du tabac."
Parmi les associations qui lui font la peau : la Fédération internationale du
Planning familial, la Fédération humaniste européenne et l'Association
internationale lesbienne et gay (ILGA) qui compte l'Union européenne
parmi ses bailleurs de fonds, à hauteur de 70 % du budget de sa branche
européenne.
Des établissements réservés aux élèves et aux profs gay, lesbiennes, bi ou trans
Au Canada, ils y pensent.
L'écolution de la société, diront-ils.
A quand la séparation de la maçonnerie et de l’Etat ?
Lu dans Faits et Documents :
"Le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a été initié, dès 1982, au sein de
la loge Nature et Philanthropie (GODF) de Lorient.
Le ministre du Budget Jérôme Cahuzac a été initié
au sein de la loge Locarno 28 du GODF".
Patrice Carvalho, Front de gauche, contre la dénaturation du mariage
« Je voterai contre. J’ai voté le
pacs et c’est suffisant. Le mariage, c’est un homme et une femme qui
peuvent concevoir un enfant. La nature n’est pas faite autrement. » « Ce dossier, ce n’est pas la priorité des Français en ce
moment, c’est de l’enfumage! ».
Mgr Mathieu : Le mariage, avant d’être une question de sentiments, garantit la stabilité sociale et la filiation
Mgr Jean-Paul Mathieu, Évêque de saint-Dié, écrit :
"Le débat est vif.
Est-il bien lancé ? Le domaine des sentiments est évidemment
respectable. L’amour est une donnée importante dans ce monde où croît la
violence.
L’éducation à la vie affective et sexuelle, qui est du ressort des
familles, doit aussi être relayée dans toutes les instances éducatives.Les jeunes ont besoin de repères.
Il y a la situation des personnes homosexuelles, que la famille a
parfois du mal à accepter et que la société a souvent stigmatisées. Nous
en connaissons. Elles
ont leur place dans la société et dans l’Église. Nous devons nous
interroger là-dessus.Pour autant, faut-il remettre en cause un socle essentiel de notre
société ? Le mariage, union d’un homme et d’une femme, donne des repères
clairs sur la famille : avant d’être une question de sentiments, il
garantit la stabilité sociale et la filiation. S’il y a des situations où ce modèle ne marche pas très bien (mais ce
n’est pas d’aujourd’hui), ça ne veut pas dire que le mariage d’un homme
et d’une femme
est périmé. Si le code de la famille en vient à ignorer la différence
sexuelle, en remplaçant à chaque fois “père et mère” par “parents”, l’on
remet en question cette définition du mariage : cela ébranle un
fondement de la vie sociale et le repère essentiel de la filiation :
repère indispensable dans une société qui n’en a plus guère.Toutes les religions manifestent leur inquiétude et cherchent à faire
valoir leurs arguments, non pas d’abord d’un point de vue
confessionnel, mais au nom d’une idée de l’homme commune à beaucoup,
même non croyants.Parmi d’autres, les évêques interpellent les responsables chargés de
faire les lois, ils appellent aussi tout citoyen à entrer dans ce débat
de façon constructive.
Dans le respect de tous."
Le père de François Hollande à l’UMP
Lu dans le dernier Faits et Documents :
"Ne cachant pas ses opinions politiques, Georges
Hollande, père de l’actuel président de la
République, a participé à la réunion de rentrée de
la section UMP de Cannes, organisée par le maire."
Homosexualité : agir en vérité
Dans Le Monde, William Marx, essayiste et Gilles Philippe, linguiste, signent une tribune contre l'Eglise. Extraits :
"N'oublions pas qu'en 1991 le catéchisme des évêques de France a déclaré "malade" toute société "qui prétend reconnaître l'homosexualité comme une chose normale". N'oublions pas qu'en 2005 […] le Vatican a refusé le sacerdoce aux homosexuels, fussent-ils vierges et chastes. […]"
Aidons-les dans leur charge en rappelant le CEC :
"la Tradition a
toujours déclaré que "les actes d’homosexualité sont intrinsèquement
désordonnés".
Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la
vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle
véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas."
Et le Compendium :
"Quels sont les principaux péchés contre la chasteté?
Sont des péchés gravement contraires à la chasteté,
chacun selon la nature de son objet : l’adultère, la masturbation, la
fornication, la
pornographie, la prostitution, le viol, les actes homosexuels. Ces
péchés sont l’expression du vice de la luxure. Commis sur des mineurs,
de tels actes sont un attentat encore plus grave contre leur intégrité
physique et morale."
Ceci pour dire qu'il ne sert à rien, comme un certaine catho branchée, d'affirmer que "l"homosexualité est une richesse pour notre société" ou aimer la gay pride (mais plus depuis qu'elle réclamait le "mariage" – alors qu'elle le réclame depuis toujours) ou encore qu'il faut être pour le Pacs (lequel, outre qu'il légitime la reconnaissance des unions juridiques entre homosexuels, a légalisé la répudiation). Agir en vérité, c'est ne pas s'efforcer de cacher non seulement que nous sommes contre la dénaturation du mariage, mais aussi que nous considérons les actes homosexuels comme désordonnés.
Création de l’Académie pontificale de latinité
Benoît XVI a publié aujourd'hui un Motu Proprio créant l’Académie pontificale de latinité :
"Cette nouvelle institution dépendra du Conseil pontifical de la
Culture. Du coup, la fondation Latinitas créée par Paul VI en 1976 sera
supprimée, rapporte Radio Vatican.Le latin est la langue
officielle de l’Eglise. Mais depuis la Pentecôte, elle n’a pas hésité à
parler toutes les langues, rappelle le texte du Motu Proprio ("de son
propre chef", lettre émise par le pape de sa propre initiative, ndlr).
La connaissance de la langue et de la culture latine devient de plus en
plus "superficielle". Cela se vérifie jusque dans "les études
philosophiques et théologiques des futurs prêtres", précise le texte.Paradoxalement,
le pape constate un regain d’intérêt pour le latin hors de la sphère
religieuse à travers le monde. Aussi Benoît XVI entend soutenir les
efforts en vue d’une utilisation plus importante du latin dans le milieu
ecclésial et dans le monde de la culture. L’objectif est double:
revivifier des études qui s’essoufflent et accompagner un nouvel élan,
indique Radio Vatican.Les grandes lignes d’action de la future
Académie de latinité veilleront à faire vivre cette langue que l’Eglise
a maintenue depuis la chute de l’empire romain. Pour cela, "des
méthodes didactiques adaptées" à notre époque devront être mises en
place. "Un réseau entre institutions académiques et universitaires"
devra être promu pour valoriser le patrimoine de la civilisation latine."
Islam, immigration et délinquance : cartographie comparée
Vu ici :
Eléments de lecture à lire ici. (Merci à GG)
Lionel Jospin doute de la dénaturation du mariage
Faire de la communication de droite
Après avoir été journaliste durant
près de 30 ans, Bruno
Larebière a créé une société de
conseil en communication ([email protected]). Extrait de son entretien à Monde et Vie :
"Le principal obstacle que
rencontre l’« homme de droite » – quelle que soit
« sa » droite –, c’est lui-même. A savoir […] la certitude – légitime –
qu’étant porteur du « bon sens », les choses doivent
s’imposer par elles-mêmes et n’ont pas besoin d’être
expliquées par une campagne de communication […].
Je pourrais citer aussi une hémiplégie qui lui
fait tenir tout ce qui est émis par des gens de gauche
comme a priori détestable selon un sectarisme
qui, trop souvent, n’a rien à envier à celui de la
fraction la plus bruyante de la gauche […].Votre réquisitoire est violent…
Il l’est, et, si je l’exagère volontairement, c’est
afin de bien faire comprendre que la communication
est d’abord affaire de méthode avant d’être
une affaire d’imagination. Il est impératif de faire
d’abord sauter les verrous psychologiques de
l’« émetteur » si l’on veut qu’il ait une chance de
se faire entendre du « récepteur ». Sinon, il ne va
parler qu’à lui-même et à ceux qui sont d’accord
avec lui, ce qui n’a aucun intérêt.N’existe-t-il pas à droite un complexe
face aux médias, un défaut d’identité,
voire une honte de se réclamer de la
droite et de ses idées?C’est ce que je vous disais: quand j’entends
parler de la « caste médiatique », cela me fait hurler.
On confond par cette formule les quelques
grands éditorialistes avec l’ensemble d’une profession composée de personnes qui cherchent avant
tout à faire leur métier. On peut les ostraciser globalement,
si ça fait plaisir, mais qu’on ne cherche
pas ensuite à leur expliquer qu’on n’est pas de
mauvais bougres. L’erreur inverse, tout aussi idiote,
est de chercher à les convaincre qu’on a raison.
Ce qu’on est légitimement en droit d’attendre
d’un journaliste, c’est qu’il rapporte ce qu’on lui
dit et ce qu’on fait, et commente mots et actes sur
la base de la réalité de ce qu’on est.
Pour ce qui est de la honte de se réclamer de
la droite, cela relève de la difficulté à mettre à jour
son logiciel. Pour beaucoup d’« hommes de droite », la société est la même en 2012 que ce qu’elle
était dans les années Mitterrand et Chirac, que j’associe
dans la chape de plomb du « politiquement
correct » qui a pesé sur la France. Or c’est faux. Les
années Sarkozy, quoi que l’on pense de son action,
ont libéré la parole, ouvert des espaces, fissuré tout
l’édifice de la « bien-pensance » de sorte qu’il faut
être sourd et aveugle pour croire qu’il est encore
tabou de se dire de droite.[…] De façon concrète, la droite doit
apprendre à la fois à « travailler en mode projet »,
c’est-à-dire sur un temps court avec des effets immédiats (ce que font très bien les Identitaires), et
accepter de s’investir dans des travaux de fond qui
ne porteront leurs fruits que dans dix, vingt ou
trente ans (ce que font très bien les réseaux catholiques).
Pour ce qui relève purement, ou concrètement,
de la communication, la droite dispose d’atouts
considérables. Je suis profondément persuadé que
nous nous trouvons à une charnière historique de
renversement des perspectives – là aussi, que la
droite arrête de cultiver un défaitisme paralysant!
– et que beaucoup de choses qui n’étaient plus
audibles le redeviennent.
En raison de la crise économique et des lourdes
incertitudes pesant sur l’avenir, les Français
retrouvent ces « valeurs refuges » que sont l’ancrage
dans un terroir, le renforcement des liens
familiaux, le besoin d’inscription dans une lignée
via la recherche généalogique, etc. Ce terreau est
extrêmement favorable […]."
Mgr Le Gall : j’encourage les catholiques à prendre leurs responsabilités
Mgr Le Gall, archevêque de Toulouse, communique :
"Ce qui nous mobilise, c’est la conviction,
fondée en humanité, que le mariage ne peut exister que dans un
engagement public entre un homme et une femme ; ce n’est que dans ce
milieu naturel de l’union des époux, au sein d’une famille, que peuvent
naître et grandir des enfants.Quand je dis nous, je ne parle pas
seulement des évêques récemment réunis à Lourdes, ni des catholiques,
ni des chrétiens qui se prononcent dans ce sens, mais aussi des Juifs,
des Musulmans et bien des personnes de tous milieux ; nous réagissons
au nom du bon sens, que la théorie du gender tente de miner
depuis plusieurs années. Avant même d’invoquer des motifs venus de notre
foi, fondée sur la Parole de Dieu et celle de Jésus lui-même, nous nous
plaçons ensemble sur le terreau de l’expérience séculaire des êtres
humains, consacrée par les religions.Ne pas remettre en cause la structure même de la société
Nous demandons que la structure même de la société ne soit pas remise
en cause par « un brouillage des généalogies, des statuts et des
identités », comme dit le Grand Rabbin Gilles Bernheim, « par une
confusion entre l’égalité et la similitude », pour reprendre les mots de
Mohammed Moussaoui, Président du Conseil français du culte musulman en
France.Nous assistons à un trafic dangereux des relations humaines qui sont
structurelles pour la personne : relations entre hommes et femmes,
entre époux, entre parents et enfants ; ce sont ces derniers qui portent
et porteront les graves conséquences d’un refus d’accepter la condition
humaine différenciée, en sa fragilité certes, mais aussi en sa beauté. […]C’est pourquoi j’encourage les catholiques du diocèse de Toulouse, au
nom de leur humanité et au nom de leur foi au Christ, vrai Dieu et vrai
homme, né de la Vierge Marie, à prendre leurs responsabilités de
baptisés et de confirmés. Il s’agit de porter au monde la bonne nouvelle
– c’est aussi cela la « nouvelle évangélisation » – de la distinction
et de la complémentarité des sexes, de la beauté du mariage et de la
famille, dans la grâce de notre Créateur et Sauveur. Que Dieu nous aide
et nous éclaire ! Je vous bénis de tout cœur."
Destruction d’une église historique en Turquie
Lu ici :
"La décision de démolir une église, construite il y a 232 ans, dans le
district de Bodrum de la province occidentale de Muğla a surpris les
habitants qui s’attendaient à ce qu’elle fût restaurée, selon les
informations du quotidien turc Radikal du 9 novembre.Les habitants avaient demandé que l’église Saint Nicolas (Aya Nikolaya)
fût restaurée, mais la municipalité a décidé de la démolir, suivant une
assertion de l’Université de Pamukkale selon laquelle le bâtiment
serait délabré. La décision a été signée par Dursun Göktepe du Parti
républicain du peuple (CHP) qui remplaçait le maire Mehmet Kocadon,
alors que celui-ci était emprisonné sur des allégations de corruption.
Or, Kocadon était opposé à la démolition et il a annoncé qu’il lancerait
une enquête au sujet de ladite décision.
Depuis 1965, l’église Saint-Nicolas est utilisée comme lieu de stockage, cinéma, théâtre et hangar à bateaux."
11e colloque de bioéthique à Paray-le-Monial
Relayé par le Journal de Saône-et-Loire :
"Le 11e colloque international cherchera à mettre en
valeur la préservation de la vie et le respect de l’embryon, considéré
ici comme personne humaine. Il se déroulera jusqu’à ce dimanche
11 novembre sur le thème : « La vie : un droit, un don ? »Aujourd’hui,
d’autres questions résonnent à nos oreilles chaque jour, questions
cruciales et omniprésentes dans notre culture. « Peut-on légaliser la
recherche sur l’embryon : est-ce disposer de la vie d’autrui ? A-t-on un
droit à l’enfant ? Quels sont les droits de l’enfant ? Si ma vie
m’appartient, est-ce que je ne suis pas libre de décider de l’heure de
ma mort ? À l’heure de toutes les prouesses scientifiques, comment
l’homme perçoit-il la vie ? Peut-il la recevoir comme un don ?Autant de questions que ce colloque aura pour but d’approfondir.
Le programme
Samedi
10 novembre : 9 h-10 h 30 : conférence : Laurent Landete, « Le défi de
l’accueil de la vie ». 10 h 45 : messe. 14 h-15 h 30 : ateliers. 16 h-17
h 30 : ateliers. 17 h 45 : Forum pour la vie. 20 h 45 : veillée à la
basilique.Dimanche 11 novembre : 9 h : Messe. 10 h 30 :
Conférence : Mgr Nicolas Brouwet, « La vie, don de Dieu ou produit de
l’homme ? ». 12 h : Prière pour la vieEncore aujourd’hui et dimanche à 14 h dans les salles du Parc des Chapelains."
Un prêtre victime d’une agression
Lu ici :
"L’abbé François Geoffroy a été victime d’un mystérieuse agression
jeudi soir, vers 22 h30 alors qu’il regagnait son domicile après une
réunion. Le curé de Dombasle-sur-Meurthe venait de garer sa
voiture dans le garage quand un homme, dont le visage était dissimulé
par une cagoule, lui a sauté dessus.« Apparemment, il m’attendait
», confie l’abbé Geoffroy. « Il m’a jeté plusieurs fois à terre, je me
suis relevé à chaque fois et je me suis défendu ». Les motivations de
l’agresseur sont obscures : rien n’a été volé. « Il n’a pas prononcé une
seule parole : on dirait qu’il avait peur d’être identifié. Je crois
avoir ma petite idée… ». Durant la rixe, l’agresseur a perdu sa montre.
Elle permettra peut-être de le démasquer.Souffrant de douleurs
costales et d’une estafilade au visage, l’homme d’église, âgé de 75 ans,
a été conduit à l’hôpital où il a passé la nuit. Plainte contre X a été
déposée."
La montée en puissance de la mobilisation jusqu’au 20 janvier
De Philippe Maxence dans le dernier numéro de L'Homme Nouveau :
"Face au projet du gouvernement
socialiste de subvertir
radicalement la réalité
du mariage et de ce fait
de renverser l’un des fondements
de notre civilisation,
la mobilisation des opposants
a largement commencé.
Elle dépasse les clivages politiques,
philosophiques ou religieux
et rassemble tous les
âges. Elle butte encore sur certains
réflexes de méfiance ou
d’interrogations face à des
formes d’actions différentes,
d’un groupe à l’autre. Mais,
peu à peu pourtant, il semble
que l’opposition commune au
renversement du mariage prenne
le pas sur les divergences
et les accentuations différentes.
Il faut saluer ici particulièrement
la proposition du Collectif
pour la Vie, qui organise chaque
année à Paris la grande manifestation
unitaire de contestation
de la loi Veil sur l’avortement.
Avec raison et un sens
de l’à-propos qui manifeste
un véritable souci du bien commun,
ses organisateurs ont décidé
de consacrer cette année
ce rassemblement à manifester
notre opposition à la subversion
du mariage.Le 20 janvier
prochain, il faudra donc
tous se rendre à Paris pour
montrer aux yeux du gouvernement
que la destruction du
mariage et de la famille ne
passera pas par nous. […] La participation au grand rendez-vous unitaire du 20 janvier
n’empêche
d’ailleurs nullement
de se rendre
aux différentes
manifestations qui
sont organisées
d’ici là, aussi bien
à Paris qu’en province.
Bien au
contraire, ce bouquet
final y invite fortement,
afin qu’il y ait une montée en
puissance de la mobilisation. […]Mais […] la première action,à la portée de
tous, consiste avant tout à refuser
la subversion du langage.
Ce champ de bataille nous
a été imposé par nos adversaires.
Sur ce point, ils ont presque
gagné la partie puisque partout
leur champ lexical est globalement
repris. Il nous reste
toutefois une possibilité de
réaction. Elle consiste à dépol –
luer nos têtes et nos esprits en
bannissant de nos propos les
formules faciles mais fausses
de « mariage homosexuel »
ou, pour reprendre l’intitulé
officiel du projet, de « mariage
pour tous ». […]La deuxième action à notre portée
repose sur un véritable effort
de charité politique. Elle
consiste à soutenir les maires
de nos villes et de nos villages.
Pourquoi plus spécifiquement
les maires ? Tout
simplement parce qu’ils seront
en première ligne si le projet
du gouvernement se transformait
en loi. […]"