Mariage : audition des maires le 15 novembre et les représentants religieux le 29
Lu ici :
"Si la liste complète des auditions n’était pas encore arrêtée le
8 novembre, on sait déjà que le 15, seront reçus les représentants des
maires, des présidents de départements et plusieurs pédopsychiatres et
le 29, les représentants des communautés religieuses. L’examen du projet
de loi en séance publique aura lieu, lui, à partir du 29 janvier Ã
l’Assemblée."
Face aux arguments, les pro-gays répondent par le laïcisme ou l’injure
Le cardinal André Vingt-Trois était hier invité de l’émission « Face aux chrétiens ». Extraits :
"Votre discours de samedi a suscité
des réactions parfois violentes. Certains s’en prennent à une Église
jugée arriérée, homophobe… et jugent ses prises de parole illégitimes au nom de la laïcité. Qu’en pensez-vous ?
Vous faites allusion à deux registres d’expression différents.
Le premier correspond à la vision d’une laïcité aseptisée, qu’on aurait
mise en bocaux scellés à la fin du XIXe siècle. Et chaque fois qu’une
occasion se présente, on ouvre un bocal et on retrouve l’ingrédient tel
qu’il était dans les combats du XIXe siècle. Nous sommes habitués Ã
cela.Le second registre est celui de l’invective, pour ne pas
dire l’injure publique. Il manifeste une sorte de désarroi. Quand on ne
peut pas affronter un débat raisonnable entre gens civilisés, l’injure
est une façon d’esquiver le débat.Vous avez appelé les
chrétiens à utiliser tous les moyens d’expression de la vie
démocratique. Les appelez-vous à manifester dans la rue ?
Je les appelle surtout à se manifester, et ce de toutes sortes
de façons, par la parole, par l’organisation de rencontres, par tribunes
dans la presse… J’appelle les chrétiens à écrire des lettres
personnelles – pas des lettres préfabriquées ! – à leurs élus et s’ils
veulent manifester, qu’ils manifestent. […]"
Un homosexuel a reçu 15 menaces de mort car il milite contre la dénaturation du mariage
Xavier Bongibault préside l’association Plus gay sans mariage. Homosexuel et militant UMP assumé, il déclare :
"À travers mon association, je veux réunir des homosexuels qui sont
contre le mariage pour tous. Je souhaite qu’on puisse leur donner une
liberté de parole qu’ils n’ont pas. Nous exigeons un débat et un
référendum sur cette question aussi fondamentale et la mise en place
d’États Généraux de la famille. Le mariage pour tous, s’il est adopté,
aura de nombreuses conséquences néfastes. Les gays à le soutenir ne sont
pas majoritaires. […] Dire que des homos sont pour parce qu’ils sont
homos, c’est réduire leur capacité de réflexion sur un sujet aussi grave
que la famille.Vous dites que les médias favorisent les « pro mariages gays », mais les opposants n’hésitent pas à s’exprimer non plus…
C’est faux. Les chroniqueurs, les journalistes, les éditorialistes
sont majoritairement pour et ne donnent pas la parole aux autres. Dès
que les « contre » prennent la parole, ils sont taxés d’homophobes voire
de fascistes.Certains disent que l’adoption du mariage gay, c’est « la porte ouverte à la polygamie ou à l’inceste ». Qu’en pensez-vous ?
Je suis tout à fait d’accord. Dire cela, ce n’est pas établir un lien
entre homosexualité et inceste, mais entre légalisation du mariage de
personnes de même sexe et polygamie ou inceste. L’idée du mariage gay
c’est de dire que le mariage est un contrat d’amour. Pourquoi ne pas
autoriser l’amour d’une mère à son enfant ou d’un adulte sur un jeune
garçon à ce moment là ? […]Mon entourage me soutient. Je connais beaucoup d’homosexuels qui
n’osent pas dire tout haut qu’ils sont contre cette loi. Mais c’est un
sujet passionnel où, à l’inverse de 1997 avec le PACS, les plus
agressifs ne sont pas à droite. J’ai reçu quand même 15 menaces de mort."
La monoparentalité est source de pauvreté
Le dernier rapport du Secours catholique affirme clairement qu'il est
"de plus en plus difficile d'élever seul un enfant".
La hausse de la part des familles en situation de pauvreté s'explique "avant tout par l'augmentation du nombre de familles monoparentales".
"Le taux de pauvreté monétaire des familles monoparentales augmente de 4 points entre 2001 et 2010 alors qu'il augmente demoins d'un point pour l'ensemble de la population."
Le délitement de la famille, renforcé par la légalisation de la répudiation simple (réforme du Pacs) et la facilitation des procédures de divorce, sans oublier les nombreuses situations de concubinage, est donc source de pauvreté. Ce n'est pas pour rien que la famille est la cellule de base de la société. En sapant la stabilité familiale, l'Etat sape ses propres fondements.
Benoît XVI sur Twitter
Le porte-parole du Vatican a confirmé que Benoît
XVI allait commencer à publier des commentaires depuis son compte
personnel sur le réseau social Twitter, peut-être avant la fin de
l'année.
Le Mouvement Mondial des Mères France demande des Etats Généraux de la Famille
Communiqué du MMM France :
"Le projet de loi de « mariage pour tous » qui vient d'être approuvé en conseil des ministres n'est pas une simple ouverture du mariage et de l'adoption aux personnes de même sexe. C'est en fait une réforme en profondeur de l'institution du mariage qui prévoit de modifier non moins de 200 articles du code civil et des différents codes (des impôts, de la sécurité sociale,…). Les termes de « père » et de « mère » seraient systématiquement éliminés et remplacés par le terme de « parent » indifférencié.
En outre, tel que le texte est prévu, les mères enceintes mariées et l'enfant qu'elles portent perdraient une protection : leur conjoint ne serait plus présumé être le père de l'enfant.
Cette loi entrainera la modification de tous les documents administratifs avec la suppression des termes de « père » et de « mère ». La ministre de la famille a dit que ces termes ne seraient pas remplacés par les termes de « parent 1 » et « parent 2 » mais n'a toutefois pas dit quels termes seraient utilisés.Le sujet est très complexe et il est urgent de réfléchir, d'examiner les conséquences d'une telle loi. Le Mouvement Mondial des Mères France (MMM France) demande qu'un texte qui envisage une réforme aussi profonde des institutions ne soit pas adopté à la va vite et fasse l'objet d'un réel débat de société.
Le MMM France demande à ce que des Etats Généraux de la Famille soient conduits pour permettre un travail approfondi avant toute décision sur ce sujet. Une réforme conduite sans ces débats et réflexions paraîtrait pour le moins hasardeuse.Le Mouvement Mondial des Mères est une ONG apolitique et non confessionnelle dont l'objet est d'entendre et de faire entendre la voix des mères. Présent dans plus de 30 pays au monde, le Mouvement Mondial des Mères a un statut consultatif général à l'ONU."
Les internautes comprennent la position de l’Eglise sur le mariage
D'après un sondage Orange en ligne le 5 novembre, ayant réuni 16 505 votants, dont plus de 75% comprenant la position de l'Eglise. Ce sondage a très vite disparu. Cliquer sur l'image pour l'agrandir.
Le MNR pour la famille naturelle
Communiqué du MNR :
"Le
mercredi 7 novembre 2012, le Conseil des Ministres a examiné un projet
de loi ouvrant la voie au « mariage » entre personnes de même sexe et Ã
l’adoption par les mêmes couples. Ce projet sera examiné par le
Parlement en janvier. Les
partisans de cette réforme parlent de « droit au mariage ». Mais le
mariage, à part ses conséquences pratiques (protection juridique de la
famille), comporte un très fort aspect symbolique.
C’est pourquoi il donne lieu à une cérémonie, qui magnifie l’union des
aspects masculin et féminin de la vie. Il est clair qu’une telle
cérémonie, appliquée à un duo d’êtres de même sexe, ne peut être qu’une
mascarade. Il est d’ailleurs significatif que ce projet suscite
l’opposition des trois grandes religions monothéistes (christianisme,
judaïsme, islam), ce qui ne semble pas gêner nos autorités,
habituellement si compréhensives à l’égard des religions non
chrétiennes."
Mariage : l”homosexuel Hervé Vilard trouve le projet “épouvantable”
Dans l'émission Les Grandes Gueules sur RMC, il s'indigne du projet de loi dénaturant le mariage :
"Je trouve ça épouvantable. Je vous le dis très sincèrement. je pense qu'un enfant doit avoir un père et une mère. Je trouve ça insupportable. On est mal barrés. […] Je trouve ça sordide".
Des élus PS embarrassés par la dénaturation du mariage
Lu dans Le Figaro :
"«Certains d'entre nous sont des cathos de gauche et embarrassés par
le sujet, admet un élu PS. On est entre l'intuition qu'il faut garder le
cap fixé par le président et l'idée selon laquelle il nous faut rester
fidèle à nos convictions. En ce qui me concerne, c'est le rapport aux
enfants qui m'ennuie et me pose problème.» François Kalfon,
en charge des études d'opinion au PS, ne nie pas les réticences des
élus, qu'il observe également dans l'opinion. […]Depuis
quelques jours, plusieurs socialistes font ainsi entendre une musique
dissonante, par rapport à la ligne officielle. Comme l'avaient déjà fait
le maire de Lyon, Gérard Collomb, et Bernard Poignant. […]Également préoccupée par ces questions de filiation, la sénatrice de Paris Marie-Noëlle Lienemann,
membre de l'aile gauche du PS, va proposer une modification du texte.
«Je souhaite que les termes père et mère puissent continuer à figurer
sur les actes», confie-t-elle. […]"
Nos évêques se penchent sur “le phénomène social de l’avortement”
A Lourdes, les évêques ont voté la création d’un nouveau groupe de travail sur « Le phénomène social de l’avortement et l’éducation des jeunes ». Mgr Guy de Kerimel,
évêque de Grenoble, en a été élu.
Constitué d’évêques et d’experts, ce groupe de travail sera amené Ã
animer la réflexion sur ce sujet lors des prochaines Assemblées
plénières des évêques.
Que les catholiques sachent que leurs évêques les encouragent à parler, à écrire, à agir, à se manifester
Dans son discours de clôture de l'assemblée plénière des évêque de France à Lourdes, Mgr André Vingt-Trois est revenu sur la dénaturation du mariage. Extraits :
"La position très ferme que nous avons prise au sujet de la transformation légale du mariage
a suscité bien des remous. Les réactions, plus diversifiées qu'on ne
l'imaginait, ont montré un trouble réel de nos concitoyens qui expriment
de véritables interrogations sur la pertinence et l'urgence du projet.
Les injures publiques et les arguments ad hominem laissent
paraître chez certains la difficulté à accepter un véritable débat. Bien
sûr, l'accusation d'homophobie est la plus habituelle. Mais dénoncer la
supercherie que serait un mariage
entre personnes du même sexe n'empêche pas, au contraire, de comprendre
le besoin de reconnaissance de personnes homosexuelles, besoin que ce
supposé mariage
ne satisferait d'ailleurs pas. Nous sommes convaincus que les personnes
homosexuelles, comme tout un chacun, sont appelées à rencontrer et
suivre le Christ. Il y a pour elles aussi un chemin vers la sainteté,
à parcourir pas à pas, et l'Église est toujours disposée à les
accompagner sur ce chemin. Une fois encore, nous voulons rappeler les
grands absents de cette discussion : les enfants.Nous nous réjouissons que, dans le cadre de la légalité et dans le
respect des personnes, de nombreuses initiatives soient prises par nos
concitoyens, croyants ou non, pour s'opposer au projet du gouvernement
dans son état actuel. Beaucoup de catholiques s'engagent dans ce sens
avec des personnes d'autres courants de pensée ou d'autres religions.
Par-delà les clivages politiques, légitimes dans une démocratie, il
s'agit bien d'un engagement pour la promotion d'un bien commun pour
notre société.Que les catholiques de notre pays sachent que leurs évêques les
encouragent à parler, à écrire, à agir, à se manifester… Ils ont le
droit de témoigner de ce qui, dans la lumière de notre foi et selon la
logique de la raison et du bon sens, leur semble essentiel pour le
présent et pour l'avenir.Nous regrettons que le choix du gouvernement polarise tellement les
attentions sur un sujet qui finalement reste second, si l'on tient
compte des préoccupations prioritaires qui assaillent beaucoup de nos
concitoyens en raison des conséquences de la crise économique et
financière : fermeture d'entreprises, hausse du chômage, précarité
croissante des familles les plus fragiles, etc. Nos associations,
engagées dans la solidarité sociale, relèvent toutes l'aggravation de la
situation, notamment des plus jeunes. Le récent rapport du Secours
Catholique en est un témoignage supplémentaire. Dans cette période
difficile, le soutien de la cohésion familiale est plus que jamais
nécessaire. Nous encourageons tous les catholiques à maintenir leur
mobilisation dans la lutte contre la misère économique et sociale et Ã
poursuivre leurs magnifiques efforts de solidarité. […]"
Avortement : la CEDH condamne la Pologne
La CEDH a
estimé que la Pologne avait bafoué les droits d’une jeune fille de
14 ans, devenue enceinte à la suite d’un viol. Les autorités polonaises
doivent à présent prendre sans délai des mesures visant à garantir que
les femmes aient pleinement accès à l'avortement !
Dans son arrêt, susceptible de faire l’objet d’un appel, la CEDH a
conclu qu’en ne permettant pas à la jeune fille d’accéder légalement à un avortement
et en divulguant des données personnelles la concernant, la Pologne
avait violé l’article 8 de la Convention européenne des droits de
l’homme.
La Pologne doit verser 30 000 euros à la victime et 15 000 euros à sa
mère pour dommage moral, ainsi que 16 000 euros aux deux requérantes
pour frais et dépens.
Dénaturation du mariage : la politique s’immisce dans la morale
Comme annoncé ce matin par le Salon Beige, le rapporteur du texte, Erwann Binet (PS), et le député PS Bernard Roman
ont indiqué que l'examen en séance publique du
projet dénaturant le mariage démarrera le 29 janvier. Il ferait mieux de ne pas démarrer du tout car, comme le dit Mgr Roland Minnerath « Personne ne peut justifier le mariage gay » :
"Si la société n’a pas d’arguments pour le mariage homosexuel, elle
n’en aura pas, non plus, pour d’autres revendications. Pourquoi ne pas
admettre, puisque des groupes le demandent, le mariage polygame ou le
mariage à plusieurs ? C’est ce que je dis. Le raisonnement porte
exactement sur la dernière phrase. À savoir : si l’on n’a pas
d’arguments contre le mariage de deux personnes du même sexe, nous n’en
aurons pas, non plus, pour autre chose. Pour nous, ce qui est important,
c’est que l’on puisse se référer à une norme éthique valable pour tous.
S’il n’y a pas de norme valable pour tous dans ce domaine, il n’y en
aura pas, non plus, dans d’autres.Vous comprenez que ce passage où vous associez mariage gay et polygamie fasse réagir ?
Ce
n’est pas du tout une association. C’est une réflexion sur l’incapacité
de dire « non » à une revendication qui peut exactement se reproduire
si on avance une autre revendication. […]Certains vous accusent de vouloir vous immiscer dans la vie politique ?
Je
leur réponds que c’est la politique qui s’immisce dans la morale. Notre
registre, c’est la morale humaine et nous sommes parfaitement dans
notre territoire lorsque nous défendons les principes de la morale
humaine universelle à partir de notre enracinement dans la foi
chrétienne. Je n’accepte pas du tout que l’on dise qu’une question
sociétale, comme celle du mariage, relève de la politique uniquement
[…].Un chrétien peut-il être favorable au mariage « gay » ?
Certains
chrétiens le sont puisqu’il y a des déclarations faites dans la presse.
Pour nous, c’est incompatible. Un chrétien doit regarder à quoi il
croit […].»
Auditions à l’Assemblée des militants de la dénaturation du mariage
Aujourd'hui 8 novembre, à 14h00, la commission des lois de l'Assemblée nationale organise une table ronde ouverte à la presse, relative au projet de loi visant à dénaturer le mariage. Sont invitées :
-
Mme Irène Théry, sociologue, directrice d’études à l’EHESS : elle a exprimé en 1997-99 ses réticences sur la dénaturation du mariage :
bien que favorable à une union solennelle en mairie, elle était opposée
au mariage de même sexe car elle ne voyait pas d’issue à la question de
la présomption de paternité. Mais lorsque le parti socialiste a déposé en juin 2006 une
proposition de loi sur le sujet, elle a soutenu cette
proposition. -
Mme Martine Gross, ingénieure de recherche en sciences sociales au CNRS : spécialiste de la
parentalité homosexuelle (sic), elle a consacré un ouvrage à la question des pères homosexuels. Dans
sa conclusion, elle dénonce le système juridique, qui ne reconnaît que la filiation naturelle ou ce
qui peut passer pour telle. Selon elle, « exclure [les homosexuels] de la possibilité de
transmettre, d’engager leur responsabilité envers des enfants et la
société, c’est encore les traiter de sous-citoyens ». (p. 263) Elle va jusqu'à dénoncer la matrifocalité (sic) de notre société et justifie ainsi le droit de priver un enfant de sa mère. -
Mme Virginie Descoutures, sociologue : elle a écrit un ouvrage qui fait le pendant du précédent, sur les mères lesbiennes. Cet ouvrage militant vise à montrer que les mères lesbiennes sont normales, aussi normales, voire plus normales que les parents naturels. Elle milite pour la reconnaissance des unions homoparentales. Mais les portraits brossés dans cet ouvrage sont exclusivement ceux rencontrées l’ont été par le biais de l’Association de parents
gays et lesbiens (APGL).
La carte bleue pour tous
Lu dans Présent :
"Un jeune homosexuel de 27 ans a été condamné à quatre mois de prison
ferme devant la 12e chambre du tribunal correctionnel de Paris pour
utilisation frauduleuse de la carte bleue de l’humoriste Pierre Palmade.
Lequel avait perdu tout sens de l’humour quand il avait constaté que
son ancien amant avait effectué 448 opérations bancaires sur son compte
pour un montant de 39 000 euros. Les deux hommes s’étaient rencontrés
dans un bar gay parisien.Pierre Palmade, 44 ans, n’a pas souhaité assister à l’audience et
s’est fait représenter par son avocat. Quant au prévenu, musicien
intermittent du spectacle, qui se dit « dévasté » par cette affaire, il
refuse « d’être considéré comme le seul fautif ».« Derrière tout ça, il y a une affaire de mœurs », souffle ce jeune
homme, qui a livré le récit d’une histoire d’amour à laquelle se mêle,
dit-il, « un rapport malsain à l’argent ». […]"
Les polygames ont voté pour Obama
L'un d'eux explique :
«Moi, ce qui m’intéresse particulièrement, c’est qu’Obama est en faveur du mariage gay.
S’il est réélu et que cela va plus loin, alors on pourra se battre
encore un peu plus pour rétablir la polygamie. Après tout, ce ne sont
que deux modes de vies différents et le gouvernement ne devrait pas nous
dicter ce que l’on peut faire dans nos chambres à coucher».
Ce qu'avait affirmé le cardinal Barbarin n'était donc pas hors-sujet.
Mgr Roland demande aux chrétiens de se faire entendre
Mgr Pascal Roland, évêque de Belley-Ars, communique :
"Face au projet de loi sur « le mariage pour tous », j’invite
les catholiques de l’Ain à prendre le temps de réfléchir sérieusement
aux enjeux profonds de cette proposition qui remet en question la
définition du mariage, en déniant la différence sexuelle et en
instaurant une discrimination entre les enfants.Chacun a non seulement le devoir d’éclairer sa conscience, mais
également celui de contribuer à éclairer celle des autres. Pour ce
faire j’exhorte à lire et à travailler le discours du cardinal André Vingt-Trois, président de la conférence des évêques de France, ainsi que celui du Grand Rabbin de France,Gilles Bernheim.Par ailleurs, j’invite chacun à exercer sa responsabilité personnelle
pour faire connaître et entendre sa voix, comme il le jugera bon :
courrier aux élus, participation à une manifestation (à Lyon par
« Cosette et Gavroche » le samedi 17 novembre), sans oublier, bien sûr, le recours au jeûne et à la prière."
Toulouse : l’UMP appelle à soutenir la Manif pour tous du 17 novembre
Lu ici :
"Dans un mail cosigné ce mercredi par Jean-Luc Moudenc, président, et
Laurence Arribagé, secrétaire départementale, l'UMP 31 invite ses
adhérents à se joindre à la manifestation contre le mariage homosexuel
et l'adoption organisée le samedi 17 novembre à Toulouse par le
collectif Midi-Pyrénées de La Manif pour tous. […]Les cadres départementaux de l'Union […] appellent leurs troupes à «agir
pour obtenir un véritable débat démocratique et même un référendum sur
cette question de nature à bouleverser les structures de notre société
et les règles de filiation. Cette marche est apolitique et non
confessionnelle», avertissent enfin Jean-Luc Moudenc et Laurence
Arribagé, qui demandent à leurs militants de respecter cette règle –
disons plutôt cette apparence – de neutralité.[…] L'appel lancé hier par Jean-Luc Moudenc et Laurence Arribagé fait
écho au vœu (pieux ?) présenté la semaine dernière par Claude Roudière
(DVD) en séance du conseil général de Haute-Garonne. Le conseiller
général de Verfeil et maire de Saint-Marcel-Paulel a proposé Ã
l'assemblée départementale de demander à Jean-Marc Ayrault d'instituer
une clause de conscience pour les maires hostiles au mariage homosexuel,
«évolution foncièrement contraire aux principes moraux, sociaux,
philosophiques de beaucoup de nos concitoyens»."