Raisonnement par l’absurde pour dénoncer l’escroquerie du projet Taubira
Hier, à l'Assemblée, Jacques Bompard a mis les homosexualistes face à leurs contradictions :
"Monsieur le président, mesdames les ministres, mes chers collègues, il
s’est déjà écoulé un certain temps depuis que nous avons entamé ce débat
en commission des lois. Il est remarquable de voir à quel point c’est
un dialogue de sourds. La majorité ne se fait pas comprendre de
l’opposition et l’opposition ne comprend pas la majorité.Il me semble que la communication pourrait mieux s’établir si l’on
recourait à un mode de raisonnement plus mathématique. Une des causes de
notre incompréhension réside dans le fait qu’au fil des républiques,
nous sommes passés de l’égalité des droits et des devoirs à une notion
d’égalité détachée des autres réalités. Vos postulez que l’égalité est
supérieure à l’altérité, avec pour corollaire la théorie du genre, qui
nie l’altérité et la différence des sexes.En mathématiques, un mode de raisonnement permet de trancher : le
raisonnement par l’absurde. Je propose quelques amendements fonctionnant
sur ce principe. Votre loi fait reposer le mariage sur l’amour et non
sur la différence des sexes. Je présente un certain nombre de
conséquences emportées par ce postulat, qui ont semblé vous surprendre
et même vous irriter, alors même qu’elles sont strictement conformes à
la logique de vos maîtres à penser. J’ai feuilleté le journal Têtu, qui décrit comment l’on peut s’aimer à trois et à quel point c’est bien. Votre maître à penser… […] votre égérie, Mme Mécary, soutient qu’il faut supprimer l’obligation
de fidélité et la présomption de paternité, y compris pour les couples
hétérosexuels : de cette manière, il ne restera plus rien du mariage !
Elle avance également qu’il faut réformer l’adoption, en l’ouvrant à
tous les couples, mariés au non. Cela répond aux questions de
l’opposition.On peut même aller plus loin : Le Nouvel Observateur relate
une relation incestueuse entre un père, sa femme et ses deux filles, en
nous disant que, ma foi, ce sont des choses qui arrivent ! Il est bien évident que si l’on ne base le mariage que sur l’amour, ces logiques-là se développeront… […] À ce moment-là, les citoyens
français, de gauche comme de droite, se rendront compte de l’escroquerie
que l’on commet en transformant ainsi nos institutions."
” La vérité, c’est que vous ne pouvez élargir l’institution du mariage sans la détruire”
Hier à l'assemblée, Marion Maréchal-Le Pen a soutenu un amendement au 1er article du projet de loi Taubira :
"Ce qui m’amuse, c’est le recours à l’argument de l’engagement de François Hollande. J’aurais aimé voir davantage de persévérance de votre part lorsqu’il
s’est agi de réviser le traité européen, lorsqu’il s’est agi de la
hausse de la TVA ou lorsqu’il s’agira de la réforme bancaire. […] La vérité, c’est que vous ne
pouvez élargir l’institution du mariage sans la détruire. Ce n’est pas
l’orientation sexuelle qui fonde le droit de se marier, mais le sexe,
c’est-à-dire la distinction anthropologique entre un homme et une femme.
Les hommes et les femmes homosexuelles ou hétérosexuelles ont le droit
de se marier, mais avec une personne de sexe différent, parce que les
sexes ne sont pas interchangeables.Si l’orientation sexuelle devient un critère de droit, pourquoi
l’orientation culturelle n’en serait-il pas un ? Pourquoi à terme,
refuser la polygamie, pratiquée dans plusieurs pays, parce que selon
vous, c’est un argument valable ?Si nous considérons que la société ne doit pas imposer à l’individu
de rentrer dans un standard juridique fondé sur les lois naturelles,
pourquoi ne pas laisser les personnes organiser leur vie privée comme
elles l’entendent et reconnaître après cela les poly-amours ou les
« trouples » mot employé dans un article de la revue Têtu ?Beaucoup de formes d’amour existent dans la société. Ce n’est pas
pour autant que, au nom du principe de réalité, la société devrait les
reconnaître et leur donner une réalité juridique sans renier notre
modèle culturel, civilisationnel et moral.La vérité est que ce modèle vous importe peu parce qu’il relève d’une identité que vous méprisez."
Mgr Centène parmi les manifestants à Vannes
Un lecteur nous envoie ce petit compte-rendu de la manifestation de Vannes (vidéo Ouest-France, Télégramme) :
"3 600 personnes ont défilé entre l'esplanade du port et la préfecture de Vannes dans une ambiance très familiale et joyeuse où l'on retrouvait les mêmes drapeaux et pancartes que le 13 janvier à Paris. Une trentaine de personnes étaient mobilisées pour faire signer la pétition au CESE.
Parmi les manifestants se trouvaient de nombreux élus locaux mais aussi Vincent Salette, président de "Vannes à Tribord" et fervent défenseur des points non négociables (photo de gauche). Christine Penhouet, adjointe UMP du maire de Vannes, s'est exprimée sur le podium. Elle a été acclamée lorsqu'elle a demandé le retrait du projet de loi Taubira mais beaucoup moins lorsqu'elle a défendu l'idée d'un Pacs amélioré…
Parmi les manifestants qui ont marché de 15h à 17h se trouvait Mgr Centène, évêque de Vannes.
Photos des 97 rassemblements de la Manif Partout (actualiser la page)
97 manifestations pour défendre le mariage contre le projet de loi Taubira ont été organisées aujourd'hui devant les préfectures de France. Quelle organisation, quelle association, quel parti politique peut se targuer d'avoir mobilisé autant au même moment ? La révolte du peuple français contre les projets délirants de ce gouvernement monte chaque jour. Et elle va encore gronder le 24 mars prochain à Paris.
Avignon, où le mistral soufflait entre 60 et 90 km/heure avec 8/10 °C (autres photos). Présence de Marion Maréchal-Le Pen :
Melun :
Versailles à 16h, où la grêle est venue doucher les milliers de manifestants. Une délégation a été reçue à la préfecture. Plus de 7000 feuilles de pétition ont été signées dès 16h. On estime la participation à 25 000 personnes :
Orléans :
Quimper :
La Défense :
Laval :
Evry :
Valence :
Rennes :
Toulouse :
Clermond-Ferrand :
Bordeaux :
Lyon, environ 8000 personnes :
Grenoble (vidéos) :
Chartres, où les 500 copies préparées pour la pétition n'ont pas suffit. Il a fallu en réimprimer plusieurs centaines en urgence :
Saint-Brieuc :
Dijon, où l'on s'empresse de signer la pétition. Un couple -un vrai- nouvellement marié, sortait tout juste de la
salle des mariages de l'hôtel de Ville, devant lequel se tenait la
manifestation. 1500 personnes déclarées, 1350 pétitions signées, présence du vice président du conseil général, de la présidente de l'UDAF et de Philippe Arino. Un adjoint au maire LGBT qui faisait du grabuge a été interpellé :
Le Mans :
Lille :
Troyes :
Marseille :
Nantes :
Toulon, 4500 personnes :
Cergy :
Montpellier :
Nice :
Nîmes :
Niort :
Chalon-sur-Saône :
Auch :
Bayonne :
Tulle :
Moulins, environ 500 personnes (490 pétitions signées) :
Bourges :
Pau :
Perpignan :
Blois :
Rodez, environ 500 personnes. pour la petite histoire, un podium et des tentes ont été installées sous la neige, puis grand ciel bleu pendant les 2 heures de la manifestation, puis démontage sous la neige… ! :
Chambéry :
Saint-Lô :
Paris :
Amiens :
Bourg-en-Bresse :
Vannes, avec ennviron 3600 personnes :
Angers :
Reims :
Nogent :
Rouen :
Auxerre :
La Roche-sur-Yon, avec Tugdual Derville (Délégué général Alliance VITA, porte parole La Manif Pour Tous), Jean Eudes Tesson (président du CLER, Fondation pour la Famille), Nolwenn Porcheret (La Manif Pour Tous Vendée), Gonzague de Chanterac (La Manif Pour Tous Vendée, Collectif pour l'Enfant), Bruno
Retailleau (Sénateur, Président du Conseil Général de la Vendée,
Délégué général adjoint au Projet de l'UMP, Président de l'UMP Vendée), Yannick Moreau (Député de la Vendée, Maire d'Olonne sur Mer), 40 maires et conseillers généraux en écharpes. Le
Député Véronique Besse a fait lire une lettre. Le Député Alain Leboeuf était représenté par son suppléants. Tous les deux étaient à
l'Assemblée. Le Sénateur Darniche était représenté par son suppléant mais n'a pu se joindre à nous en raison d'un évènement familial. 2.500 personnes (organisateurs) / 1.800 police. 800 pétitions CESE signées :
Mulhouse :
Besançon :
Poitiers :
Arras :
Chateauroux :
Strasbourg :
Tours :
Annecy :
Evreux :
Limoges :
Gap :
Albi :
Et même à Londres !
Voici le dépouillement des formulaires de la pétition pour saisir le
conseil économique et environnemental :
Aujourd'hui, à l'assemblée nationale, les députés présents votaient l'article premier du projet de loi Taubira :
Selon la police, les manifestants étaient 15.000 à Versailles (25000 selon les organisateurs),
6500 à Paris, 4500 à La Défense (10.000 selon les organisateurs), 5000 à
Rennes, 3000 à Nantes, 2700 à Angers, 2500 à Vannes et Tours, 1800 à La
Roche sur Yon, 1000 au Mans et à Caen, 1600 à Lyon (8000 selon les
organisateurs). Les manifestations ont mobilisé des milliers de
personnes à Marseille, 1000 à 4000 à Toulouse, environ 1000 à Melun, 600
à Perpignan, 500 à Strasbourg, Avignon ou Albi, 300 à Lille, selon les
chiffres de la police.
Mariage ET adoption : l’enfumage du gouvernement
Examinant l'article 1 du projet de loi Taubira, un certain nombre de députés de l'opposition ont dénoncé l'enfumage du gouvernement dans la présentation de ce projet de loi. Ainsi, Hervé Mariton a dénoncé :
"Vous portez devant l’opinion le « mariage pour tous ». Le titre est déjà
différent. Le contenu est différent encore. Nous sommes sur un article
qui concerne le mariage, qui est seul évoqué dans le titre du projet de
loi. Pourquoi est-ce que dans le titre, pourquoi est-ce que devant
l’opinion, vous n’avez pas porté la totalité du contenu ?"
La réponse est dans la question. La quasi-totalité des sondages montrent que les Français sont favorables au mariage entre personnes de même sexe. Mais ces mêmes sondages montrent que ces mêmes Français sont hostiles à l'adoption par des personnes de même sexe. C'est pourquoi il faut répéter que les sondages indiquent que les Français sont opposés au projet de loi de Christiane Taubira. Ce projet de loi concerne le mariage et l'adoption, contrairement à ce que le titre veut faire croire. Et il ne peut pas en être autrement : le mariage ouvre automatiquement le droit à l'adoption.
Le cardinal Vingt-Trois dénonce la défense élastique du gouvernement
Le cardinal André Vingt-Trois a été interrogé ce matin sur l’antenne de Radio Notre-Dame (écouter) sur le débat parlementaire concernant le mariage :
"C’est un débat
parlementaire classique pour des grands sujets, qui permet des
affrontements spectaculaires dans l’hémicycle, par moment cela fait
avancer le sujet, (…) mais cela a permis en tout cas d’entendre un
certain nombre, peu nombreux mais important, de députés socialistes qui
ont exprimé leur réserve. Ce qui montre que les questions que l’on a
posées sur le projet de loi, ce n’était pas un clivage droite-gauche,
mais des questions qui concernent vraiment des aspects importants de
l’existence humaine.Et puis cela montre que, très habilement, les ministres qui sont
chargés de défendre le projet de loi pratiquent ce que j’appellerais une
« défense élastique », c’est-à-dire qu’ils ont retiré progressivement
des éléments qui pouvaient être des aspérités, avec la ferme intention
de les ressortir une fois que le projet de loi sera voté !C’est d’ailleurs cela qu’a dit très explicitement le rapporteur du
projet au Sénat, qui a annoncé très clairement que l’objectif c’était la
GPA pour tous, c’est-à-dire la gestation pour autrui destinée à tout le
monde, et que c’était uniquement une question de délai et de procédure
et de tactique !Donc, ce que nous avions annoncé il y a plusieurs mois comme une
logique implacable est en train de se dérouler sous nos yeux, avec des «
ménagements » pour recueillir le maximum de voix au moment du vote."
Interrogé sur l'usage de la liberté de conscience et donc de vote qui ne semble pas très en usage chez les parlementaires, il a lancé: «Mais la liberté de conscience cela ne se demande pas, cela se prend!»
Après la pilule, plainte contre le stérilet
Le laboratoire pharmaceutique Bayer, premier fabricant mondial de contraceptifs, est accusé dans une plainte déposée aux Etats-Unis d'avoir caché les risques associés à l'utilisation de son stérilet Mirena, qui est lui-même qualifié de produit "dangereux pour la santé".
La plainte accuse ce stérilet, utilisé par plus de deux millions de femmes aux Etats-Unis et par 15 millions de femmes dans le monde, de présenter des "risques qui dépassent ses bénéfices".
Selon la plainte, Bayer n'aurait pas révélé dans la notice d'utilisation du produit et aurait même caché que le Mirena peut "se coller dans le corps et causer des risques de grossesse extra-utérine".
Cette procédure intervient au moment où Bayer est confronté à une vague de plaintes contre ses pilules Diane 35.
L’orientation sexuelle et l’identité de genre ne sont pas des droits de l’homme
Lu sur C-Fam :
"les décideurs publics du monde entier reçoivent régulièrement des
informations de sources faisant apparence d’autorité, selon lesquelles
« l’orientation sexuelle et l’identité de genre » sont de nouvelles
catégories protégées par les clauses de non discrimination du droit
international.Ce que cela signifie, c’est que le droit national et
international doivent évoluer et accepter l’idée que l’homosexualité et
ses tendances voisines, comme le travestisme, ne peuvent en aucune circonstance faire l’objet de discrimination.Une telle obligation de non discrimination implique
aussi des changements dans la législation relative au mariage, à
l’adoption, et même dans l’usage des toilettes publics. Même
l’enseignement, y compris les écoles primaires, ne pourrait échapper à
ces dispositions. La plupart du temps, de telles protections se
retournent contre les chrétiens, et contre ceux qui ont des objections
morales et religieuses contre de telles tendances.[…] Il existe déjà des conventions internationales qui
protègent expressément toute personne contre les agressions. […] C’est un fait : l’orientation sexuelle et l’identité de
genre ne sont pas des catégories protégées par la clause anti
discrimination. Il n’existe aucun accord sur la question: elles ne sont
mentionnées ni dans les traités de l’Onu, ni dans aucune autre norme de
droit international. […]"
Face à la détermination des évêques, le président recule
… aux Etats-Unis :
"Dans la grande confrontation entre les évêques américains et le gouvernement américain à propos des dispositions du HHS Mandate, ce décret pris en application de l’ObamaCare, les premiers viennent de gagner une manche. Une nouvelle rédaction (provisoire) du HHS Mandate,
qui vient d’être rendue publique hier, tient compte d’une partie des
critiques de l’épiscopat des États-Unis et reconnaît donc indirectement
que la première version était défectueuse et dangereuse pour la liberté
religieuse et la liberté de conscience ! Il reste encore, dans cette
nouvelle version du HHS Mandate, des points inacceptables. […]"
Si la nouvelle rédaction du HHS Mandate peut être en partie acceptable par les institutions catholiques dépendant de l’épiscopat américain, d’autres organisations catholiques “indépendantes” de l’épiscopat restent sceptiques. Le président d'Eternal World Television Network (EWTN), le grand média télévisuel et radiophonique catholique, a précisé que la nouvelle rédaction du HHS Mandate ne garantissait pas le respect de la liberté religieuse et de conscience de son réseau. EWTN n’est en effet pas assimilable à une entité religieuse et conteste, à bon droit, le fait que dans la nouvelle version provisoire du HHS Mandate, la contraception, la stérilisation et les substances abortives soient toujours considérées comme des « soins médicaux ».
9 mars : journée de prière avec Mgr Léonard
Mgr André Léonard, archevêque de Bruxelles, organise le samedi 9 mars, une journée
de prière et d’intercession pour la conversion du cœur humain (d’abord
le nôtre) et la guérison de l’humanité. Cela aura lieu à
Basilique nationale du Sacré-Cœur, à Koekelberg, commencera à 15h et se
terminera à 22h, chacun pouvant participer à la totalité ou à une partie
selon ses possibilités. L’événement sera bilingue (néerlandophone et francophone).
Conséquences de trente ans de créations artistiques dirigées par l’Etat
"Défi culturel", association qui défend l'art réaliste contre l'art contemporain, avec Raphael Jodeau, animateur du site de critique de cinéma selon les critères catholiques, thomistes et réalistes "L'écran", a organisé le 23 janvier un colloque au Sénat avec tous les grands résistants de l'art contemporain.
Ce colloque
était organisée au Sénat par les associations "Sauvons
l'art" et
Défi culturel sur le thème :
"Constats, conséquences
et perspectives de trente ans de créations
dirigées par l'Etat de 1982 à nos jours."
de ce colloque se sont rassemblés artistes, essayistes, comissaire
d'exposition, professeurs, étudiants, écrivains et historiens d'art,
responsables d'associations d'artistes pour faire le point sur cette
période dominée par l'art conceptuel subventionné et sélectionné par des
commissaires nommés par l'Etat. Un constat assez sombre mais très
documenté, riche, vécu et surtout des solutions concrètes sont
proposées. A écouter pour se faire une idée plus précise.
MISSA et PACT : deux sites pour s’entraider en cette période difficile
Le Salon Beige a évoqué plusieurs fois
Missa et Pact, deux sites d'entraide catholique. Ces sites visent à favoriser l’entraide, par diffusion d’informations locales,
par exemple dans les domaines suivants : religieux, professionnel,
commercial, associatif, information, petites annonces, etc. … Le
troisième anniversaire de PACT nous offre l’occasion de faire un bilan
de ces systèmes utiles et efficaces.
- Missa s’adresse plus nettement aux «traditionalistes». Les annonces « religieuses » vont de « tout Ecclesia Dei » à la FSSPX.
-
Pact s’adresse plus aux « catholiques suivant la forme
ordinaire du rite romain » soucieux du Beau, du Bien et du Vrai,
attachés à tout l’Enseignement de l’Eglise, participant à la lutte
contre le relativisme
rappelée régulièrement par le Saint Père. -
Missa et Pact ont une apparence assez similaire, mais
sont indépendants dans leur fonctionnement, avec un partenariat
d’échange des annonces. Pour la partie « aide à l’emploi », ils ont également d’autres
partenariats avec des sites plus spécialisés dans ce domaine. - Missa, commencé en 2004, regroupe 5000 familles. Pact, commencé en 2010, regroupe environ 1400 familles.
Dans les
deux cas, il faut être parrainé, mais il peut suffire de se présenter
succinctement et d’indiquer comme référence un prêtre ou un responsable
d’association
qui vous connaît.
Il s’agit d’appliquer la parole de Saint Paul, qui nous demande de «faire du bien à tout le monde, mais surtout à vos frères dans la Foi» (Galates 6-10). Ce sont donc des
outils, gratuits et régionaux, pour mieux faire circuler l’information, se connaître, s’entraider.
5 février à Paris : rencontre avec l’aumonier des prostituées
7ème Edition des rencontres de l’Espérance :
Soirée témoignage
« Que celui qui n’a jamais péché… »
Avec le Père Jean-Philippe Chauveau, prêtre de la communauté Saint-Jean, aumônier à la maison d’arrêt de Nanterre le jour, apostolat auprès des prostituées et des toxicomanes au bois de Boulogne la nuit.
Mardi 5 Février à 20h00
Paroisse Saint Jean Baptiste de la Salle
70 rue Falguière Paris XVème
Métro Pasteur.
Participation au frais de la location de la salle : 4 euros.
Organisée par le Réseau "Auberge Espagnole Sainte Catherine de Sienne" qui est un rendez vous mensuel informel de mutualisation de toutes les bonnes initiatives chrétiennes dans la Cité et qui organise des soirées autour de grands témoins pour aborder des sujets à résonance éthique et religieuse.
Les nouvelles cloches de Notre-Dame de Paris
Elles sont arrivées bien avant Pâques :-) !
A défaut de leur trouver un emploi, laissez les Français avoir un père et une mère !
Marion Maréchal-Le Pen est intervenue à son tour à la tribune de l'assemblée lors de l'examen du premier article de la loi dénaturant le mariage :
"En tant que jeune parlementaire, dans tous les sens du terme,
je suis extrêmement choquée – et, croyez-moi, il m’en faut beaucoup,
vous le savez – (Rires et exclamations sur les bancs du groupe SRC)
par votre comportement et votre manque d’humilité quand je vois, sur le
site des jeunes socialistes, une carte de France des élus homophobes
dont je ferais partie. Mais rassurez-vous, la critique de votre camp est
à mes yeux plutôt valorisante ! Vous en venez même à citer un évêque de France, ce qui est un comble venant de la gauche !Mme Chantal Berthelot. Et alors ? Où est le problème ?
Mme Marion Maréchal-Le Pen.
Pourquoi ne pas citer des imams ou même le grand rabbin de France ?
Cela vous a peut-être échappé, mais je vous rappelle qu’ils sont tous
opposés à ce projet de loi pour des raisons plus ou moins similaires ! On nous demande également de rester dans le cadre de cet article 1er.
Malheureusement, c’est extrêmement compliqué quand la garde des sceaux
elle-même brûle les étapes en mettant en place une circulaire qui
cautionne indirectement la gestation pour autrui, conséquence
inéluctable de cet article juste après la procréation médicalement
assistée ![…] Pendant que vous vous excitiez, je lisais dans Le Figaro
un article portant sur le marché des mères porteuses aux États-Unis. On
y apprend que certaines candidates ne sont pas sélectionnées par les
agences de mères porteuses parce qu’elles refusent un éventuel
avortement en cas de handicap ou de grossesse multiple. Mesurez donc ce
que vous êtes en train de faire, les étapes que vous êtes en train de
brûler ! […] La politique, c’est prévoir. Est-il vraiment judicieux aujourd’hui de
fragiliser encore un peu plus la famille qui va déjà mal, avec un taux
de divorces de plus en plus important, des problèmes d’autorité
parentale de plus en plus pressants, des violences conjugales en
constante augmentation et des taux de suicide dramatiques chez les
jeunes ? Est-il vraiment judicieux de bouleverser les lois naturelles
quand on sait comment va la famille dans ce pays ? (Vives exclamations sur les bancs des groupes SRC, écologiste et RRDP.)Alors, à défaut de leur trouver un emploi, à défaut de défendre leur
identité, à défaut de leur permettre de trouver un logement, laissez au
moins les jeunes Français avoir un père et une mère !"