Europe : le référendum
Oui contre Non : optimistes contre pessimistes ?
Parmi les interprétations des votes "oui" et "non" de la semaine dernière, celle de Catherine Nay (datant d’avant le scrutin) n’est pas forcément la plus absurde : Le vote des tenants du "oui" ressemble au pari pascalien. Il mêle la raison et la foi envers un mouvement qui est celui […]
Le roi “euro” est-il nu ?
Je citais hier l’éditorialiste du Times : "A partir de maintenant, l’Europe ne sera plus jugée sur sa rhétorique, mais sur ses résultats." C’était bien vu : un tabou semble tomber actuellement, celui de l’euro. Comme l’indique François, un ministre italien de la Ligue du Nord veut susciter un référendum […]
Redonner sens à l’Europe
Le président de la conférence épiscopale italienne, le cardinal Camillo Ruini, a estimé que le traité constitutionnel européen et "souvent la politique concrète des pays membres de l’Union" souffraient de deux défauts : – "la conscience insuffisante des racines chrétiennes de l’Europe et de l’authentique humanisme dont le continent est […]
La contagion du NON
Nos politiques ont beau mépriser le vote des électeurs, les difficultés vont croissante pour leur projet de Constitution. Le Non vient en effet de passer en tête dans les sondages au Danemark, dont le référendum est prévu le 27 septembre, tandis que le oui s’effrite au Luxembourg, lequel vote le […]
La cohérence du non
Alors que les médias se complaisent à expliquer de manière erronée les motivations des électeurs qui ont voté non, Polémia fait une analyse intéressante et montre une certaine cohérence qui dépasse les clivages politiques. Non à un monde sans frontière : "ce qui a été rejeté, ce n’est pas l’Europe, […]
“Nous devons une dette de gratitude aux électeurs français”
L’éditorialiste Anatole Kaletsky écrit dans le Times de Londres : (…) Les référendums de cette semaine en France et aux Pays-Bas sont probablement les événements les plus importants dans l’histoire européenne depuis la fin de la Guerre Froide. (…) (L)a vie de tous les jours en Europe pourrait continuer comme […]
“Français, ne vous faites pas voler votre NON!”
C’est ainsi que s’exprime Pierre Pujo dans son éditorial. Il constate la fin des partis traditionnels : "Le référendum n’opposait pas deux grands partis mais d’une part les "Français d’en-bas" et d’autre part les "grands partis" qui se partagent le gouvernement depuis des années. Aujourd’hui il est […]
Giscard méprise la voix du peuple
Le peuple français a dit "non" à l’Europe technocratique et à la constitution proposée. Chirac lui fait dire qu’il en a marre du chômage en France. Le peuple hollandais refuse également le traité. C’est au tour de Giscard d’interpréter et de clamer :"Le résultat du scrutin aux Pays-Bas exprime les […]
La Lettonie approuve le traité
La Lettonie est devenue le 10ème Etat à approuver le traité constitutionnel. Les parlementaires lettons l’ont ratifié par 71 voix contre, 5 pour et 6 abstentions. François Tievre
Le rejet de l’élite soixante-huitarde
Les non français et hollandais se caractérisent par le fait que les peuples n’ont pas suivi les consignes de vote des partis traditionels, qu’ils soient de droite comme de gauche. Le rejet de la Constitution s’accompagne ainsi du rejet des grands partis au pouvoir et de leurs élites soixante-huitardes. Si […]
Les propositions de Philippe de Villiers
Le président du Mouvement pour la France Philippe de Villiers, a estimé jeudi qu’après les rejets de la France et des Pays-Bas, la Constitution est comparable à "un canard décapité qui court encore"."La France n’est pas isolée", puisque les Pays-Bas, également "pays fondateur" de l’Europe, a refusé le traité. Reprochant […]
Le oui méprise la “plèbe” du non
L’article de Stéphane Adler dans le Figaro ne présente aucun intérêt. il est du genre "l’empire du oui contre attaque", version "mauvais joueur". Mais il est à noter ce passage de mépris et de haine digne d’un vrai Oui-Oui nanti :"Au lendemain du désastre du 29 mai 2005, deux problèmes […]