Il n’y a pas que sur la dénaturation du mariage que Catherine Vautrin, qui avait manifesté avec La Manif Pour Tous, a changé de “conviction”.
Interrogée le 17 janvier au sujet de la fin de vie, Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités a exposé ses convictions dans un entretien à Europe 1 et CNews. Rappelant les deux volets du projet de loi elle a indiqué que celui sur les soins palliatifs lui semble « une évidence ». « Nous devons avancer rapidement sur ce sujet ».
« Il y a un deuxième sujet, c’est l’aide active à mourir. Là-dessus, je n’ai pas de difficultés personnelles à aborder ce sujet ». « Je n’ai pas d’opposition » à l’euthanasie.
« Evidemment que nous devrons légiférer d’une main tremblante parce que sur des sujets aussi importants que celui-là, comme le disait Montesquieu, il faut être extrêmement vigilant ». « Notre société a évolué. Nous devons accompagner ces évolutions avec prudence, bien évidemment, là encore avec dialogue et respect ».
Le projet de loi « devra être extrêmement précis ». Il faudra « travailler avec beaucoup d’écoute, beaucoup de réflexion et bien évidemment cadrer les choses », en respectant les convictions des médecins comme celles des Français.
En 2004, dans le cadre des débats de la loi Léonetti, Catherine Vautrin, qui était alors secrétaire d’Etat aux personnes âgées, avait ainsi considéré que les démarches « d’euthanasie active » évoquées étaient « inacceptables ». Elle avait notamment dénoncé l’ouverture d’une « boite de Pandore des tentations eugénistes ». Des convictions qu’elle semble avoir désormais oubliées.
Catherine Vautrin pourrait gérer le dossier de la fin de vie avec l’ancienne ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, pressentie comme ministre déléguée de la Santé. Celle-ci n’a jamais caché ses convictions en faveur de l’euthanasie. En 2021, elle a ainsi soutenu un appel de parlementaires afin de poursuivre l’examen d’une proposition de loi visant à légaliser l’euthanasie en France.
La présentation du projet de loi devrait avoir lieu « en février », après l’annonce « en janvier » d’un plan décennal sur les soins palliatifs.
TontonJean
Sodome et Gomorhe non seulement sont de retour mais ils nous gouvernent. Alors attention!
Marcos
Cette femme, au profil intellectuel et à la carrière politique moyens, a été pressentie pour être la première ministre de Macron. Un de ses faits d’armes politique avait été de barrer la route pour la mairie de Reims à Renaud Dutreil, pourtant à l’époque du même parti qu’elle. Attitude médiocre et préjudiciable aux deux protagonistes. Or, ce Renaud Dutreil, personnage au demeurant imbuvable et imbu de sa personne, mais super diplômé de Normale Sup, Sciences Po et l’ENA, avait été ministre du Travail, assez performant dans ce domaine, à l’époque de Chirac. Ce pauvre garçon, flingué par la Vautrin, abandonné par ses amis politiques, s’était retiré de la politique active et fait embaucher à New York par LVMH pour des opérations financières. Puis, opérant pour son compte en France dans l’eau minérale il a fini par se planter dans les pantoufles et les chaussures. Fiasco intégral, pas doué pour le bizness concret. En 2017, voulant sans doute prendre sa revanche des chiraquiens, il se rallie à Macron. D’avoir la même démarche politique de ralliement macronique que son bourreau passé Catherine Vautrin ne semblait pas le gêner. Je crois que cette fois ci il est définitivement dans les choux. Vautrin, elle, prospère.
Collapsus
Avez-vous déjà vu une personnalité LR avoir de solides convictions ? Ça se saurait.
Gaudete
Bien d’accord c’est comme les éoliennes, ça brasse du vent mais à part ça c’est comme une planche pourrie, ça ne se voit pas mais quand on y monte dessus on se retrouve au-dessous
Arwen
Bellamy?
Collapsus
Un homme de conviction ?
https://www.dailymotion.com/video/x8ri2s7
Garde67
Il paraît qu'”il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis”. Je me demande si ce n’est pas un imbécile qui a écrit cela.
Car qu’est-ce qu’un avis ? L’avis est d’abord une information qui est communiquée pour éclairer un jugement sur une chose. Il est le fruit d’une recherche et d’une étude. Et lorsque l’on s’est “forgé un jugement et après mûre réflexion, la vérité apparaît.
La fin de vie, dont il est question, suggère un début. C’est-à-dire une constante qui est immuable. Nous sommes tous issus d’une fécondation par le spermatozoïde de notre père de l’ovule de notre mère. L’avis scientifique sur la question n’a pas changé. Notre ADN qui se constitue dès l’œuf fécondé est le même jusqu’à notre dernier souffle de vie. La personne, que nous sommes, est la même et conserve sa dignité, laquelle n’est jamais atrophiée. Le changement entre les divers états (embryon, fœtus, bébé, enfant, adolescent, adulte) ne changent en rien notre personnalité propre.
L’avis que nous portons sur l’homme ne peut pas varier, ni changer. Depuis les premiers hommes jusqu’à aujourd’hui, l’homme a été conçu, il a grandi dans le sein maternel pendant neuf mois, il est né, a vécu et est mort.
L’évolution de la société, comme l’on dit rapidement, ne se fait pas toute seule. Une société est traversée par des passions, des idéologies et des révolutions qui, la plupart du temps, s’opposent à l’homme lui-même, à la vérité de l’homme : créé à l’image et à la ressemblance de Dieu. Or Dieu ne change pas : Il est Celui qui Est. Cela ne signifie pas que tout est figé. Cela veut dire que la Vie qui nous est donnée nous oblige à la transcender et non pas à la détruire.
Il n’y a rien à attendre d’aucun parti politique, dès lors que tous ignorent cette Vérité et cette Réalité. La République, à laquelle tous ces partis appartiennent, ne veut rendre qu’à César et rien à Dieu.
La solution aux maux de notre époque ne peut être trouvée que dans le retour à la foi catholique et non pas dans une République qui ne sait plus ce qu’elle fait de ses propres citoyens.
Vianney
Celle qui en parle le mieux c’est DATI : ceux qui rejoignent Macron sont des traîtres.
Elle a raison.